Резолютивная часть решения от 25 марта 2025 г. по делу № А11-1732/2024Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А11-1732/2024 г. Владимир 26 марта 2025 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление наружной рекламы и информации города Владимира» (600017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Максимум» (600000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 130 346 руб. 47 коп., Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рекламного агентства «Максимум», г. Владимир (<***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление наружной рекламы и информации города Владимира», г. Владимир (<***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 109 805 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 047 руб. 93 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 4625 руб. 60 коп. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.Ю. Анфилова Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЫ И ИНФОРМАЦИИ ГОРОДА ВЛАДИМИРА" (подробнее)Ответчики:ООО Рекламное агентство "Максимум" (подробнее)Судьи дела:Анфилова Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
