Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А07-29091/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29091/20
г. Уфа
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2021

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

МОБУ СОШ Д.АСКАРОВО (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО ""ФРУТ-ТРЕЙД+ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 141 690 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.03.2021,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

МОБУ СОШ Д.АСКАРОВО обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО ""ФРУТ-ТРЕЙД+ о взыскании 141 690 руб. 07 коп.

Истец заявленные требования поддержал.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда направлена по адресу, указанным истцом и соответствующему адресу: 443532, Самарская область, Волжский р-н, п. Верхняя Подстепновка, Километр автодороги Самара-Большая Черниговка, а также по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и соответствующему адресу: Самарская область, Волжский район, Лопатино село, Заводская (Южный город мкр.) улица, здание 1, комната 18-9.

Не полученная ответчиком заказная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи "истек срок хранения» с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний.

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Названным Постановлением Пленума в пункте 4 разъяснено: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам предписано исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К таким сведениям частью 4 ст. 123 АПК РФ отнесено, в частности, уведомление арбитражного суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом такая информация о времени и месте проведения судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2020 г. муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа д. Аскарово (далее — МОБУ СОШ д. Аскарово) на основании определения поставщика путем проведения аукциона в электронной форме заключило с ООО «Фрут-Трейд» муниципальный контракт № 0301300178920000002 на капитальный ремонт спортзала Бретяковского филиала МОБУ СОШ д. Аскарово.

Согласно п. 1.1 контракта подрядчик обязался выполнить капитальный ремонт спортзала Бретяковского филиала МОБУ СОШ д. Аскарово, расположенного по адресу: 453587, РБ, <...>, в объеме и в соответствии локальными сметными расчетами, сводным сметным расчетом, протоколом согласования цены с учетом положений, установленных в пунктах 1,2,3 раздела № 1 технического задания, документации электронного аукциона и передать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренным настоящим контрактом.

В п. 1.2 контракта стороны установили календарные сроки выполнения работ: с 01.06.2020 по 30.07.2020.

В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракта составляет 597 847 руб. 32 коп., в том числе НДС 20%.

Расчет по контракту производится заказчиком по факту выполнения работ и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в течение 15 рабочих дней, включая устранения выявленных в процессе приемки недостатков.

Работы выполнены, что подтверждено актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний 18.06.2020г. на сумму 597 847 руб. 32 коп.

Принятые работы заказчиком оплачены, что подтверждается платежными поручениями от 01.06.2020 № 6890, № 6889, № 6888, от 10.07.2020 №9065, №9064, №9063.

Однако после приемки выпиленных работ заказчиком было обнаружено несоответствие материала покрытия на полу спортивного зала условиям контракта. Вместо спортивного покрытия Groflex Gymfit 501200/1,2/5,38, указанного в локальном сметном расчете, пол укрыт простым линолеумом, на котором скользит подошва обуви, что приводит к невозможности проведения уроков физкультуры в спортзале.

МОБУ СОШ д. Аскарово, ссылаясь на выявленные после приемки работ недостатки, направило в адрес исполнителя телеграмму о необходимости явки 21.06.2018 представителя ООО "Велвард" для составления соответствующего акта.

Истцом в адрес ООО «Фрут-Трейд» была направлена претензия от 29.10.2020 № 191/1, с требованием устранить выявленные недостатки в срок до 20.11.2020 г. Указанная претензия ответчиком получена, однако оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Стоимостьпо п. 8 локального сметного расчета наименование работ — спортивное покрытие Groflex Gymfit 501200/1,2/5,38 составляет по ценам 2001 года 17062,87. В переводе с цен 2001 г. на текущие с коэффициентом 6,92 цена составит 118075,06 руб. + НДС 20% (23615,01 руб.) = 141 690 руб. 07 коп.

Поскольку ответчик недостатки выполненных работ не устранил, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о возмещении стоимости некачественно выполненных работ.

В соответствии с п. 15.3 контракта в случае не урегулирования возникших разногласий между сторонами спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В ходе осмотра выполненных работ в заказчиком обнаружено несоответствие материала покрытия на полу спортивного зала условиям контракта. Вместо спортивного покрытия Groflex Gymfit 501200/1,2/5,38, указанного в локальном сметном расчете, пол укрыт простым линолеумом, на котором скользит подошва обуви, что приводит к невозможности проведения уроков физкультуры в спортзале.

25.03.2021 выездной комиссией в составе представителей МКУ Бурзянский РОО и Администрации МР Бурзянский р-н РБ был произведен повторный осмотр спортивного зала, по результатам которого составлено заключение об осмотре. В ходе осмотра также установлено, что вместо спортивного покрытия Groflex Gymfit 501200/1,2/5,38, предусмотренного контрактом, ответчиком произведена замена на линолеум, использование которого в спортивном зале невозможно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик, использовав более дешевые материалы и не согласовав их замену с заказчиком, получил неосновательную выгоду.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий. В предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Стоимостьпо п. 8 локального сметного расчета наименование работ — спортивное покрытие Groflex Gymfit 501200/1,2/5,38 составляет по ценам 2001 года 17062,87. В переводе с цен 2001 г. на текущие с коэффициентом 6,92 цена составит 118075,06 руб. + НДС 20% (23615,01 руб.) = 141 690 руб. 07 коп.

На основе имеющихся в деле доказательств судом установлено получение ответчиком излишней оплаты в размере 141 690 руб. 07 коп., в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МОБУ СОШ Д.АСКАРОВО – удовлетворить.

Взыскать с ООО ""ФРУТ-ТРЕЙД+ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу МОБУ СОШ Д.АСКАРОВО (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 141 690 руб. 07 коп. суммы неосновательного обогащения, 5 250 руб. 70 коп. суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин