Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А46-4670/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 27 октября 2025 года А46-4670/2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола помощником судьи Чауниным А.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Курашовой А.Е. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН<***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс» (далее – ООО «ИМИК Лубрикантс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП КФХ ФИО1, ответчик) о взыскании по договору поставки от 10.04.2019 № Т00022213 основного долга в размере 133 767 руб. 20 коп., пени по состоянию на 14.10.2025 в размере 56 430 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 17.06.2025, истребованы в Управлении по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по Омской области сведения о регистрации по месту жительства и месту пребывания, истребованы в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 г. Омска сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

16.06.2025 в материалы дела от МИФНС № 12 по Омской области поступил ответ на запрос суда.

19.06.2025 в материалы дела от подразделения по вопросам миграции УМВД России по Омской области поступил ответ на запрос суда.

Согласно ЕГРИП ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, до истечения трехмесячного срока рассмотрения дела в упрощенном порядке информация о регистрации ответчика из адресной службы в материалы дела не поступила.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2025 судом осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначено

предварительное судебное заседание на 13.08.2025. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

12.08.2025 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 13.08.2025 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.09.2025.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2025 в порядке абзаца 2 части 5 статьи 158 АПК РФ изменена дата судебного разбирательства с 10.09.2025 на 08.10.2025.

Протокольным определением от 08.10.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 14.10.2025 для уточнения истцом исковых требований.

10.10.2025 в материалы дела от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки от 10.04.2019 № Т00022213 в размере 133 767 руб. 20 коп., пени по состоянию на 14.10.2025 в размере 56 430 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 900 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований приняты судом.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 14.10.2025, судом установлено, что сторонам не удалось достигнуть мирного урегулирования спора.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание после перерыва явку представителей не обеспечили, ответчик возражения на исковые требования не предоставил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

10.04.2019 между ООО «ИМИК Лубрикантс» (Поставщик) и ИП ГКФХ ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № Т00022213 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять Товар (нефтепродукты) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Наименование, ассортимент, цена и количество поставляемого Товара согласуются Сторонами в Заявке, и указываются в Универсальном передаточном документе (УПД), являющемся неотъемлемой частью настоящею Договора. УПД заменяет унифицированную форму товарной накладной (ТОРГ-12) и счет-фактуры. Форма УПД, применяемого Поставщиком, соответствует форме, рекомендованной в Приложении № 1 к письму ФНС России от 21.10.2013, № ММВ-20-3/96. При наличии договоренности между Сторонами, наименование, ассортимент, цена и количество поставляемого Товара, может быть оформлено двухсторонним дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1 – 1.2 договора).

Поставка Товара осуществляется силами Поставщика со склада Поставщика. Иные возможные условия поставки указываются в Приложении к настоящему договору (п. 3.1 договора).

В силу пунктов 4.1, 4.3 договора стоимость товара указывается в УПД, или в дополнительном соглашении, стоимость товара указывается в российских рублях. В стоимость Товара включен НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата каждой партии Товара производится:

- в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты передачи (поставки) Товара Покупателю (Грузополучателю или первому перевозчику).

Датой поставки считается: дата передачи Товара Покупателю (или Грузополучателю, указанному Покупателем), либо дата передачи Товара первому перевозчику, если Стороны не договорились об ином.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 213 767 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № ТИЛ24100014 от 01.10.2024, подписанным сторонами в отсутствие возражений.

Ответчик произвел оплату частично на сумму 20 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование (от 13.02.2025 исх. № 24) об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Так, согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, их следует квалифицировать как обязательства по поставки товара. Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства о поставки товара (параграф 3 главы 30 ГК РФ), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из приведенных норм права следует, что обязательство поставки является двусторонне обязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на сумму 213 767 руб. 20 коп., подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, подписанным сторонами без замечаний; о фальсификации указанного документа ответчиком не заявлено.

Доказательства полной оплаты товара в материалы дела не представлены.

Со стороны ответчика в период судебного разбирательства произведена частичная оплата на общую сумму 60 000 руб., что истцом учтено в заявлении об уточнении иска, при определении итоговой суммы основного долга, равной 133 767 руб. 20 коп., и начислении неустойки по состоянию на 14.10.2025 на сумму 56 430 руб. 99 коп.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, учитывая доказанность истцом факта поставки товара, суд, в отсутствии доказательств оплаты товара в полном объеме, приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика основной долг по договору поставки от 10.04.2019 № Т00022213 в размере 133 767 руб. 20 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за неоплаченный товар в размере 56 430 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса).

Пунктом 6.2.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара и расходов по его транспортировке, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Факт наличия нарушений со стороны ИП ГКФХ ФИО1 подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчёту истца пени за нарушение сроков оплаты начислена по УПД по состоянию 14.10.2025 в размере 56 430 руб. 99 коп.

Расчёт пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Также суд отмечает, что 03.04.2025 (в период судебного разбирательства), ответчик прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП.

Вместе с тем, прекращение деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от ответственности по своим обязательствам, принятым по договору, в связи с чем, после утраты ответчиком такого статуса общество также не лишено права взыскания соответствующей задолженности как с физического лица.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришёл к выводу о том, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН<***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) основной долг по договору поставки от 10.04.2019 № Т00022213 в размере 133 767 руб. 20 коп., пени по состоянию на 14.10.2025 в размере 56 430 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 900 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина