Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-141702/2017

9000006_17001332

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

29. 09. 2017 года. Дело № А40-141702/17-151-1241

Резолютивная часть решения объявлена 27. 09. 2017 года В полном объеме решение изготовлено 29. 09. 2017 года

Арбитражный суд в составе: Судьи Чекмарёва Г.С., единолично, протокол вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-141702/17 по иску ЗАО "СЖБС" (ИНН <***>) к ООО "ТЕРРА ВИКТОРИЯ" (ИНН <***>)

о взыскании 2 298 651,62 руб. – долга по договору подряда № 01/2012 от 16.04.2012 г., 747 608, 55 руб.,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО1, дов. от 19.09.2017 г.; от ответчика – ФИО2, дов. от 01.09.2017 г.

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании 2 298 651,62 руб. – долга по договору подряда № 01/2012 от 16.04.2012 г., 747 608, 55 руб., на основании статей 309, 395, 702 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, заявил о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом, с учетом заявления ответчика.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ЗАО «Спецжелезобетонстрой» (Подрядчик) по договору подряда № 01/2012 от 16.04.2012г. (в ред. Дополнительных соглашений № 1 от 31.07.2012г., № 2 от 28.03.2013г., № 3 от 15.04.2013г.) выполняло работы по устройству монолитных железобетонных конструкций на строительстве Жилого комплекса по ул. Горки Киовские в г. Лобня Московской области 1-ая очередь строительства Жилой дом № 1. 6-ти секционный 17-ти этажный с техническим (мансардным) этажом, со встроенными нежилыми помещениями, в соответствии с утвержденной и переданной ООО «ТЕРРА ВИКТОРИЯ» (Заказчик) рабочей документацией. Заказчиком был принят результат выполненных работ, который он обязался уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и актам о приемке выполненных работ по форме КС-2) стоимость выполненных и принятых работ составила 18 973 740,70 рублей.

Заказчик частично произвел оплату выполненных работ в размере 16 675 089,08 рублей, неоплаченная Ответчиком сумма задолженности по Договору подряда № 01/2012 от 16.04.2012г. составляет 2 298 651 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 4.4. Договора подряда № 01/2012 от 16.04.2012г. оплата производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик иск не признал и заявил о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с графиком производства работ срок выполнения работ по договору подряда определен - декабрь 2012 г.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Акт сдачи-приемки работ по форме КС-2 и справка о стоимости работ по форме КС-3 по договору подряда были подписаны сторонами 30.11.2013 г., оплата по которым должна была быть осуществлена в течение 10 рабочих дней.

Исковое заявление подано истцом 01.08.2017 г. (отметка канцелярии суда), то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении иска отказывает.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 196, 199, 200, 207 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 150, 156, 162, 166-171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО "СЖБС" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в сумме 38 231, 30 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.С. Чекмарёв