Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А53-25819/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25819/24
24 октября 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А53-25819/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые Сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному образованию «Город Гуково» в лице Администрации г. Гуково (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 598 549,11 руб. задолженности, пени за период с 21.11.2023 по 09.07.2024 в размере 52 674,87 руб., пени на основании части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от невыплаченной в срок суммы задолженности 425 038,10 руб. за каждый день просрочки, с 10.07.2024 по день фактической оплаты основного долга; пени на основании части 9.4 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от невыплаченной в срок суммы задолженности 173 511,01 руб. за каждый день просрочки, с 10.07.2024 по день фактической оплаты основного долга,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые Сети» обратилось с иском к муниципальному образованию «Город Гуково» в лице Администрации г. Гуково о взыскании задолженности в размере 598 549,11 руб., пени за период с 21.11.2023 по 09.07.2024 в размере 52 674,87 руб., пени по день фактической оплаты основного долга.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом (уведомления от 26.07.2024, 29.07.2024).

От ответчика в материалы дела отзыв не поступил, возражения по существу и размеру исковых требований не представлены.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что нежилые помещения, расположенные в г. Гуково Ростовской области по адресам ул. Бургустинская д. 7 этаж 3; ул. Кооперативная д. 4А, к.28,29,36,42; ул. Некрасова <...> и 13а; ул. Мира, 42 пом. 91-96, 106-110, 115,119-131а, 145-148, 213-218; ул. К. Маркса 116 пом. 30, являются собственностью Муниципального образования «Город Гуково» согласно выписок ЕГРН и письму Департамента имущественных отношений администрации г. Гуково от 27.06.2024 №815, подключены к сетям теплоснабжения общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» и взыскание задолженности за более ранние периоды по указанным нежилым помещениям с администрации г. Гуково было предметом рассмотрения Арбитражного суда Ростовской области в рамках дела №А53-32720/2023.

Истец указал, ООО «ДТС» были подготовлены договоры теплоснабжения № 83 от 11.01.2023, 84 от 24.11.2023, 83 от 09.01.2024. Вышеуказанные договоры направлены для подписания в адрес Муниципального образования «Город Гуково» с сопроводительными письмами от 13.01,2023 № 42, от 24.11.2023 №2555, от 11.01.2024 №40 и вручены, о чем имеются отметки о вручении. Договоры ответчиком не подписаны.

Как указано в иске, истец выполнил взятые на себя обязательства, в том числе, за период с октября 2023 по апрель 2024 г., по поставке тепловой энергии, теплоносителя, с чем выставил ответчику счет-фактуры на оплату указанных услуг за тепловую энергию по Договору № 83 от 11.01.2023, Договору теплоснабжения № 84 от 24.11.2023, Договор теплоснабжения № 83 от 09.01.2024 в общем размере 598 549,11 руб.

По расчету истца, сумма задолженности за тепловую энергию по Договору ответчика перед истцом за период с октября 2023 по апрель 2024 составляет 598 549,11руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения сторон подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных норм законодательства в сфере энергоснабжения и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, у собственника помещения, в силу норм Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации, с момента регистрации права собственности возникает обязанность по оплате поставленной коммунальной услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Судом установлено, что помещения, расположенные по адресам в городе Гуково Ростовской области: ул. Бургустинская д. 7 этаж 3; ул. Кооперативная д. 4А, к.28,29,36,42; ул. Некрасова <...> и 13а; ул. Мира, 42 пом. 91-96, 106-110, 115,119-131а, 145-148, 213-218; ул. К. Маркса 116 пом. 30, находятся в собственности муниципального образования «Город Гуково», что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1, л.д. 120-149).

Поскольку нежилые помещения находятся в муниципальной собственности, следовательно, обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии должно нести муниципальное образование в лице администрации муниципального образования город Гуково, как собственник нежилых помещений.

Ввиду отсутствия у ответчика договорных отношений с истцом, нахождение спорных объектов в муниципальной собственности, суд считает обоснованным взыскание задолженности за теплоснабжение с муниципального образования города Гуково именно в лице Администрации города Гуково, так как Администрация города Гуково является общим органом местного самоуправления, также является главным распорядителем бюджетных средств.

Факт поставки теплоснабжения по спорным объектам подтверждается счетами-фактурами, а также актами приемки-передачи, расшифровками к счетам-фактурам, ответчиком указанные документы не оспариваются.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученную тепловую энергию за период с октября 2023 по апрель 2024 года в размере 598 549,11 руб., суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.11.2023 по 09.07.2024 в размере 52 674,87 руб., пени по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги, таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства.

Согласно п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловое энергоснабжение (мощность) (или) теплоноситель по договору поставки горячей воды, обязан уплатить организации осуществляющей теплоснабжение пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию пени за период с 21.11.2023 по 09.07.2024 в размере 52 674,87 руб., пени на основании части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 425 038,10 руб. за каждый день просрочки, с 10.07.2024 по день фактической оплаты основного долга; пени на основании части 9.4 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от невыплаченной в срок суммы задолженности 173 511,01 руб. за каждый день просрочки, с 10.07.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Гуково» в лице Администрации г. Гуково (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые Сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 598 549,11 руб. задолженности, пени за период с 21.11.2023 по 09.07.2024 в размере 52 674,87 руб., пени на основании части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 425 038,10 руб. за каждый день просрочки, с 10.07.2024 по день фактической оплаты основного долга; пени на основании части 9.4 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от невыплаченной в срок суммы задолженности 173 511,01 руб. за каждый день просрочки, с 10.07.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также 16 024 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко