Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А45-8266/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р  Е Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-8266/2017
г. Новосибирск
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионпроект» (633010, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

определением арбитражного суда от 12.09.2017  в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стройрегионпроект» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

23.09.2017 в газете «Коммерсантъ» №177 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего должника неоднократно откладывалось в связи с удовлетворением ходатайств сторон.

Определением арбитражного суда от 20.07.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника по итогам процедуры наблюдения отложено на 13.09.2018.

Дело рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.   

26.06.2018 временный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении последнего процедуры конкурсного производства, поскольку должник имеет неудовлетворительную структуру баланса и у него отсутствуют перспективы восстановления платежеспособности.

Имущества должника для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, достаточно.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, так как руководителем должника не переданы документы для анализа сделок;  об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Арбитражным судом установлено, что должник зарегистрирован  24.05.2011 за ОГРН <***>, состоит на учете в МИФНС РФ №3 по Новосибирской области, юридический адрес должника: 633010, <...>, комната 405А  (ГРН  2185476806766 от 25.04.2018). 

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Общая балансовая стоимость имущества должника на 31.12.2016 составляет 243 662 000 рублей. Общая сумма обязательств по балансу составляет 220 077 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредитора должника включены требования кредиторов в третью очередь в размере 49 614 228 рублей 24 копеек.

15.06.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства; не избирать комитет кредиторов; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; утвердить арбитражным управляющим должника ФИО3, члена САУ СРО «Северная столица»; реестродержателя не избирать, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; избрать представителем собрания кредиторов должника ФИО4; собрание кредиторов проводить по адресу: 634061, <...>, помещение ПАО «Томскпромстройбанк».

Определением арбитражного суда от 07.09.2018 по делу №А45-8266/2017 отказано в удовлетворении заявления ООО «Стройрегионпроект» о признании действий временного управляющего должника ФИО2 по проведению первого собрания кредиторов должника незаконными,  о признании недействительными решения первого собрания кредиторов должника от 15.06.2018.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму  49 614 228 рублей 24 копейки,  которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае вышеуказанные обстоятельства наличествуют, поэтому признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, суд считает установленными.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие реальной возможности восстановления платежеспособности должника. Вероятность восстановления платежеспособности опровергается отчетом временного управляющего о финансовом состоянии должника.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройрегионпроект» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления сроком на два года.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

 При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

Вместе с тем, заявление указанными лицами соответствующего ходатайства само по себе не влечет автоматическую обязанность арбитражного суда ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления, вопрос о наличии оснований для введения которой суд решает самостоятельно с учетом всех обстоятельств дела.

Для введения данной процедуры недостаточно ожидаемого удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов, необходимо еще и наличие реальной возможности самостоятельного восстановления платежеспособности должника по окончании процедуры банкротства, иначе цель финансового оздоровления не будет достигнута.

Участниками должника, третьими лицами не представлены доказательства, подтверждающие наличие такой реальной возможности самостоятельного восстановления должником платежеспособности.  Более того, указанная вероятность восстановления платежеспособности опровергается отчетом временного управляющего о финансовом состоянии должника.

Законных оснований для введения финансового оздоровления в отношении должника не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что при наличии у должника, установленных Законом о банкротстве признаков банкротства, должник должен быть признан несостоятельным.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО3 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Стройрегионпроект».

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства о введении процедуры финансового оздоровления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионпроект» отказать.

 Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройрегионпроект» (633010, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев –  до 13 марта 2019 года.

Утвердить конкурсным  управляющим должника ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (адрес для почтовой корреспонденции: 634034, <...>, номер в сводном госреестре арбитражных управляющих  №17248).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 13 марта 2019 года на 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 718.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной в ходе конкурсного производства работе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сибирь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 АПК РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   О.Б. Надежкина