Резолютивная часть решения от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-188518/2019Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-188518/19-19-1604 20 сентября 2019 г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СаяныЭнергоМонтаж» Филиал №9 «Столичный» (129626, г. Москва, ул.2-я Мытищинская, д.2, стр.2, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛенГС» (195027, <...>, лит.Щ, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №35/У от 10.10.2018г. в размере 120.000 руб. 00 коп., неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в размере 3 578 руб. 40 коп. при участии: без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 329, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛенГС» (195027, <...>, лит.Щ, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СаяныЭнергоМонтаж» Филиал №9 «Столичный» (129626, г. Москва, ул.2-я Мытищинская, д.2, стр.2, ОГРН <***>) долг в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 3 578 (три тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 40 коп., расходы по госпошлине в размере 4 707 (четыре тысячи семьсот семь) руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯС.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "САЯНЫЭНЕРГОМОНТАЖ" (подробнее)Ответчики:ООО "ЛЕНГИПЕРСТРОЙ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
