Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А75-6368/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6368/2018
09 июня 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-он Сургутский, <...> корпус 3) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 2 016 245 рублей 72 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Система» (далее - ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии от 08.06.2016 № 8/Т в размере 1 409 818 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 20.03.2018 в размере 21 903 рублей 53 копеек;

- задолженности по договору купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 08.06.2016 № 8 в размере 558 366 рублей 33 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 20.03.2018 в размере 11 241 рубля 25 копеек;

- задолженности по договору холодного водоснабжения от 10.11.2017 № 145/17А в размере 14 716 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 20.03.2018 в размере 198 рублей 98 копеек.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 193, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.05.2018 предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2018 в 10 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 06.06.2018 в 10 часов 35 минут.

Возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в материалы дела не поступили.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В материалы дела от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика:

- задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии от 08.06.2016 № 8/Т за период с октября 2017 по декабрь 2017 в размере 1 381 686 рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 по 04.06.2018 в размере 44 382 рубля 38 копеек;

- задолженности по договору купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 08.06.2016 № 8 в размере 0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 28.03.2018 в размере 12 171 рубль 86 копеек;

- задолженности по договору холодного водоснабжения от 10.11.2017 № 145/17А за декабрь 2017 в размере 14 716 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 04.06.2018 в размере 447 рублей 83 копейки.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.06.2018 согласно ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент вынесения решения за каждый день просрочки оплаты, по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1 396 403 рублей 22 копеек.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявленное истцом уточнение.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

В суд от ответчика 07.06.2018 поступил отзыв на исковое заявление.

По правилам части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу части 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

Определение суда от 07.05.2018 ответчику было предложено в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 06.06.2018 представить отзыв на исковое заявление с приложением документов в подтверждение заявленных возражений.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, непредставление отзыва препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам не является.

Суд, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что своевременному направлению отзыва препятствовали объективные причины, полагает, что поступивший в суд 07.06.2018, после оглашения резолютивной части решения - 06.06.2018, отзыв не может быть принят судом во внимание.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи тепловой энергии № 8/Т и договор купли-продажи водоснабжения и водоотведения № 8 от 08.06.2016 (л.д. 13-18,19-23).

По условиям вышеуказанных договоров ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Порядок и сроки оплаты установлены условиями договоров.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке истцом ответчику коммунальных ресурсов, данные обстоятельства следуют их актов оказания услуг по договору от 08.06.2016 № 8/Т: от 31.10.2017 № 9403, от 30.11.2017 № 10109, от 31.12.2017 № 10922, 31.12.2017 № 11420; по договору от 08.06.2016 № 8 из актов оказания услуг: от 31.10.2017 № 9186, от 30.11.2017 № 10285, от 31.12.2017 № 11214, подписанных ответчиком без разногласий, актов сверки, (л.д. 37-44-47).

По данным истца долг ответчика с октября по декабрь 2017 составил1 381 686 рублей 55 копеек, в том числе по договору от 08.06.2016 № 8 - 0 рублей, по договору от 08.06.2016 № 8/Т - 1 381 686 рублей 55 копеек (с учетом принятых судом уточнений).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.12.2018 № 04-134 с требованием о погашении задолженности по договорам (л.д. 48-54).

Наличие задолженности послужило причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенных договоров.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договорами обязательства по поставке коммунального ресурса ресурсоснабжающая организация выполнила, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств за указанный в иске период.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания суммы долга в размере 1 381 686 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 554 рубля 24 копейки, в том числе по договору от 08.06.2016 № 8 за период с 16.11.2017 по 28.03.2018 в размере 12 171 рубль 86 копеек, по договору от 08.06.2016 № 8/Т за период с 13.11.2017 по 04.06.2018 в размере 44 382 рубля 38 копеек (л.д. 74-75, расчет л.д. 78,79).

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 554 рубля 24 копейки, в том числе по договору от 08.06.2016 № 8 за период с 16.11.2017 по 28.03.2018 в размере 12 171 рубль 86 копеек, по договору от 08.06.2016 № 8/Т за период с 13.11.2017 по 04.06.2018 в размере 44 382 рубля 38 копеек.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Система» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» задолженность по договору от 08.06.2016 № 8/Т за период с октября 2017 по декабрь 2017 в размере 1 381 685 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 382 рубля 38 копеек; по договору от 08.06.2016 № 8 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 171 рубль 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 964 рублей.

Вернуть Муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 117 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.03.2018 № 612. Возврат осуществить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


СудьяН.Ю. Яшукова