Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А03-20509/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




г. Барнаул Дело № А03-20509/2023


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола в судебном заседании секретарем Черепановой А.И., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «СГК-Алтай», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Бийск (ИНН <***>)

о взыскании 4 377 985 руб. 95 коп. задолженности по договору покупки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя № Б1-2017-П от 16.10.2017 за период с сентября 2021 по декабрь 2021, 705 933 руб. 95 коп. пеней за период с 21.10.2021 по 15.06.2024,

при участии в судебном заседании:

от истца – (в режиме веб-конференции) ФИО1, доверенность от 11.10.2024, копия диплома, копия паспорта,

от ответчика – (в режиме веб-конференции) ФИО2, доверенность от 21.03.2024, копия диплома, копия паспорта.




УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СГК-Алтай», г.Барнаул (далее истец, общество «СГК-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Бийск (далее - ответчик, общество «Теплосеть») о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 4 377 985 руб. 95 коп. задолженности по договору покупки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя № Б1-2017-П от 16.10.2017 за период с сентября 2021 по декабрь 2021, 705 933 руб. 95 коп. пеней за период с 21.10.2021 по 15.06.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловых потерь.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в рамках дела № А03-2704/2019, судебные акты по которому имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, экспертами сделаны выводы о стоимости потерь тепловой энергии по договору от 15.10.2017 за 2 полугодие 2021 года на сумму 3 345 530 руб. 82 коп., тогда как истцом произведен расчет на сумму 4 377 985 руб. 95 коп. Возражал против определения объема ресурса с 09 час. 00 мин. 20.09.2021, поскольку задвижка была открыта в 13 час. 00 мин. Заявил о снижении размера пеней в соответствии со статьями 333, 404 ГК РФ.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

С использованием тепловых сетей, принадлежащих на праве собственности обществу «Теплосеть», осуществляется поставка тепловой энергии с коллектора потребителям, с которыми заключены договоры теплоснабжения с обществом «СГК-Алтай» (ранее - АО «Бийскэнерго»).

Между обществом «Бийскэнерго» (продавец) и обществом «Теплосеть» (покупатель) заключен договор от 16.10.2017 № Б1-2017-П в редакции протокола согласования разногласий от 29.11.2017, по условиям пункта 1.1 которого продавец на условиях, определяемых договором, поставляет, а покупатель принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии с использованием тепловых сетей и оборудования покупателя.

В соответствие с пунктом 3.3 договора фактический объем потерь тепловой энергии в сетях общества «Теплосеть» при передаче тепловой энергии за расчетный период определяется в размере разности между фактическим отпуском тепловой энергии в сеть покупателя и фактическим объемом оказанных услуг по передаче тепловой энергии за расчетный период потребителям.

Фактический объем отпуска в сеть покупателя определяется в соответствии с приложением № 2 «Методика определения объема отпуска тепловой энергии, теплоносителя в тепловые сети покупателя» к договору.

Согласно пункту 3.9 договора оплата должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.2 договора при неполной или несвоевременной оплате за тепловую энергию, теплоноситель по истечении трех дней со сроков оплаты, указанных в пункте 3.9 договора, вводится пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате тепловых потерь за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 данного Федерального закона.

На основании пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

На основании пункта 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении.

Объем потерь тепловой энергии в сетях общества «Теплосеть» при передаче тепловой энергии за расчетный период определялся истцом в размере разности между отпуском тепловой энергии в сеть общества «Теплосеть» и объемом потребления абонентом с учетом потерь энергии абонентов (при расположении приборов учета не на границе, рассчитанных ООО «Альтэк»).

Фактический объем отпуска тепловой энергии в сеть общества «Теплосеть» за период с октября 2021 по декабрь 2021 года определялся истцом по приборам учета общества «Теплосеть», установленным в точках приема тепловой энергии, за исключением расчетного периода - сентября 2021 года.

Объем потребления абонентов общества «Теплосеть» с учетом потерь абонентов, рассчитанных экспертами, за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года составил 5194,4918 Гкал. Указанная величина сторонами не оспаривается.

Спорным является объем отпуска в сеть. По данным истца за весь период - 10026,92 Гкал (с учетом всех корректировок), по данным ответчика, основанным на заключении эксперта - 8657 Гкал. Разногласия возникли за два периода: сентябрь 2021 (у истца отпуск 369,92 Гкал, у ответчика - 0), октябрь 2021 года (у истца - 2268 Гкал на основании акта снятия показаний ПУ, у ответчика - 1553 Гкал по данным эксперта).

Потребление конечных абонентов с учетом потерь на их сетях в сентябре 2021 года составило 39,3843 Гкал (величина не оспаривалась).

Первоначально, за сентябрь 2021 года обществу «Теплосеть» была выставлена счет-фактура № 11-092021-760540 от 30.09.2021 в объеме 963,4457 Гкал. исходя из отпуска в сеть 1002 Гкал и полезного отпуска 38,5543 Гкал.

В октябре 2021 года произведена корректировка объема потерь тепловой энергии в сетях общества «Теплосеть» за сентябрь 2021 года с учетом данных в акте об отпуске тепловой энергии от источника АО «Бийскэнерго»: (-715) Гкал, 287 м3, выставлен КСЧ от 31.10.2021. В октябре 2023 года произведена корректировка объема потерь тепловой энергии за сентябрь 2021 по решению суда, с учетом объема потерь тепловой энергии в сетях, сложившихся за май 2021, а также с учетом потерь тепловой энергии в сетях ООО «Теплосеть», рассчитанных ООО «Альтэк», за сентябрь 2021. В ходе рассмотрения дела произведена корректировка в соответствии с условиями договора (приложение № 2 к договору), согласно которым при выходе прибора учета из строя определение количества тепловой энергии осуществляется путем перерасчета базового показателя по изменению температуры наружного воздуха (пункт 2), а в качестве базового показателя (пункт 2.1) принимается среднечасовое количество тепловой энергии за определенный период.

Подача тепловой энергии произведена с начала отопительного сезона с 20.09.2021, что подтверждается распоряжением Администрации г. Бийска № 1420-р от 15.09.2021 о начале отопительного сезона выпиской из оперативного журнала начальника смены электростанции, актами от 20.09.2021 о подключении к системе теплоснабжения конечных потребителей ГСК ВПЧ2 и ФКУ 2 ОФПС. Кроме того, экспертом при определении объема фактических потерь конечными потребителями отражены объемы потребления за сентябрь 2021 г. (стр. 106,122 экспертного заключения). При этом общество «Теплосеть» для предъявления платы за услуги по передаче тепловой энергии учитывает объем конечных потребителей за сентябрь 2021 в объеме 39,3843 Гкал, однако опровергало факт отпуска в сеть тепловой энергии в данном периоде.

В период с 20.09.2021 до 01.10.2021 прибор учета на входе в сеть ответчика был нерасчетный (акт проверки от 24.09.2021), поэтому за указанный период определение объема тепловой энергии произведено расчетным способом в соответствии с приложением № 2 к договору.

01.10.2021 прибор учета допущен в эксплуатацию с 01.10.2021 по 07.10.2024, что подтверждается актом периодической проверки узла учета.

Судом установлено, что по делу № А03-2704/2019 рассмотрены требования общества «Барнаульская генерация» о взыскании с общества «Теплосеть» 19 880 825 руб. 17 коп. задолженности по договору № Б1- 2017-П по оплате тепловых потерь за период с марта 2018 года по апрель 2021 года, а также встречный иск общества «Теплосеть» о взыскании с акционерного общества «Барнаульская генерация» 34 017 398,01 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № Б1-2017-У с марта 2018 года по декабрь 2021 года.

Решением от 15.09.2023 года Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 23.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальные и встречные требования удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела № А03-2704/2019 судом была назначена комиссионная экспертиза по вопросу определения объема фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя абонентов АО «Бийскэнерго» (АО «Барнаульская генерация»), имеющих технологическое присоединение к тепловой сети ООО «Теплосеть», от точки разграничения балансовой принадлежности и до стены зданий абонентов, определения объема оказанных услуг обществом «Теплосеть» в адрес общества «Барнаульская генерация» в денежном выражении (в тыс. руб.) по передаче тепловой энергии с учетом фактических потерь тепловой энергии от коллектора до конечного потребителя по границам балансовой принадлежности за период с марта 2018 года по декабрь 2021 года.

Из пояснений истца на возражения ответчика следовало, что в экспертном заключении от 13.06.2023 по делу А03-2704/2019 на стр. 121 указан объем отпуска в сеть согласно актам об отпуске тепловой энергии от АО «Бийскэнерго» за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года 8657 Гкал. При этом в сентябре 2021 года указан - 0 Гкал.

При определении стоимости потребленного ресурса экспертом в размере 3 345 530 руб. 82 коп. на стр.138 столбец «Начислено по учтенным тарифам» учтен, в том числе объем отпуска в сеть равный 8657 Гкал и 5942 м3. Однако, экспертом не учтен фактический отпуск в сеть за сентябрь 2021 года по акту о месячном отпуске тепловой энергии от источника АО «Бийскэнерго» за сентябрь 2021, корректировка по отпуску тепловой энергии в сеть (-715 ГКАЛ) за сентябрь 2021 по акту о месячном отпуске тепловой энергии от источника АО «Бийскэнерго» за октябрь 2021. Также за октябрь 2021 экспертом неверно отражен объем Гкал по акту о месячном отпуске тепловой энергии от источника АО «Бийскэнерго» за октябрь 2021.

Так, в экспертном заключении значатся следующие величины: в сентябре 2021 года - 0 Гкал, в октябре 2021 года - 1553 Гкал (2268 Гкал - 715 Гкал). При этом начало отопительного сезона в городе Бийске началось с 20 сентября 2021 года.

Истец ссылается на то, что из-за некорректного учета экспертом отпуска тепловой энергии в сеть общества «Теплосеть» произошло расхождение между заявленной ко взысканию суммой истца и суммой, указанной на стр.138 заключения, на которую в своих возражениях, ссылается ответчик.

При этом истец дополнительно отмечает, что после ознакомления с материалами экспертного заключения истец в материалы дела № А03-2704/2019 приобщил письменные объяснения, в которых указал на расхождение в данных экспертного заключения с актами о месячном отпуске тепловой энергии и предоставил подробный расчет объема потерь ООО «Теплосеть», фактического потребления суббабонентов общества «Теплосеть» и данных АО «Барнаульская генерация» по отпуску в сеть. Общество «Теплосеть» не возражало против уточненных исковых требований, указав, что уточненные расчеты АО «Барнаульская генерация» являются верными, что подтверждается решением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-2709/2019 от 15.09.2023г. (стр.5, абз.6). Уточненный расчет размера исковых требований за период с марта 2018 года по апрель 2021 года был принят судом и положен в основу судебного акта.

Суд принимает во внимание пояснения истца, при этом отмечает, что судом при рассмотрении дела № А03-2704/2019 не исследовался объем отпуска тепловой энергии в сеть общества «Теплосеть» за период с сентября 2021 по декабрь 2021 года, а устанавливался за спорный период объем оказанных услуг исходя из объема потребления конечных абонентов с учетом потерь, возникших в принадлежащим им сетях.

Объем потерь, по расчету истца, за весь период составил 4531,0634 Гкал, 2734,3915 куб.м. на сумму 4 377 985 руб. 95 коп.

При рассмотрении дела ответчик заявил возражения относительно определения объема потерь за 20 число сентября 2021 года с 09 час., поскольку начало подачи ресурса с 13 час.

Истец не согласен с необходимостью начислений за сентябрь 2021 года исходя из времени подачи теплоносителя с 13-00 часов по местному времени, ввиду следующего. Бийская ТЭЦ-1 работает в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, при котором производство электрической энергии непосредственно связано с одновременным производством тепловой энергии. Распределение расхода топлива энергетическими котлами производится пропорционально затратам тепла на выработку электрической энергии и отпуска тепла внешним потребителям. Для корректного учета затрат топлива на производство необходима синхронизация по времени учёта тепловой и учёта электрической энергии, так же в целях синхронизации деловых процессов при выполнении функций оперативно-диспетчерского управления, в целях передачи оперативной информации об авариях на объектах электроэнергетики и нештатных ситуациях, в целях правильной эксплуатации программного обеспечения, обеспечивающего безопасность единой энергосистемы необходимо использовать московское время. Между тем, приказом от 30.12.2010 г. № 498-э/3 Федеральной службы по тарифам «О субъектах оптового рынка – производителях электрической энергии (мощности), поставляющих электрическую энергию (мощность) в ценовых зонах оптового рынка по договорам, заключенным в соответствии с законодательством Российской Федерации с гарантирующими поставщиками (энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями, к числу покупателей электрической энергии (мощности) которых относятся население и (или) приравненные к нему категории потребителей) в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и (или) приравненнымик нему категориями потребителей, а также с определенными правительством Российской Федерации субъектами оптового рынка-покупателями электрической энергии (мощности) функционирующими в отдельных частях ценовых зон оптового рынка, для которых правительством Российской Федерации установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков, и ценах (тарифах) на электрическую энергию (мощность), поставляемую указанными субъектами оптового рынка в ценовых зонах оптового рынка» ОАО «Бийскэнерго» (наименование ТСО до реорганизации и переименования)- Бийская ТЭЦ-1 определено субъектом оптового рынка (прил. №2). В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 27.12.2010 №1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» при определении сроков совершения действий, предусмотренных настоящими Правилами и договором присоединения к торговой системе оптового рынка, на территориях субъектов РФ, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, применяется единое время – московское. Согласно регламенту «Коммерческий учет электроэнергии» Р-ГК-О6-17 от 23.10.2014 г.(стр.16) коммерческий учет электроэнергии осуществляется по московскому времени, соответственно, и учёт отпуска тепловой энергии осуществляется также по московскому времени.

Рассматривая заявленные возражения, суд отмечает, что условие о том, по какому - московскому или местному - времени должен осуществляться учет энергии, сторонами в договоре не согласовано, соответственно, суд не находит оснований для произведения расчета объема ресурса с 09 час. с учетом открытия задвижки и фактической подачи ресурса в сеть в 13 час.

Во исполнение определения суда истец представил альтернативный расчет начислений исходя из количества часов работы тепломагистрали с 13-00 ч по местному времени, согласно которому размер задолженности составил 4 372 372 руб. 24 коп. (размер пеней 704 942 руб. 43 коп.).

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 4 372 372 руб. 24 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора при неполной или несвоевременной оплате за тепловую энергию, теплоноситель по истечении трех дней со сроков оплаты, указанных в пункте 3.9 договора, вводится пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день.

Истцом произведен согласно условиям договора расчет пеней на сумму 705 933 руб. 95 коп. пеней за период с 21.10.2021 по 15.06.2024.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит частичному удовлетворению согласно альтернативному расчету в сумме 704 942 руб. 43 коп.

Оснований для уменьшения размера пеней суд не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 1 статьи 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд уменьшает размер ответственности должника.

В пункте 73 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения, в соответствии с которыми бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75).

Исходя из анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, баланса между мерой ответственности, применяемой к ответчику, и оценкой возможных финансовых последствий для каждой из сторон, незначительный размер договорной неустойки, учитывая, что обязанность по оплате потерь тепловой энергии в тепловых сетях возникает в силу закона и определяется принадлежностью этих сетей, суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений статей 333 и 404 ГК РФ. При этом принимает во внимание, что размер процентов за пользование чужими денежными средства согласно статье 395 ГК РФ за спорный период составил бы большую величину 783 471 руб. 10 коп.

Также суд отмечает, что в свою очередь ответчиком к истцу применена ответственность за нарушение сроков оплаты услуг в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины (48 420 руб.) суд распределяет на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца - 479 руб. 36 коп. (0,99%), на ответчика - 47 940 руб. 64 коп. (99,01%). Истцом при подаче иска оплачено 19 020 руб.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Бийск в пользу акционерного общества «СГК-Алтай», г.Барнаул 4 372 372 руб. 24 коп. задолженности, 704 942 руб. 43 коп. пеней, а также 18 540 руб. 64 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Бийск в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 29400 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда