Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А60-55638/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55638/2019
06 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел дело №А60-55638/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "SURXON-EXPORT-FRUCT"mas`uliyati cheklangan jamiyati (ИНН <***>) о взыскании задолженности по контракту №01 RUS от 05.01.2018 в размере 15 906 997 руб. 08 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: представитель по доверенности от 15.05.2019 ФИО1, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.


Общество с ограниченной ответственностью "Омега Групп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "SURXON-EXPORT-FRUCT"mas`uliyati cheklangan jamiyati о взыскании задолженности по контракту №01 RUS от 05.01.2018 в размере 15 906 997 руб. 08 коп. за поставленную продукцию.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому контракт расторгнут по соглашению сторон, о чем составлен договор №1 от 23.04.2019 в связи с невозможностью исполнения контракта.

Возражая против доводов ответчика, истец указывает, что соглашение о расторжении контракта истец не подписывал, что продукция была отгружена ответчику.

Истец просит суд обязать ответчика представить оригинал договора о расторжении №1 от 23.04.2019.

Определением суда от 02.12.2019 суд обязал ответчика представить оригинал договора о расторжении №1 от 23.04.2019.

Ответчик представил нотариально заверенную копию договора расторжения №1 от 23.04.2019г.

Истцом в подтверждение фактов поставок представлены международные товарно-транспортные накладные №1 от 07.03.2018, №2 ри 21.03.2018ю №3 от 03.04.2018, №4 от 03.05.2018, №5 от 16.05.2018, №6 от 25.05.2018, №7 от 14.06.2018, №8 от 18.06.2018, №8 от 04.07.2018, №9 от 09.08.2018, №11 от 31.07.2018, №12 от 01.08.2018, №13 от 01.08.2018.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен контракт №01 RUS от 05.01.2018, во исполнение условий которого истцом произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными №1 от 07.03.2018, №2 от 21.03.2018, №3 от 03.04.2018, №4 от 03.05.2018, №5 от 16.05.2018, №6 от 25.05.2018, №7 от 14.06.2018, №8 от 18.06.2018, №8 от 04.07.018, №9 от 09.08.2018, №11 от 31.07.2018, №12 от 01.08.2019, №13 от 01.08.2018, международными товарно-транспортными накладными №1 от 07.03.2018, №2 от 21.03.2018, №3 от 03.04.2018, №4 от 03.05.2018, №5 от 16.05.2018, №6 от 25.05.2018, №7 от 14.06.2018, №8 от 18.06.2018, №8 от 04.07.018, №9 от 09.08.2018, №11 от 31.07.2018, №12 от 01.08.2019, №13 от 01.08.2018, талонами о прохождении государственного контроля от 01.08.2018, 16.06.2018, 19.06.2018, 03.08.2018, 11.08.2018.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа.

До настоящего времени оплата поставленного товара не произведена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства(товарные накладные, товарно-транспортные накладные, талоны о прохождении государственного контроля), суд приходит к выводу о том, что истцом поставка товара произведена в адрес ответчика, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 15906993 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о непоставке товара в связи с расторжением контракта отклоняется. Товарные накладные содержат подпись грузополучателя, скрепленную печатью ответчика. Представленными документами (международными товарно-транспортными накладными, талонами о прохождении государственного контроля) подтверждается факт пересечения границы с Республикой Казахстан и последующая доставка товара ответчику.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, груз передавался покупателю на территории республики Казахстан, в городе Шымкент, Южно-Казахстанской области, штамп о принятии груза таможенным органом не проставляется, поскольку выдается талон о прохождении государственного контроля пограничной службы Республики Казахстан (представлены талоны о прохождении государственного контроля от 16.06.2018, от 19.06.2018, от 03.08.2018, от 09.08.2018, от 11.08.2018.

Довод ответчика о неполучении товара опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, как и возврата товара, не представил. Следовательно, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "SURXON-EXPORT-FRUCT"mas`uliyati cheklangan jamiyati (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15906993 (пятнадцать миллионов девятьсот шесть тысяч девятьсот девяносто три) руб. – сумма основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "SURXON-EXPORT-FRUCT"mas`uliyati cheklangan jamiyati (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 102535 (сто две тысячи пятьсот тридцать пять) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.В. Окулова