Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А40-175083/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-175083/21-173-1132
г. Москва
12 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (117588, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТАРУССКАЯ, 10, ОГРН: 1087799035697, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2008, ИНН: 7736243693)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСТРАНССТРОЙ" (105064, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СТАРАЯ БАСМАННАЯ, ДОМ 11/2, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1037739479843, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 7701046951)

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (далее – истец, Ассоциация, СРО «МОС») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСТРАНССТРОЙ" (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2019, 2020, 2021 годы в размере 310 000 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу № А40-263504/21-173-1964.

В обоснование ходатайства Общество ссылается на то обстоятельство, что в рамках дела № А40-263504/21-173-1964 судом рассматривается иск АО


"МОСТРАНССТРОЙ" к Ассоциации о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об исключении Общества из Ассоциации, об обязании принять решение об исключении ответчика из СРО «МОС».

По мнению ответчика, Общество подлежало исключению из Ассоциации еще в апреле 2019 года в связи с неоднократным нарушением обязанности по своевременной уплате членских взносов, при этом Ассоциацией решения об исключении принято не было, указанное бездействие ответчик считает незаконным и просит суд обязать Ассоциацию принять решение об исключении ответчика из СРО «МОС».

Судом установлено, что обязательным условием приостановления производства по делу в порядке пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является объективная невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения другого, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Такая невозможность означает, что если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих друг другу судебных актов.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Невозможность рассмотрения дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено, а также если результат рассмотрения другого дела имеет значение для данного дела, то есть может повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Таким образом, по смыслу названной правовой нормы, основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.

С учетом вышеназванных норм права обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу.

Судом установлено, что требования, заявленные в настоящем иске касаются периодов 2019, 2020, 2021 годов (далее – исковой период), в то время как исковые требования по делу № А40-263504/21-173-1964 направлены на обязание принять решение об исключении ответчика из СРО «МОС», соответственно, вне зависимости от решения, принятого судом по делу № А40-263504/21-173-1964, в исковой период по настоящему иску решение об исключении Общества из членства СРО «МОС» принято не было и в этот период ответчик в любом случае являлся членом Ассоциации, соответственно, принятое по делу № А40-263504/21173-1964 решение не может являться объективной предпосылкой для невозможности рассмотрения настоящего дела по существу.


С учетом изложенного, заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за 2019, 2020, 2021 годы в размере 310 000 руб.

Ответчик с 04.06.2010 являлся членом СРО «МОС» (заявление о вступлении от 25.03.2010 № 2464, Протокол заседания Совета Ассоциации № 36 от 04.06.2010). Пребывание ответчика в ассоциации в исковой период (2019-2021 годы) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 8.1 Устава СРО «МОС», высшим органом управления является Общее собрание членов Ассоциации, к компетенции которого согласно п. 8.3.6 Устава отнесен вопрос установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядок их уплаты.

Положением о размере и порядке уплаты взносов членами Ассоциации (утверждено решением Общего собрания членов Ассоциации, протокол от 27.04.2009 № 4 (в редакции протокола от 22.03.2017 № 14) для организаций, документально подтвердивших, что их выручка по строительно-монтажным работам за предыдущий год до 100 000 000 руб. включительно, установлен размер ежегодного членского взноса 110 000 руб. (п. 2.4 Положения).

Согласно пояснениям истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате членских взносов за период 2019-2021 годы, у Общества образовалась задолженность перед Ассоциацией в размере 310 000 руб., включая 90 000 руб. – за 2019 год, 110 000 руб. – за 2020 год, 110 000 руб. – за 2021 год, неоплата которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что еще в 2019 году, по результатам проведенной в отношении общества проверки, Ассоциация должна была исключить общество из состава членов СРО «МОС», но не сделала этого по причине возможности получения в дальнейшем от ответчика денежных средств в виде членских взносов.

Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего дела, решения о принудительном исключении Общества из членов СРО «МОС» не принято, заявление о добровольном выходе из Ассоциации ответчиком не подавалось, в связи с чем суд приходит к выводу, что Общество до настоящего времени является


действующим членом СРО «МОС» со всеми установленными Уставом правами и обязанностями, включая обязанность по оплате членских взносов.

Применение к ответчику меры дисциплинарной ответственности не может являться обстоятельством, освобождающим общество от обязанности по уплате членских взносов, при этом в силу добровольности членства в саморегулируемых организациях (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях»), никто не ограничивал право Ответчика подать заявление о добровольном выходе из состава членов СРО в любое время, тем более, если Ответчику было известно о том, что продолжать деятельность по инженерным изысканиям и оплачивать членские взносы он не планирует.

На основании изложенного, суд признает исковые требования о взыскании с АО "МОСТРАНССТРОЙ" в пользу АССОЦИАЦИИ «САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ» задолженности по уплате членских взносов в размере 310 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСТРАНССТРОЙ" (105064, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СТАРАЯ БАСМАННАЯ, ДОМ 11/2, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1037739479843, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 7701046951) в пользу АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (117588, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТАРУССКАЯ, 10, ОГРН: 1087799035697, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2008, ИНН: 7736243693) задолженность в размере 310 000 (Триста десять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 (Девять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:48:37

Кому выдана Фортунатова Елена Олеговна