Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А33-6674/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2020 года

Дело № А33-6674/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская топливная компания» (ИНН 2466274064, ОГРН 1142468037700), г.Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Кемеровская область, г.Киселевск

о взыскании 386 676 руб. задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слидевской Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская топливная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (далее – ответчик) о взыскании 386 676 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки продукции нефтепереработки от 16.11.2018 №КТК2018/1Р/18, счетам-фактурам от 13.08.2019 №00000000317, от 14.08.2019 №0000317/0001, от 15.08.2019 №0000317/0002.

Определением от 20.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

08.07.2020 до начала судебного заседания от ответчика в материалы дела по системе подачи электронных документов «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, текст которого также в электронном виде приложен ответчиком к заявлению. Ответчик просит утвердить мировое соглашение в его отсутствие.

Истец также 08.07.2020 до начала судебного заседания представил суду свои возражения относительно возможности заключения с ответчиком мирового соглашения по настоящему делу, указав, что со стороны истца представленное ответчиком мировое соглашение не подписано, возможность мирного урегулирования спора утрачена, представление ответчиком проекта мирового соглашения непосредственно в день судебного заседания направлено на затягивание рассмотрения дела.

Определением от 14.07.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика об утверждении мирового соглашения от 08.07.2020 судом отказано. Дело рассматривается по существу заявленных требований.

Исковые требования мотивированы истцом нарушением ответчиком обязанности оплатить поставленный по договору товар.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

16.11.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку продукции нефтепереработки №КТК2018/1Р/18 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее – продукция) в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок поставки отдельной партии товара составляет один месяц с момента подписания сторонами дополнительного соглашения, если иные сроки не оговорены непосредственно в дополнительных соглашениях.

Во исполнение своих обязательств по договору покупатель обязан предоставить поставщику заявку на поставку продукции за 20 дней до начала месяца, в котором планируется поставка (пункт 2.3 договора).

Поставщик после получения от покупателя заявки оформляет и направляет покупателю дополнительное соглашение, которое покупатель в течение 2 дней с момента получения подписывает и возвращает поставщику. Каждое дополнительное соглашение является отдельным соглашением, заключенным в рамках данного договора. Сроки отгрузки или выборки продукции оговариваются сторонами в дополнительных соглашениях (пункт 2.4 договора). Поставка может быть произведена поставщиком в любое время в течение периода, установленного в дополнительных соглашениях, как единовременно полностью всей партии продукции, так и отдельными частями (пункт 2.5 договора).

Для организации доставки продукции покупатель обязан направить поставщику в срок не позднее 2 календарных дней с даты подписания каждого дополнительного соглашения заявку на объем продукции, указанной в дополнительном соглашении (пункт 2.7 договора).

В качестве первичного документа, подтверждающего поставку товара и в качестве счета-фактуры, дающего право на вычет предъявленного НДС, поставщик оформляет и выставляет покупателю универсальный передаточный документ (УПД) (пункт 2.14 договора).

Оплата по договору производится на условиях 100% предоплаты путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату, если иные условия не согласованы сторонами в дополнительных соглашениях к договору (пункт 4.1 договора). Цена на продукцию и порядок расчетов по договору указывается в дополнительных соглашениях к договору (пункт 4.2 договора).

Днем оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.6 договора).

Все споры и разногласия, возникшие у сторон в процессе исполнения договора, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования), за исключением требования по качеству/ количеству поставленной продукции. При невозможности урегулирования путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.5 договора).

Согласно счетам-фактурам (универсальным передаточным документам) от 13.08.2019 №00000000317 на сумму 199 816 руб., от 14.08.2019 №0000317/0001 на сумму 99 738 руб., от 15.08.2019 №0000317/0002 на сумму 87 122 руб. истец передал ответчику продукцию (масло Девон Марка А (216,5 л. – 180 кг.) и масло Девон ТСП-15К (216, 5 л.-180 кг.)), общей стоимостью 386 676 руб. В счетах-фактурах имеется ссылка на договор поставки от 16.11.2018 №КТК2018/1Р/18.

От имени ответчика продукция принята уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности от 05.02.2019 б/н. При рассмотрении настоящего спора факт получения продукции от истца по вышеуказанным счетам-фактурам ответчик не оспорил.

Доставка масло ответчику из г.Красноярска в г.Киселевск произведена автомобильным транспортом по транспортным накладным от 13.08.2019 №03067, от 13.08.2019 №03097, от 14.08.2019 №03010, от 15.08.2019 №03008.

В претензии от 21.10.2019 исх.№15 истец потребовал от ответчика произвести оплату задолженности за поставленную продукцию в размере 386 676 руб. Претензия направлена ответчику по юридическому и почтовому адресу, указанному в договоре, вручена ответчику 25.10.2019 и 30.10.2019 соответственно и является доказательством соблюдения истцом претензионного порядка рассмотрения настоящего спора.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются правила Кодекса о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 429.1 ГК РФ договор признается рамочным (договором с открытыми условиями), если данный договор определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Заключенный сторонами договор поставки продукции нефтепереработки от 16.11.2018 №КТК2018/1Р/18 является рамочным договором, предполагающим согласование сторонами предмета, срока поставки продукции и порядка её оплаты в отдельных дополнительных соглашениях к договору.

Согласно пояснениям истца по сложившейся практике взаимоотношений с покупателем дополнительные соглашения на конкретную поставку товара сторонами не подписывались. Поставка конкретной партии товара производилась по устной заявке, переданной ответчиком истцу в телефонном режиме, когда сторонами оговаривались наименование, количество товара, дата поставки товара силами поставщика, цена товара. Дата договора поставки и его номер указывались в оформляемых поставщиком и подписываемых покупателем универсальных передаточных документах, подтверждающих передачу продукции.

Ответчик возражений относительно отнесения спорных поставок товара к исполнениям обязательств в рамках договора от 16.11.2018 №КТК2018/1Р/18 при рассмотрении настоящего дела не выразил.

Таким образом, поскольку доказательства наличия иных договорных правоотношений сторон в материалах дела отсутствуют, счета-фактуры по форме универсального передаточного документа имеют прямую ссылку на договор поставки от 16.11.2018 №КТК2018/1Р/18, соответствующие возражений сторонами не заявлены, суд полагает, что поставка товара ответчику произведена в рамках данного договора. Предмет договора поставки (наименование и количество поставляемого товара), а также стоимость товара и срок поставки сторонами согласованы путем подписания счетов-фактур.

В силу пункта 7.5 договора к правоотношениям сторон подлежит применению правило о договорной подсудности спора Арбитражному суду Красноярского края (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в силу пункта 1.1 договора, статьи 309 ГК РФ на ответчике лежит обязанность оплатить поставленный товар в полном объеме.

Условие пункта 4.1 договора о 100% предварительной оплате продукции ответчиком не исполнено, предоставление отсрочки оплаты товара сторонами не согласовано, следовательно, в части обязанности ответчика оплатить полученную продукцию подлежит применению правило пункта 1 статьи 486 ГК РФ об оплате поставки непосредственно до или после передачи товара продавцом.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств оплаты 386 676 руб. за товар суду не представил, срок исполнения обязательства является наступившим, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 328, пункта 1 статьи 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в размере 10 734 руб. по платежному поручению от 31.01.2020 №25 относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярская топливная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 386 676 руб. задолженности, 10 734 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Касьянова