Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А27-10546/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-10546/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


4 октября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 4 октября 2023 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 01.12.2021 ФИО2,

дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса", г.Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-С", г.Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 60 598,38 руб. неустойки по договору от 10.01.2022 №04-21/674.КР.21 за период с 02.08.2022 по 25.08.2022, неустойки на дату вынесения судебного акта, неустойки по день фактического исполнения обязательств

у с т а н о в и л:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-С" о взыскании 60 598,38 руб. неустойки по договору от 10.01.2022 №04-21/674.КР.21 за период с 02.08.2022 по 25.08.2022, неустойки на дату вынесения судебного акта, неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков выполнения работ в рамках договора №04-21/674.КР.21 от 10.01.2022.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а также против заявленных требований не представил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

10.01.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №04-21/674.КР.21, в соответствии с которым подрядчик в срок до 01.08.2022 обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома №9 по ул. Юбилейная в пгт Белогорск Тисульского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса общей стоимостью 4 103 015,64 руб.

Подрядчик обязался выполнить работы в установленные условиями договора сроки (до 01.08.2022).

Решением суда от 04.08.2023 по делу №А27-17562/2022, вступившим в законную силу 5.09.2023, установлен факт невыполнения ответчиком работ.

В соответствии с пунктом 8.14 договора работы считаются принятыми после подписания акта приемочной комиссии оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД.

Согласно пункту 11.3. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости этапа услуг и (или) работ за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. №13949 от 29.08.2022) в десятидневный срок в добровольном порядке оплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору, с представлением расчета неустойки исходя из всей цены договора.

Предметом настоящих требований является взыскание истцом с ответчика неустойки в размере 60 598,38 руб. за нарушение срока выполнения работ за период с 02.08.2022 по 25.08.2022, неустойки на дату вынесения судебного акта и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как уже указано, нарушение подрядчиком срока выполнения работ подтверждено решением суда от 04.08.2022 по делу А27-17562/2023.

Обстоятельства, установленные судебным актом по делу А27-17562/2023, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Доказательства исполнения обязательств по спорному договору суду не представлены.

Согласно расчету истца неустойка исчислена за период с 02.08.2022 по 25.08.2022 и составила 60598,38руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, исчисленной с 26.08.2022 по день вынесения решения суда, и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в размере 1 083 196,13 руб. по состоянию на 28.09.2023, с последующим начислением пени с 29.09.2023 в размере 1/130 ключевой ставки от цены контракта по день фактического исполнения обязательства.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-С" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса", (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку на 28.09.2023 в размере 1 083 196,13 руб. и далее с 29.09.2023 неустойку в размере 1/130 ключевой ставки по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2424 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-С" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 21408 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева