Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А32-35166/2017

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. КраснодарДело № А32-35166/2017

«30» октября 2017 г.

Резолютивная часть решения принята 17 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОАО АК «Уральские авиалинии», г. Екатеринбург

к АО «Международный аэропорт Сочи», г. Сочи

о взыскании убытков в размере 13 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АК «Уральские авиалинии», г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО «Международный аэропорт Сочи» о взыскании убытков в размере 13 000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как видно из материалов дела, 15 ноября 2006 года между АО «Международный аэропорт Сочи» (обслуживающая сторона) и ОАО АК «Уральские авиалинии» (перевозчик) заключен договор № 1/1516, предметом которого является предоставление обслуживающей стороной аэропортовых услуг и выполнение наземного обслуживания воздушных судов перевозчика, выполняющих регулярные и чартерные рейсы в (из) аэропорт Сочи, а также предоставление аэродрома в качестве запасного.

В силу пункта 5.1 договора обслуживающая сторона берет на себя обязательство обеспечить обслуживание пассажиров – услуги при регистрации и посадке на воздушное судно убывающих пассажиров, встрече и сопровождении прибывающих пассажиров и обработке багажа, включая:

- регистрацию пассажиров, взвешивание и оформление багажа;

- пограничный, санитарный и таможенный контроль пассажиров, багажа, ручной клади (на международных перевозках);

- укладку багажа на транспортные средства;

- подведение и передачу итогов по рейсу, передачу сведений о номерах багажных люков самолета для загрузки, составление центровочного графика, выявление наличия свободных мест, подведение итогов регистрации, предварительное и окончательное составление сводной загрузочной ведомости, оформление рейсовой документации, передачу документов экипажу, контроль загрузки воздушного судна;

- накопление и сопровождение пассажиров до воздушного судна, проверку количества пассажиров после посадки в воздушное судно;

- встречу и сопровождение прибывающих пассажиров до аэровокзала;

- погрузку, разгрузку и транспортировку багажа между зданием аэровокзала и воздушным судном и обратно, а также выдачу багажа.

Убытки, понесенные одной из сторон в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, возмещаются виновной стороной в полном объеме.

Материалами дела подтверждено, что багаж пассажира ФИО1 прибыл в аэропорт Внуково г. Москвы, тогда как пунктом назначения являлся аэропорт Домодедово г. Москвы.

Истец возместил пассажиру ФИО1 денежные средства за неиспользованный железнодорожный билет по маршруту Москва – Угловка в размере 400 рублей.

Из материалов дела видно, что багаж пассажира ФИО2 был доставлен в зону выдачи в неисправном состоянии, претензия пассажира ФИО2 удовлетворена истцом в размере 600 рублей.

Кроме того, в результате незагрузки одного места багажа на борт воздушного судна произошла утрата багажа пассажира ФИО3, в связи с чем истцом оплачена пассажиру ФИО3 компенсация за утраченный багаж в размере 12 000 рублей.

Поскольку ответчик отказал истцу в возмещении указанных расходов, ОАО АК «Уральские авиалинии» обратилось в суд с иском о взыскании с АО «Международный аэропорт Сочи» убытков в заявленном размере.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их заявляющую.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции установил причинно-следственную связь между допущенными со стороны АО «Международный аэропорт Сочи» нарушениями договорных обязательств и возникшими у ОАО АК «Уральские авиалинии» убытками.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из материалов дела следует, что ответчик не представил в материалы дела какие-либо доказательства в опровержение доводов истца относительно размера подлежащих взысканию убытков.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 102, 110, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Международный аэропорт Сочи», г. Сочи, в пользу ОАО АК «Уральские авиалинии», г. Екатеринбург, убытки в размере 13 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Е. Шевченко