Решение от 17 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85195/2025
18 января 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 11.12.2025

Мотивированная часть решения изготовлена 18.01.2026

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА" (ИНН: <***>)

к общество с ограниченной ответственностью "ЯЛТА" (ИНН: <***>)

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ САНКТПЕТЕРБУРГА" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯЛТА" (далее – Общество) о взыскании 255 257,56 руб. неустойки за период с 21.02.2025 по 04.06.2025 по контракту от 08.11.2023 № КР-33/23 (далее – Контракт).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены о рассмотрении дела (РПО 80400114275817 и 80400114275749). Кроме того, ответчик 76.11.2025 ознакомлен с материалами дела.

Решением в виде резолютивной части от 11.12.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 200559,51 руб. неустойки, 13957 руб. государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик подал апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Контракт на выполнение работ по сохранению объекта, являющегося элементом предмета охраны объекта культурного наследия (далее – работы), «Фонтан по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ Литейный округ, Литейный проспект, дом 57, сооружение 1» (далее – объект).

В силу пункта 1.3 Контракта результатом выполненных проектно-изыскательских работ по Контракту являются проектная документация, включающая в себя сметную документацию и документы (технические отчеты), содержащие результаты инженерных

изысканий, имеющая положительное заключение государственной экспертизы, рабочая документация, разработанная на основании такой проектной документации.

Пунктами 2.1.1 и 2.2.1. Контракта установлены начало и конечный срок выполнения проектно-изыскательских работ. Начало – с даты подписания контракта, конечный срок – 20.02.2025.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта 18 680 000 руб. При этом стоимость проектно-изыскательских работ составляет 3 506 285,17 руб., а стоимость строительно-монтажных работ составляет 15 173 714,83 руб.

Согласно п. 6.7. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Поскольку результат проектно-изыскательских работ подрядчиком не предъявлен, Заказчик начислил неустойку в размере 3 506 285,17 руб. за период с 21.02.2025 по 04.06.2025 по ставке 21% и после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Истец начислил 255 257,56 руб. неустойки за период с 21.02.2025 по 04.06.2025 на основании пункта 6.7. Контракта.

Ответчик отзыв и контррасчет неустойки не представил, ходатайств не заявил.

По условиям Контракта при расчете неустойки применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для

обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

На день принятия решения судом действовала ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации 16,5%, а оплата неустойки на дату вынесения настоящего решения ответчиком не произведена, то при расчете пени подлежит применению ключевая ставка в указанном размере.

По расчету суда размер неустойки составил 200 559,51 руб.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на сумму 200 559,51 руб. В остальной части требований суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯЛТА" (ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (ИНН: <***>) 200559,51 руб. неустойки, 13957 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.