Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А29-15332/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15332/2024
11 февраля 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таможенно транспортный терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), конкурсного управляющего общества  с ограниченной ответственностью «Таможенно транспортный терминал» ФИО1,

о взыскании задолженности и пеней,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таможенно транспортный терминал»  (далее – ООО «Таможенно транспортный терминал», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 140487 в размере 2 588 руб. 95 коп. за январь – май 2024 года, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, начисленные:

- на сумму задолженности в размере 517 руб. 79 коп. – с 13.02.2024 по день фактической оплаты долга;

- на сумму задолженности в размере 517 руб. 79 коп. – с 12.03.2024 по день фактической оплаты долга.

- на сумму задолженности в размере 517 руб. 79 коп. – с 11.04.2024 по день фактической оплаты долга

- на сумму задолженности в размере 517 руб. 79 коп. – с 14.05.2024 по день фактической оплаты долга

- на сумму задолженности в размере 517 руб. 79 коп. – с 11.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качеств третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» Республики Коми (далее – Комитет).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание с  возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 03.02.2025; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий  общества  с ограниченной ответственностью «Таможенно транспортный терминал» ФИО1.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Комитет в представленном отзыве указал, что встроенные нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>, Цементнозаводская, д. 13А являются собственностью ответчика; просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 07.02.2025, после окончания перерыва судебное заседание продолжено без участия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 ООО «Таможенно-Транспортный Терминал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>), члена САМРО "АССОЦИАЦИИ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", адрес для направления корреспонденции: г.Омск, ул.3-я Железнодорожная, д.15, кв.116).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2024 по делу №А29-40-84799/21 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам  в деле о банкротстве» даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам, согласно которым текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предметом иска являются требования о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с  январь – май 2024 года.

Таким образом, требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

18.02.2014 между ООО «Водоканал» и ООО «Таможенно транспортный терминал» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 14087 от 18.02.2014 (далее – Договор), по условиям которого водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества, соблюдать в соответствии с настоящим Договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Ориентировочный объем холодного водоснабжения указан в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.1 Договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты предусмотрен сторонами в п. 3 Договора.

Пунктом 3.2 Договора в редакции дополнительного соглашения № 4 предусмотрено, что в случае неоплаты абонентом счета-фактуры в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Водоканал вправе начислить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что в январе-мае 2024 года  истец оказал услуги по водоснабжению и водоотведению помещений, расположенных по адресам: <...> (офис, гараж), ул. Цементнозаводская, д. 13 А (гаражи), предъявив ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 2 588 руб. 95 коп.

Ответчик, несмотря на полную приемку оказанных услуг, в нарушение принятых на себя по договору обязательств, не произвел оплату потребленного коммунального ресурса, задолженность ответчика перед истцом составила  2 588 руб. 95 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.08.2024 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения ООО «Водоканал» в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательства исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате в предусмотренный договором срок в материалах дела отсутствуют, таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежащими взысканию в заявленном размере.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, начисленные:

- на сумму задолженности в размере 517 руб. 79 коп. – с 13.02.2024 по день фактической оплаты долга;

- на сумму задолженности в размере 517 руб. 79 коп. – с 12.03.2024 по день фактической оплаты долга.

- на сумму задолженности в размере 517 руб. 79 коп. – с 11.04.2024 по день фактической оплаты долга

- на сумму задолженности в размере 517 руб. 79 коп. – с 14.05.2024 по день фактической оплаты долга

- на сумму задолженности в размере 517 руб. 79 коп. – с 11.06.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом  3.2 Договора в редакции дополнительного соглашения № 4 к Договору  предусмотрено, что в случае неоплаты абонентом счета-фактуры в установленный срок ООО «Водоканал» вправе начислить пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Рассмотрев расчет пеней, суд установил, что таковой произведен верно в соответствии с п.  3 .2 Договора в редакции дополнительного соглашения № 4 к Договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт просрочки внесения платежей по договору и наличия непогашенной на момент вынесения решения задолженности подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты заявлено правомерно.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таможенно транспортный терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 588 руб. 95 коп. задолженности, пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 517 руб. 79 коп. за период с 13.02.2024 по день погашения задолженности, начисленные на сумму долга 517 руб.  79 коп. за период с 12.03.2024 по день погашения задолженности, начисленные на сумму долга 517 руб. 79 коп. за период с 11.04.2024 по день погашения задолженности, начисленные на сумму долга 517 руб. 79 коп. за период с 14.05.2024 по день погашения задолженности, начисленные на сумму долга 517 руб. 79 коп. за период с 11.06.2024 по день погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таможенно транспортный терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                Н.Е. Трофимова