Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А48-903/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48- 903/2017
21 февраля 2018 года
г. Орёл


Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2018.

В полном объеме решение суда изготовлено 21.02.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Володина А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к Обществу с ограниченной ответственность «Жилищное эксплуатационное управление № 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании пени в сумме 89 602 руб. 74 коп.

при участии:

от истца

-
- представитель ФИО2 (доверенность от 25.12.2017 №4819/09-02);

от ответчика

-
- не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» 14.02.2017 ( далее – истец, МПП ВКХ «Орелводоканал») ( согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность «Жилищное эксплуатационное управление № 10» ( далее – ответчик, ООО «ЖЭУ №10») о взыскании задолженности в сумме 1 263 118 руб. 27 коп.

Предприятие мотивировало свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора холодного водоснабжения и водоснабжения № 4378 от 11.05.2016.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно изменял свои заявленные требования. В последней редакции от 13.02.2018 ( согласно регистрационному штампу суда) истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 89 602 руб. 74 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом уточнение заявленных требований от 13.02.2018 принято в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при рассмотрении дела суд исходит из уточненной редакции исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МУП «Орелводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение) и ООО «ЖЭУ №10» ( абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4378 от 14.05.2016 ( далее- договор). Согласно условиям указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также эксплуатации многоквартирных домов. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определённом договором, предоставленные на хозбытовые и общедомовые нужды и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. ( раздел 1 договора)

Согласно раздела 2 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды и приема сточных вод является 01.11.2015.

Режим подачи холодной воды - круглосуточно; до точки присоединения абонента к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства: для жилых помещений, находящихся в домовладении в необходимом объеме гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения составляет 26, кг/см2 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения.

В разделе 3 договора сторонами определены тарифы, сроки и порядок оплаты по договору. Согласно указанного раздела договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду, отводимые сточные воды, сбрасываемые загрязняющие вещества в составе сточных вод в пределах допустимых концентраций и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов):

- тариф на холодную воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 12, 424 (без НДС) руб./куб. м.;

-тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 10, 170 (без НДС) руб./куб. м.

Оплата по настоящему договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема постановленного коммунального ресурс.

Согласно Договору №4378 истец с 01.07.2016 по 31.10.2016 ( включительно) оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 5 591 056 руб. 48 коп. Задолженность за оказанные услуги с 01.07.2016 по 31.10.2016 в размере 1 177 529 руб. 31 коп. ответчиком не погашена.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец направил ответчику претензию от 24.11.2016 № 4677/09-02, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность ( л.д.32).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указал истец, им были рассчитаны объемы оказанных услуг в следующем размере: за расчетный период (расчетный месяц) май 2016 - на общую сумму 1 247 018,28 руб.; за расчетный период (расчетный месяц) июнь 2016 - на общую сумму 1 258 008,62 руб.; за расчетный период (расчетный месяц) июль 2016 - на общую сумму 918 148,63 руб.; за расчетный период (расчетный месяц) август 2016 - на общую сумму 2 015 882,49 руб.; за расчетный период (расчетный месяц) сентябрь 2016 - на общую сумму 1 358 803,2 руб.; за расчетный период (расчетный месяц) октябрь 2016 - на общую сумму 1 298 222,16 руб.

За расчетные периоды не являющиеся предметом рассмотрения настоящего спора «май 2016» и «июнь 2016» была учтена оплата следующим образом.

За расчетный период (расчетный месяц) «май 2016 года»: 1 232 543,60 - платежи потребителей; 14 474,68- платежи потребителей, о которых Ответчик заявляет в своем ходатайстве от 30 мая 2017 года.

За расчетный период (расчетный месяц) «июнь 2016 года»: 910 785,77 - платежи потребителей; 237 243,77 - платежи потребителей, о которых Ответчик заявлял в своем ходатайстве от 30 мая 2017 года.

После 15 июля 2016 года задолженность в сумме 109 979,08 руб. погашалась следующим образом: 109 979,08 руб., поступившие по платежному поручению №5374 от 11.08.2016г., (в связи с тем, что в данном платежном поручении в назначении платежа отсутствует указание на расчетный период (расчетный месяц) за который производится плата, то Истец осуществил учет части поступивших платежей в хронологическом порядке в счет погашения задолженности за расчетные периоды «июнь 2016» и «июль 2016г.»). После принятия искового заявления к производству, согласно Определению арбитражного суда Орловской области от 21 февраля 2017 года, Ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования, и поступившие денежные средства были учтены в счет погашения задолженности в следующем порядке.

За расчетный период (расчетный месяц) «июль 2016 года». До 15 августа 2016 года (включительно) - 306 674,60 руб., поступившие по платежному поручению №5374 от 11.08.2016г., (в связи с тем, что в данном платежном поручении в назначении платежа отсутствует указание на расчетный период (расчетный месяц) за который производится плата, то Истец осуществил учет части поступивших платежей в хронологическом порядке в счет погашения задолженности за расчетные периоды «июнь 2016» и «июль 2016г.»).

После 15 августа 2016 года задолженность в сумме 611 474,03 руб. погашалась следующим образом: 416 653,71 руб., поступившие по платежному поручению №5489 от 19.08.2016г., (в связи с тем, что в данном платежном поручении в назначении платежа отсутствует указание на расчетный период (расчетный месяц) за который производится плата, то Истец осуществил учет части поступивших платежей в хронологическом порядке в счет погашения задолженности за расчетные периоды «июнь 2016» и «июль 2016г.»); 194 820,32 руб., поступившие 20 сентября 2016 года по платежному поручению №138 от 19.09.2016г., (в связи с тем, что в данном платежном поручении в назначении платежа отсутствует указание на расчетный период (расчетный месяц) за который производится плата, то Истец осуществил учет части поступивших платежей в хронологическом порядке в счет погашения задолженности за расчетные периоды «июль 2016» и «август 2016г.»). Всего в счет оплаты поступило 918 148,63 руб.

До 15 сентября 2016 года (включительно) - задолженность 2 015 882,49 руб. не была погашена.

После 15 сентября 2016 года задолженность в сумме 2 015 882,49руб. погашалась следующим образом: 361 939,53 руб., поступившие 20 сентября 2016 года по платежному поручению №138 от 19.09.2016г., (в связи с тем, что в данном платежном поручении в назначении платежа отсутствует указание на расчетный период (расчетный месяц) за который производится плата, то Истец осуществил учет части поступивших платежей в хронологическом порядке в счет погашения задолженности за расчетные периоды «июль 2016» и «август 2016г.»); 621 009,75 руб., поступившие 20 сентября 2016 года по платежному поручению №139 от 19.09.2016г.; 309 034,45 руб., поступившие 10 января 2017 года по платежному поручению №74 от 0.01.2017г. (в связи с тем, что в данном платежном поручении в назначении платежа казан расчетный период (расчетный месяц) «декабрь 2016г.», то Истец осуществил учет части поступивших платежей за данный период, а излишние денежные средства учел в счет погашения задолженности в хронологическом порядке); 723 898,76 руб., поступившие 13 марта 2017 года по платежному поручению №904 от 10.03.2017г. (в связи с тем, что в данном платежном поручении в назначении платежа отсутствует указание на расчетный период (расчетный месяц) за который производится плата, то Истец осуществил учет части поступивших платежей в хронологическом порядке в счет погашения задолженности за расчетные периоды «август 2016», «сентябрь 2016г.», «октябрь 2016г.»). Всего в счет оплаты поступило 2 015 882,49 руб.

За расчетный период (расчетный месяц) «сентябрь 2016 года»: до 15 октября 2016 года (включительно) поступили денежные средства 1 119 849,34 руб., поступившие 07 октября 2016 г. по платежному поручению №771 от 06.10.2016г.; 29 170,04 руб., поступившие 07 октября 2016 г. по платежному поручению №779 от 06.10.2016г.,

После 15 октября 2016 года задолженность в сумме 209 783,82 руб. погашалась следующим образом: 209 783,82 руб., поступившие 13 марта 2017 года по платежному поручению №904 от 10.03.2017г. (в связи с тем, что в данном платежном поручении в назначении платежа отсутствует указание на расчетный период (расчетный месяц) за который производится плата, то Истец осуществил учет части поступивших платежей в хронологическом порядке в счет погашения задолженности за расчетные периоды «август 2016», «сентябрь 2016г.», «октябрь 2016г.»). Всего в счет оплаты поступило 1 358 803,20 руб.

За расчетный период (расчетный месяц) «октябрь 2016 года» до 15 ноября 2016 года (включительно) поступили денежные средства: 1 253 430,76 руб., поступившие по платежному поручению №1180 от 10.11.2016г. После 15 ноября 2016 года задолженность в сумме 44 791,40 руб. погашалась следующим образом: 44 791,40 руб., поступившие 13 марта 2017 года по платежному поручению №904 от 10.03.2017г. (в связи с тем, что в данном платежном поручении в назначении платежа отсутствует указание на расчетный период (расчетный месяц) за который производится плата, то Истец осуществил учет части поступивших платежей в хронологическом порядке в счет погашения задолженности за расчетные периоды «август 2016», «сентябрь 2016г.», «октябрь 2016г.»). Всего в счет оплаты поступило 1 298 222,16 руб.

После 21 февраля 2017 года Ответчик добровольно погасил задолженность в сумме исковых требований в части основной суммы долга.

Статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец, в платежном поручении №1537 от 08.12.2016г. в назначении платежа содержится указание о принятых платежах за «01.11.2016-30.11.2016г.» на сумму 1 174 080 руб. 40 коп., которые были приняты Истцом в счет расчетов за расчетный период (расчетный месяц) «Ноябрь 2016г.». В платежном поручении №74 от 10.01.2017г. в назначении платежа содержится указание о принятых платежах за «01.12.2016-31.12.2016г.» на сумму 1 356 552 руб. 99 коп., которые были приняты Истцом в счет расчетов за расчетный период (расчетный месяц) «Декабрь 2016г.». В платежном поручении №528 от 09.02.2017г. в назначении платежа содержится указание о принятых платежах за «01.01.2017-31.01.2017г.» на сумму 1 100 174 руб. 26 коп., которые были приняты Истцом в счет расчетов за расчетный период (расчетный месяц) «Январь 2017г.»

В связи с тем, что Ответчиком платежи по Договору №4378 не осуществлялись в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253, оплата происходила в месяце следующим за расчетным периодом, в поле 24 «назначение платежа» указывается кроме номера договора конкретный расчетный период, Истец, действуя разумно и добросовестно, руководствуясь положением ст.522 ГК РФ, учел поступившие денежные средства в счет оплаты, за указанный в платежных поручениях расчетный период (расчетный месяц).

Правильность данного учета поступивших денежных средств в счет расчетов по указанным расчетным периодам подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-907/2017.

Таким образом, при отсутствии в платежном поручении сведений о назначении платежа поступившие денежные средства подлежат зачету по обязательству, срок исполнения которого наступил ранее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 40 Договора №4378 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (с учетом внесенных изменений Федеральным законом РФ от 03.11.2015 г. №307-Ф3) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере:

- одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

- начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой (1 /170) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

- начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из разъяснений, содержащихся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) (ответ на вопрос 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России, размер ставки рефинансирования с 12 февраля 2018 года составляет 7,50 % годовых.

Учитывая, что Ответчиком нарушались установленные Договором сроки оплата, то истец в соответствии с нормами действующего законодательства РФ начислил пени в сумме 89 602,74 руб. согласно Расчета пени.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, исковые требования Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» к Обществу с ограниченной ответственность «Жилищное эксплуатационное управление № 10» о взыскании пени в сумме 89 602 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Жилищное эксплуатационное управление № 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) пени в сумме 89 602 руб. 74 коп. а также 3 584 руб. руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить Муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 047 руб. уплаченную по платежному поручению №396 от 13.02.2017.

Выдать справку на возврат государственно пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный суд апелляционный суд ( г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Володин