Решение от 24 января 2018 г. по делу № А58-9429/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9429/2017
24 января 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2018 года

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Инвестиционно-строительное управление» Нюрбинского района РС (Я) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу Общество с ограниченной ответственностью "СИГМАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 496 900 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Инвестиционно-строительное управление" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИГМАСТРОЙ" о взыскании 1 496 900 рублей штрафа по п.15.6 муниципального контракта № 0316300092215000218-0521751-02 от 28.12.2015.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 18.01.2018 о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

28 декабря 2015 года между сторонами на основании решения Единой комиссии по осуществлению закупок (протокол подведения итогов электронного аукциона от 15.12.2015 №0316300092215000218) заключен муниципальный контракт №0316300092215000218-0521751-02 на строительство объекта «Детский сад на 50 мест в г.Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия)» (без наружных сетей электроснабжения и теплоснабжения)».

Согласно п. 1.2 контракта работы по контракту должны выполняться в строгом соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, требованиями к товарам, используемым при производстве работ, проектной документацией (шифр 508/15), техническим заданием (приложение №1), сметной документацией и Календарным планом выполнения работ (приложение №2).

Место выполнения работ: г. Нюрба, мкр. Убоян, Нюрбинского района РС (Я) (п. 1.3 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта общая цена контракта составляет 29 938 000 рублей, НДС не предусмотрен, в том числе по годам: на 2015 год – 3 500 000 рублей, НДС не предусмотрен, на 2016 год – 13 630 000 рублей, НДС не предусмотрен, на 2017 год – 12 808 000 рублей, НДС не предусмотрен, цена единиц работ (услуг), товара, в том числе применяемых материалов и оборудования, определена в сметной документации. Авансирование работ не предусмотрено.

Цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 2.2 контракта).

Срок выполнения работ по указанному контракту установлен с июня 2016 года до 25 августа 2017 года.

Однако ответчик не приступил к исполнению муниципального контракта, в связи с чем заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решением Арбитражного суда РС (Я) по делу № А58-403/2017 в иске ООО «Сигмастрой» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта отказано.

Пунктом 15.6 указанного муниципального контракта предусмотрена договорная ответственность ответчика (подрядчика) за ненадлежащее исполнение обязательств в виде фиксированной суммы штрафа в размере 1 496 900 рублей.

Истец направил ответчику требования от 13.10.2017 об оплате штрафа по муниципальному контракту.

Истец, указывая, что требования ответчиком были проигнорированы и до настоящего времени штраф не уплачен, обратился в арбитражным суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

По правовой природе заключенный сторонами контракт квалифицируется как государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

Согласно статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту ответчиком не представлено, в соответствии с пунктом 15.6 муниципального контракта ответчик обязался выплатить штраф в размере 1 496 900 рублей.

Поскольку материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества Общество с ограниченной ответственностью "СИГМАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Инвестиционно-строительное управление» Нюрбинского района РС (Я) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 496 900 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 27 969 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.