Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А56-14068/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14068/2017
06 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания 26.09.2017 секретарем ФИО1, 03.10.2017 помощником судьи Мовчан О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д. 64,лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью «Норд Плас» (место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 66, лит. А, пом. 10Н, ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (место нахождения: 195067, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д . 63, корп. 35/1, ОГРН <***>, ИНН <***>),

3. закрытое акционерное общество «ЛИРС» (место нахождения: 187320, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

– от истца: ФИО2 (доверенность от 31.08.2016),

– от ответчиков: 1. ФИО3 (доверенность от 23.01.2017),

2-3. не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – истец, ПАО «Банк «Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Плас» (далее – ответчик-1, ООО «Норд Плас»), обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ответчик-2, ООО «Энергия») и закрытому акционерному обществу «ЛИРС» (далее – ответчик-3, ЗАО «ЛИРС») о солидарном взыскании 30 182,54 долларов США по договору от 17.06.2016 № ILC682, 4173,34 долларов США комиссионного вознаграждения за отсрочку платежа; о солидарном взыскании 240 124 495 руб. 48 коп. задолженности по кредитному договору от 14.12.2015 № <***>, 13 600 081 руб. 58 коп. задолженности по процентам, 1666 руб. 66 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, 22 577 руб. 35 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, 194 286 руб. 89 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета; о солидарном взыскании 17 730 000 руб. задолженности по кредитному договору от 08.12.2014 № 0119-14-00<***>, 1 030 020 руб. 23 коп. задолженности по процентам, 14 305 руб. 84 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета; об обращении взыскания на товары: пищевые добавки и ингредиенты, кулеры, принадлежащие ООО «Норд Плас», установив начальную продажную стоимость в размере 185 828 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании 20.06.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать солидарно с ООО «Норд Плас», ООО «Энергия» и ЗАО «ЛИРС» задолженность по договору от 17.07.2016 № ILC682 на открытие импортного документарного аккредитива без резервирования средств в размере 34 355,88 долларов США, из которых 30 182,54 доллара США – сумма основного долга, 4173,34 доллара США – сумма комиссионного вознаграждения за отсрочку платежа, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент вынесения решения суда; взыскать солидарно с ответчиков 240 124 495 руб. 48 коп. задолженности по кредитному договору от 14.12.2015 № <***>, 24 996 901 руб. 49 коп. задолженности по процентам, 1666 руб. 66 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, 22 577 руб. 35 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, 357 098 руб. 67 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета; взыскать солидарно с ответчиков 17 730 000 руб. задолженности по кредитному договору от 08.12.2014 № 0119-14-00<***>, 1 895 632 руб. 83 коп. задолженности по процентам, 26 328 руб. 21 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета; обратить взыскание на принадлежащие ООО «Норд Плас» товары в обороте: пищевые добавки и ингредиенты, кулеры, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 185 828 000 руб.

Уточнения приняты судом.

ООО «Норд Плас» 27.09.2017 заявило встречное исковое заявление, в котором просило признать условие кредитного договора от 08.12.2014 № <***>, закрепленное в пункте 2.10.3, об установлении комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета исходя из 0,25% годовых, недействительным и применить последствия недействительности данного условия договора; признать условие кредитного договора от 14.12.2015 № <***>, закрепленное в пункте 2.11.2, об установлении комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета исходя из 0,25% годовых, недействительным и применить последствия недействительности данного условия договора.

В судебном заседании 26.09.2017 объявлен перерыв до 03.10.2017 для разрешения вопроса о принятии встречного иска к производству суда. Определением суда от 02.10.2017 встречное исковое заявление возвращено его подателю. После перерыва судебное заседание продолжено 03.10.2017.

Представитель ООО «Норд Плас» не оспаривал наличие задолженностей в предъявленном к Обществу размере, однако возражал против начисления заявленных ко взысканию сумм комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета. Кроме этого ответчик просил приобщить к материалам дела копию платежного поручения от 26.09.2017 № 56296939 об уплате 3000 руб. в счет погашения спорной задолженности.

В этой связи суд объявил перерыв в судебном заседании, после окончания которого представитель истца пояснил, что действительно указанные денежные средства поступили от ООО «Норд Плас», однако были списаны Банком в счет погашения задолженности, не имеющей отношения к предмету судебного разбирательства по настоящему делу. В этой связи представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчики (2, 3), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителей истца и ООО «Норд Плас», исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Банком) и ООО «Норд Плас» (Приказодателем) 17.06.2016 заключен договор № ILC682 на открытие импортного документарного аккредитива без резервирования средств (далее – договор), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство по поручению и за счет Приказодателя открыть в пользу компании FOODING GROUP LIMITED (China) (Бенефициар) импортный документарный аккредитив без резервирования средств на сумму 89 950 долларов США, исполняемый банком Commerzbank AG, Frankfurt Am Main (Германия) (далее - Исполняющий банк) сроком действия по 31 июля 2016 и рассрочкой платежа на 120 календарных дней с даты платежа Бенефициару.

Согласно пункту 1.1 договора аккредитив открывался для расчетов по контракту от 20.05.2015 № 2015/7, заключенному между Приказодателем и Бенефициаром, в соответствии с заявлением на открытие импортного документарного аккредитива без резервирования средств, которое подписывается и предоставляется в Банк Приказодателем.

Согласно пунктам 2.2 и 2.4 договора Приказодатель обязался возмещать Банку суммы платежей по аккредитиву не позднее дат, указанных в графике платежей: (Приложение 1 к договору), а также возмещать все расходы, связанные с проведением платежей и все комиссионные вознаграждения контрагентов в порядке, предусмотренном пунктом 2.3 договора.

Пунктом 2.15 договора предусмотрена уплата Приказодателем комиссионного вознаграждения: за рассрочку платежа в размере LIBOR соответствующей срочности + 6,75 % годовых (но не менее чем LIBOR соответствующей срочности + 509 долларов США за месяц или его часть.

Согласно пункту 2.15.4 договора в целях расчета комиссионного вознаграждения под ставкой LIBOR понимается ставка соответствующей срочности London Interbank Offered Rate, устанавливаемая Британской Банковской Ассоциацией (ВВА) и фиксируемая Исполняющим банком.

График уплаты комиссионного вознаграждения за рассрочку платежа согласован сторонами в дополнительном соглашении от 06.09.2016 № 3 к договору.

В обеспечение исполнения ООО «Норд Плас» обязательств по договору от 17.06.2017 № ILC682, заключены договора поручительства между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (кредитором) и ООО «Энергия» от 17.06.2017 № ILC682/G-2 и между Банком и ЗАО «ЛИРС» от 20.06.2016 № ILC682/П-4, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (Банком) за исполнение ООО «Норд Плас» всех обязательств по договору от 17.06.2017 № ILC682.

Согласно пункту 3.3 названных договоров поручительства исполнение обязательств должника перед Банком обеспечивается в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе: по возмещению Должником сумм, уплаченных Банком по Гарантирующему обязательству, выданному в рамках Основного обязательства, комиссий вознаграждений, пеней, штрафов, неустойки, возмещения убытков, причиненной просрочкой исполнения, а также обеспечивается требование Банка о возврате полученного должником по Основному обязательству при его недействительности или возврате неосновательного обогащения в случае признания Основного обязательства незаключенным.

Согласно пункту 3.4 договоров поручители несут солидарную ответственность с должником перед банком по Основному обязательству.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договоров поручительства поручители в течение 5 календарных дней с момента получения от Банка извещения о неисполнении должником основного обязательства, но не позднее 10 календарных дней с момента направления Банком извещения, исполнить обязательства за должника.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банком были перечислены денежные средства по аккредитиву, что подтверждается SWIFT сообщениями исполняющего банка Commerzbank AG, Frankfurt Am Main от 20.06.2016.

Поскольку обязательства по возврату суммы платежей и уплате комиссионных вознаграждений ООО «Норд Плас» нарушило, Банк направил в адрес ООО «Норд Плас» и поручителей требования об уплате имеющихся сумм задолженности, комиссионного вознаграждения, которые были оставлены без удовлетворения.

Впоследствии, истцом 10.02.2017 были направлены требования ООО «Энергия» и ЗАО «ЛИРС» об уплате образовавшейся задолженности по договору, которые также были оставлены поручителями без удовлетворения.

Также между истцом (Банком) и ООО «Норд Плас» (заемщиком) 14.12.2015 заключен кредитный договор № <***> (далее – Кредитный договор № <***>), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредитную линию с установленным лимитом выдачи в размере 300 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть предоставленные средства и уплатить проценты и комиссии, предусмотренные указанным Кредитным договором.

Пунктом 2.8 Кредитного договора определен порядок погашения кредита, где окончательным сроком погашения кредита является 13.12.2016.

В соответствии с пунктом 2.9 Кредитного договора № <***> процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5% годовых.

Пунктом 2.10.1 Кредитного договора № <***> установлено, что заемщик уплачивает начисленные Банком проценты за пользование кредитом ежемесячно в течение всего срока действия договора, не позднее двадцать восьмого числа оплачиваемого месяца, а за период с двадцать первого по тридцать первое декабря каждого года кредитования – не позднее последнего рабочего дня декабря соответствующего года кредитования.

Согласно пунктам 2.11.2 и 4.15.1 Кредитного договора № <***> комиссионное вознаграждение за обслуживание ссудного счета установлено исходя из 0,25% годовых, которое уплачивается ежемесячно; начисление комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета производится на сумму задолженности, которая отражена на ссудном счете на начало операционного дня.

Условиями Кредитного договора № <***> предусмотрено начисление комиссии за обслуживание ссудного счета на сумму невозвращенного кредита, данная комиссия уплачивается периодическими платежами, в связи с чем, с учетом приведенных выше разъяснений подлежит квалификации в качестве платы за пользование кредитом, которая уплачивается в полном объеме вместе с суммой невозвращенного кредита и процентами за его пользование.

Пунктом 2.12 Кредитного договора № <***> предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 8,25% годовых за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам за пользование кредитом и/или задолженность по кредиту сверх установленного лимита задолженности.

В соответствии с пунктом 7.2. Кредитного договора № <***> пени начисляются исходя из ставки, установленной пунктом 2.12 за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа по Кредитному договору № <***>.

Пунктом 6.3 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору № <***>, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по договору.

В обеспечение исполнения ООО «Норд Плас» обязательств по Кредитному договору от 14.12.2015 № <***> заключены договора поручительства между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (кредитором) и ООО «Энергия» от 14.12.2015 № <***>/П-2 и между Банком и ЗАО «ЛИРС» от 15.12.2015 № <***>/П-4 по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (Банком) за исполнение ООО «Норд Плас» всех обязательств по Кредитному договору от 14.12.2015 № <***>.

Согласно пункту 3.3 названных договоров поручительства исполнение обязательств должника перед Банком обеспечивается в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе: по возмещению Должником сумм, уплаченных Банком по Гарантирующему обязательству, выданному в рамках Основного обязательства, комиссий вознаграждений, пеней, штрафов, неустойки, возмещения убытков, причиненной просрочкой исполнения, а также обеспечивается требование Банка о возврате полученного должником по Основному обязательству при его недействительности или возврате неосновательного обогащения в случае признания Основного обязательства незаключенным.

Согласно пункту 3.4 договоров поручители несут солидарную ответственность с должником перед банком по Основному обязательству.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договоров поручительства поручители в течение 5 календарных дней с момента получения от Банка извещения о неисполнении должником основного обязательства, но не позднее 10 календарных дней с момента направления Банком извещения, исполнить обязательства за должника.

Помимо прочего, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору № <***> между ООО «Норд Плас» (залогодателем) и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (залогодержателем) заключен договор от 14.12.2015 № <***>/3-5 о залоге товаров в обороте (далее – Договор залога товаров в обороте-1).

В соответствии с пунктом 3.1. и приложению № 1 к Договору залога товаров в обороте в залог Банку были переданы товары в обороте: Пищевые добавки и ингредиенты, кулеры, залоговой стоимостью 185 828 000 руб.

Согласно пункту 4.2 Договора залога товаров в обороте-1 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Должника перед залогодержателем по основному обязательству в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе: обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, обязательств по возмещению должником сумм, уплаченных залогодержателем по Гарантирующему обязательству, выданному в рамках Основного обязательства, комиссий, вознаграждений, пеней, штрафов, неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов по реализации предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, а также обеспечивается требование залогодержателя о возврате полученного должником по Основному обязательству при его недействительности или возврате неосновательного обогащения в случае признания Основного обязательства незаключенным.

Согласно пунктам 7.2., 7.3 и 7.4 Договора залога товаров в обороте-1 удовлетворение требований Залогодержателя за счет предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке), реализация предмета залога осуществляется на публичных торгах. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной залоговой стоимости предмета залога (пункт 3.2 Договора залога товаров в обороте).

Во исполнение принятых на себя обязательств по Кредитному договору № <***> Банком были перечислены денежные средства на расчетный счет заемщика в размере 242 270 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету ООО «Норд Плас».

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и уплате иных сумм, предусмотренных Кредитным договором № <***>, ООО «Норд Плас» нарушило, Банк направил в адрес заемщика и поручителей требования об исполнении обязательств, которые были оставлены без удовлетворения.

Также между истцом (Банком) и ООО «Норд Плас» (заемщиком) 08.12.2014 заключен кредитный договор № <***> (далее – Кредитный договор № <***>), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредитную линию с установленным лимитом выдачи в размере 350 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть предоставленные средства и уплатить проценты и комиссии, предусмотренные указанным Кредитным договором.

Пунктом 2.7 указанного Кредитного договора определен порядок погашения кредита, в соответствии с которым каждый транш кредита предоставляется заемщику на любой срок, не превышающий Окончательный срок погашения кредита. Погашение кредита производится с обязательным уменьшением размера лимита задолженности, установленного пунктами 2.2 и 2.4 Кредитного договора, и доведением задолженности по ссудному счету, открытому) для учета задолженности заемщика по кредиту, до суммы, не превышающей сумму размера лимита задолженности, определенного пункта 2.2 и 2.4 Кредитного договора № <***>, в соответствующем периоде. Окончательным сроком погашения кредита является 30.11.2016.

В соответствии с пунктом 2.8 Кредитного договора № <***> процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,5% годовых.

Уведомлением от 11.12.2014 Банк сообщил ООО «Норд Плас» о том, что в соответствии с условиями, определенными Кредитным договором № <***>, начиная с 26.12.204 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых; с 07.07.2015 процентная ставка установлена в размере 18% годовых (уведомление от 24.06.2015 № 219/00820).

Пунктом 2.9 Кредитного договора № <***> установлено, что заемщик уплачивает начисленные Банком проценты за пользование кредитом ежемесячно в течение всего срока действия договора, не позднее двадцать восьмого числа оплачиваемого месяца, а за период с двадцать первого по тридцать первое декабря каждого года кредитования – не позднее последнего рабочего дня декабря соответствующего года кредитования.

Согласно пунктам 2.10.1 комиссионное вознаграждение Банку в период действия договора составляется 525 000 руб.

Комиссионное вознаграждение за обслуживание ссудного счета установлено исходя из 0,25% годовых (пункт 2.10.3), которое уплачивается ежемесячно; начисление комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета производится на сумму задолженности, которая отражена на ссудном счете на начало операционного дня (пункт 4.14.2).

Условиями Кредитного договора № <***> предусмотрено начисление комиссии за обслуживание ссудного счета на сумму невозвращенного кредита, данная комиссия уплачивается периодическими платежами, в связи с чем, с учетом приведенных выше разъяснений подлежит квалификации в качестве платы за пользование кредитом, которая уплачивается в полном объеме вместе с суммой невозвращенного кредита и процентами за его пользование.

Пунктом 2.11 Кредитного договора № <***> предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 8,25% годовых за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам за пользование кредитом и/или задолженность по кредиту сверх установленного лимита задолженности.

В соответствии с пунктом 7.2 Кредитного договора № <***> пени начисляются исходя из ставки, установленной пунктом 2.11 за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа по Кредитному договору № <***>.

Пунктом 6.3 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору № <***>, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по договору.

В обеспечение исполнения ООО «Норд Плас» обязательств по Кредитному договору от 08.12.2014 № <***> заключены договора поручительства между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (кредитором) и ООО «Энергия» от 08.12.2014 № <***>/П-2 и между Банком и ЗАО «ЛИРС» от 08.12.2014 № <***>/П-4 по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (Банком) за исполнение ООО «Норд Плас» всех обязательств по Кредитному договору от 08.12.2014 № <***>.

Согласно пункту 3.3 названных договоров поручительства исполнение обязательств должника перед Банком обеспечивается в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе: по возмещению Должником сумм, уплаченных Банком по Гарантирующему обязательству, выданному в рамках Основного обязательства, комиссий вознаграждений, пеней, штрафов, неустойки, возмещения убытков, причиненной просрочкой исполнения, а также обеспечивается требование Банка о возврате полученного должником по Основному обязательству при его недействительности или возврате неосновательного обогащения в случае признания Основного обязательства незаключенным.

Согласно пункту 3.4 договоров поручители несут солидарную ответственность с должником перед банком по Основному обязательству.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договоров поручительства поручители в течение 5 календарных дней с момента получения от Банка извещения о неисполнении должником основного обязательства, но не позднее 10 календарных дней с момента направления Банком извещения, исполнить обязательства за должника.

Помимо прочего, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору № <***> между ООО «Норд Плас» (залогодателем) и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (залогодержателем) заключен договор от 10.12.2014 № <***>/3-1 о залоге товаров в обороте (далее – Договор залога товаров в обороте-2).

В соответствии с пунктом 3.1. и приложению № 1 к Договору залога товаров в обороте в залог Банку были переданы товары в обороте: Пищевые добавки и ингредиенты, кулеры, залоговой стоимостью 144 063 127 руб.

Согласно пункту 4.2 Договора залога товаров в обороте-2 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Должника перед залогодержателем по основному обязательству в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе: обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, обязательств по возмещению должником сумм, уплаченных залогодержателем по Гарантирующему обязательству, выданному в рамках Основного обязательства, комиссий, вознаграждений, пеней, штрафов, неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов по реализации предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, а также обеспечивается требование залогодержателя о возврате полученного должником по Основному обязательству при его недействительности или возврате неосновательного обогащения в случае признания Основного обязательства незаключенным.

Согласно пунктам 7.2., 7.3 и 7.4 Договора залога товаров в обороте-2 удовлетворение требований Залогодержателя за счет предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке), реализация предмета залога осуществляется на публичных торгах. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной залоговой стоимости предмета залога (пункт 3.2 Договора залога товаров в обороте).

Во исполнение принятых на себя обязательств по Кредитному договору № <***> Банком были перечислены денежные средства на расчетный счет заемщика в размере 350 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету ООО «Норд Плас».

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и уплате иных сумм, предусмотренных Кредитным договором № <***>, ООО «Норд Плас» нарушило, Банк направил в адрес заемщика и поручителей требования об исполнении обязательств, которые были оставлены без удовлетворения.

Истец письмом 20.02.2017 уведомил ООО «Норд Плас» о начале обращения взыскания в судебном порядке в связи с наличием задолженности по Кредитным договорам № <***> и № <***>, на которое ответа в адрес Банка также не поступило.

Указанные обстоятельства послужили для ПАО «Банк «Санкт-Петербург» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт исполнения Банком своих обязательств истцом по открытию аккредитива на сумму 89 950 долларов США по договору от 17.06.2016 № ILC682 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Между тем, доказательств исполнения обязательств ответчиком по возврату денежных средств Банку в размере 30 182,54 доллара США, равно как и суммы комиссионного вознаграждения за отсрочку платежа в размере 4173,34 доллара США, ООО «Норд Плас» суду не представило.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «Норд Плас» 34 355,88 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент вынесения решения суда, что составляет 1 986 230 руб. 23 коп., подлежит удовлетворению.

Факт получения ООО «Норд Плас» 242 270 000 руб., перечисленных истцом по Кредитному договору № <***>, а также 350 000 000 руб., перечисленных истцом по Кредитному договору № <***>, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем, доказательств погашения заемщиком 240 124 495 руб. 48 коп. задолженности по Кредитному договору № <***> и 17 730 000 руб. задолженности по Кредитному договору № <***>, ООО «Норд Плас» суду не представило.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 25.05.2017 сумма процентов за пользование кредитом по Кредитным договорам № <***> и № <***> составляет 24 996 901 руб. 49 коп. и 1 895 632 руб. 83 коп. соответственно. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Как было указано выше, пунктом 2.11.2 Кредитного договора № <***> и пунктом 2.10.3 Кредитного договора № <***>, предусмотрено комиссионное вознаграждение за обслуживание ссудного счета, размер которого определяется исходя из 0,25% годовых.

Согласно представленным истцом расчетам, сумма комиссии за обслуживание ссудного счета по Кредитному договору № <***> составляет 357 098 руб. 67 коп.; по Кредитному договору № <***> руб. 21 коп. Указанные расчеты судом проверены, признаны арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1666 руб. 66 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также 22 577 руб. 35 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита по Кредитному договору № <***>.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было указано выше, пунктом 2.12 Кредитного договора № <***> предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 8,25% годовых за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам за пользование кредитом и/или задолженность по кредиту сверх установленного лимита задолженности.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 15.02.2017 сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составила 22 577 руб. 35 коп., а сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 1666 руб. 66 коп.

Указанные расчеты проверены судом, признаны правильными и соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Коль скоро в соответствии с заключенными между истцом и ООО «Энергия», а также ЗАО «ЛИРС» договорами поручительства указанные организации приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Норд Плас» всех обязательств по договору от 17.07.2016 № ILC682, Кредитным договорам № <***> и № <***>, то заявленные истцом ко взысканию суммы подлежат взысканию с ООО «Норд Плас» и поручителей солидарно.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств по Кредитным договорам № <***> и № <***> в срок не исполнены, требование истца об обращении взыскания на принадлежащие ООО «Норд Плас» товары в обороте: пищевые добавки и ингредиенты, кулеры, также подлежит удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора о залоге товаров в обороте-2 предмет залога оценивается сторонами в сумме 144 063 127 руб. С учетом наличия последующего договора о залоге товаров в обороте от 14.12.2015 № <***>/3-5, в соответствии с которым предмет залога оценивается сторонами в сумме 185 828 000 руб., суд считает возможным установление цены предмета залога в размере 185 828 000 руб.

Доводы ответчика о том, что начисление истцом комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета по Кредитным договорам является незаконным, так как договоры в указанной части не соответствуют статье 809 ГК РФ, а потому подлежат признанию недействительными, признаны судом несостоятельными, поскольку рассматриваемые сделки в данной части не оспаривались ответчиком в судебном порядке, и суд не вправе применить последствия недействительности сделки по собственной инициативе (статья 166 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Ввиду изложенного исковые требования истца законны, обоснованны и полежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Норд Плас», общества с ограниченной ответственностью «Энергия» и закрытого акционерного общества «ЛИРС» в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по договору от 17.07.2016 № ILC682 на открытие импортного документарного аккредитива без резервирования средств в размере 34 355,88 долларов США, из которых 30 182,54 доллара США – сумма основного долга, 4173,34 доллара США – сумма комиссионного вознаграждения за отсрочку платежа, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент вынесения решения суда, что составляет 1 986 230 руб. 23 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Норд Плас», общества с ограниченной ответственностью «Энергия» и закрытого акционерного общества «ЛИРС» в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» 240 124 495 руб. 48 коп. задолженности по кредитному договору от 14.12.2015 № <***>, 24 996 901 руб. 49 коп. задолженности по процентам, 1666 руб. 66 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, 22 577 руб. 35 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, 357 098 руб. 67 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Норд Плас», общества с ограниченной ответственностью «Энергия» и закрытого акционерного общества «ЛИРС» в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» 17 730 000 руб. задолженности по кредитному договору от 08.12.2014 № 0119-14-00<***>, 1 895 632 руб. 83 коп. задолженности по процентам, 26 328 руб. 21 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета.

Обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Норд Плас» товары в обороте: пищевые добавки и ингредиенты, кулеры, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 185 828 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Плас», общества с ограниченной ответственностью «Энергия» и закрытого акционерного общества «ЛИРС» в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Плас» в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.