Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А29-4317/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4317/2019
29 июня 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 30.09.2019;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» (далее – ООО «КомиКуэст Интернешнл», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (далее – ООО «Лукойл-Коми», ответчик) о взыскании 167 057 руб. 32 коп. задолженности по договору №15Y3433 от 09.12.2015.

Определением суда от 12.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО «КомиКуэст Интернешнл» и ООО «Лукойл – Коми» заявили ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Кроме этого, ООО «КомиКуэст Интернешнл» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А29-3396/2019 и № А29-18460/218, а ООО «Лукойл – Коми» заявило ходатайство об объединении данного дела в одно производства с другими 17-ти аналогичными делами.

На основании части 5 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства судом отказано в судебном заседании 26.07.2019.

Как установлено судом, определением от 08.07.2019 (резолютивная часть определения) по делу № А29-10877/2017 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Комикуэст Интернешнл», а рассмотрение вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего было отложено до 11.09.2019.

Таким образом, при отсутствии утверждения нового конкурсного управляющего, истец не имел возможности реализовать свои процессуальные права при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, суд определениями от 26.07.2019 и от 22.08.2019 откладывал предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2019 по делу № А29-10877/2017 конкурным управляющим ООО «Комикуэст Интернешнл» утвержден ФИО4.

Определением суда от 23.09.2019 продолжена подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание отложено до 16.10.2019.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ходатайство об объединении данного дела в одно производство с делами № А29-4322/2019, А29-4324/2019, А29-4326/2019, А29-4330/2019.

Судом установлено, что истцом по настоящему делу – ООО «КомиКуэст Интернешнл» поданы исковые заявления о взыскании задолженности по договору №15Y3433 от 09.12.2015 в размере 90 566 руб. 18 коп. (дело № А29-4322/2019), в сумме 69 537 руб. 40 коп. (дело № А29-4330/2019), в размере 66 437 руб. 54 коп. (дело № А29-4324/2019), в сумме 33 512 руб. 18 коп. (дело № А29-4326/2019), которые приняты к производству Арбитражным судом Республики Коми определениями от 12 апреля 2019 года.

Определениями суда от 16.10.2019 дела № А29-4317/2019, № А29-4322/2019, № А29-4324/2019, № А29-4326/2019, № А29-4330/2019 объединены в одно производство с присвоением ему общего номера А29-4317/2019, предварительное судебное заседание отложено до 14.11.2019.

От истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.11.2019 до 08 час. 45 мин. для предоставления конкурным управляющим истца решения общего собрания кредиторов об одобрении заявления об отказе от иска.

После перерыва от истца поступило ходатайство об отзыве заявления об отказе от иска.

В судебном заседании представитель ООО «Комикуэст Интернешнл» требования поддержал.

Определением суда от 20.11.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 09.12.2019.

Ко дню судебного разбирательства истец представил заявление об уточнении требований, просит взыскать 427 110 руб. 44 коп. задолженности за выполненные работы.

Уточнение требований в рамках настоящего дела принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 09.12.2019 судебное разбирательство отложено на 13.01.2020.

Ответчик в дополнении к отзыву по уточненным требованиям истца по каждому акту отразил причины проведенных корректировок в сторону уменьшения количества фактического времени, затраченного при ремонте (л.д. 59-142 том 6), к которым отнесены: задвоение операций по подготовительным - заключительным работам после подъема технологического оборудования, приведение в соответствие нормативного времени выполнения работ с ЕУНВ, перерасчет из-за снижения нормативного времени, расчет стоимости часов без учета коэффициента, некорректное указание зимнего коэффициента в АВР.

ООО «Комикуэст Интернешнл» представило пояснение к уточненным требованиям, просит взыскать 427 110 руб. 44 коп. задолженности по договору №15Y3433 от 09.12.2015.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Протокольными определениями от 20.02.2020 и от 13.03.2020 судебное разбирательство откладывалось на 13.03.2020 и на 06.04.2020.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и изданием Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)» определением суда от 22.04.2020 судебное разбирательство отложено на 01.06.2020.

Протокольным определением от 03.06.2020 судебное разбирательство отложено на 22.06.2020.

ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» представило платежные поручения, подтверждающие оплату стоимости выполненных работ, указанную в актах о приемке выполненных работ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

09.12.2015 ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (заказчик) и ООО «КомиКуэст Интернешнл» (подрядчик) заключили договор № 15Y3433 с дополнительными соглашениями к данному договору, в соответствии с которым подрядчик обязался на условиях данного договора выполнить на объектах ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» заказчика следующие виды работ: текущий ремонт скважин; капитальный ремонт скважин; консервация, расконсервация скважин; реконструкция скважин, освоение скважин из бурения, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их (пункты 2.1. и 2.2. договора № 15Y3433).

Договор устанавливает ориентировочный объем работ на 2016-2019 годы, ежемесячные объемы работ устанавливаются в ежемесячных планах-графиках работы бригад (пункт 3.2. договора № 15Y3433).

В соответствии с пунктом 8.1. договора № 15Y3433 сумма договора с мобилизацией, демобилизацией бригады составляет на 2016-2019 годы 2 313 387 800 руб., кроме того НДС 18% в сумме 416 409 804 руб., всего 2 729 797 604 руб., в том числе:

- 2016 год – 599 430 700 руб., кроме того НДС 18% в сумме 107 897 526 руб.;

- 2017 год – 780 285 400 руб., кроме того НДС 18% в сумме 140 451 372 руб.;

- 2018 год – 764 873 200 руб., кроме того НДС 18% в сумме 137 677 176 руб.;

- 2019 год – 168 798 500 руб., кроме того НДС 18% в сумме 30 383 730 руб.

На основании пунктов 8.3. и 8.4. договора № 15Y3433 оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно по законченным ремонтом скважинам при условии выполнения пооперационного плана работ, а также оплате подлежит фактически выполненный объем работ по незавершенным ремонтам скважинам в прошедшем месяце, с дальнейшей корректировкой объема работ при сдаче скважин из ремонта.

Оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на 35-ый календарный день, следующий за месяцем выполнения работ, на основании оригиналов счетов-фактур и актов выполненных работ формы КС-2, подписанного сторонами, справки КС-3, заполненной формы ОС-3.

В соответствии с пунктом 11.1. договор № 15Y3433 вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.03.2019, а в отношении условий об ответственности и расчетах – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно уточненному расчету истца (л.д. 144-148 том 6) разница между данными о времени и стоимости работ, отраженными в подписанных сторонами актах по форме КС-2 № 07.31.07.2016, № 03 от 31.08.2016, № 02 от 30.09.2016, № 03 от 25.07.2016, №07 от 31.05.2016, №04 от 30.06.2016, №03 от 30.06.2016, №04 от 31.07.2016 по договору №15Y3433 от 09.12.2015, с расчетной стоимостью работ на основании актов сдачи скважин из ремонта, составила 427 110 руб. 44 коп. по следующим скважинам № 1589, №682, №2432, №1742, №1779.

Претензиями от 08.02.2019 №40пр, от 18.01.2019 №36пр, от 18.01.2019 №31пр, от 18.01.2019 №29пр, от 18.01.2019 №35пр, истец предложил заказчику произвести оплату задолженности за выполненные работы.

Неисполнение ответчиком требования об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Договорами сторон установлено, что оплата производится на основании счета-фактуры, акта формы КС-2, подписанного сторонами, справки формы КС-3 и заполненной формы КС-3 (пункт 8.4. договоров).

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом выполнены и ответчиком приняты без замечаний выполненные работы по договору №15Y3433 от 09.12.2015 на общую сумму 15 588 914 руб. 44 коп.

Согласно расчету ответчика (л.д. 177 том 6), не оспоренному истцом, указанная стоимость выполненных работ полностью оплачена ООО «ЛУКОЙЛ-Коми».

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные истцом акты сдачи капитального ремонта скважин, суд приходит к выводу, что окончательная корректировка объемов и вида работ в актах сдачи-приемки работ по форме КС-2, не может служить основанием для взыскания с ответчика спорной суммы задолженности, поскольку объем и стоимость выполненных работ сторонами согласованы в актах КС-2 и КС-3, которые в силу пунктов 7.1-7.7 договора оформлены на основании актов сдачи скважин из ремонта и имеющиеся расхождения не подтверждают выполнение работ в ином объеме, поскольку отраженные в актах сдачи скважин из ремонта данные предшествовали составлению актов сдачи-приемки работ и по результатам их проверки одновременно с иной документацией, указанной в пунктах 7.7.1 договоров, подлежали корректировке.

Таким образом, обязательства ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» по оплате выполненных работ только на основании актов сдачи-приемки работ по форме КС-2 полностью соответствуют пункту 8.4 договора подряда.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает ООО «КомиКуэст Интернешнл» в удовлетворении требований о взыскании задолженности.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением отсрочки по уплате государственной пошлины при принятии иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении требований.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 11 542 руб. государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья М.О. Суслов