Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А54-3059/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3059/2023
г. Рязань
10 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноВит" (390047, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: <***>)

к муниципальному предприятию "Ремонтно-Строительное Управление №1" города Рязани (390026, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 10.01.2022 №97/22 поставки в размере 1000000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, руководитель, полномочия проверены на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТехноВит" (далее - истец, ООО "ТехноВит") с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Ремонтно-Строительное Управление №1" города Рязани (далее - ответчик, МУП "РСУ №1") о взыскании задолженности по договору от 10.01.2022 №97/22 поставки в размере 1000000 руб.

Представитель истца поддерживает требования по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 10.01.2022 №97/22, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик (ООО "ТехноВит") обязуется поставить, а покупатель ("МУП "РСУ №1) обязуется оплатить товар, наименование, количество и стоимость которого определена в спецификациях или счетах, являющихся неотъемлемым приложением в договору (п. 1.1).

Наименование, количество, стоимость, условия оплаты, а также адрес, наименование объекта, указываются в Спецификации (ях) и (или) счете (ах) (п. 1.2).

Спецификация составляется поставщиком и подписывается сторонами на основании принятой заявки от покупателя и (или) поставщик выставляет счет на каждую конкретную партию товара (п. 1.3).

Условия оплаты по договору производятся согласно предписанной сторонами спецификации и (или) счету (п. 4.1).

После передачи товара покупателем подписываются товарная накладная (ТОРГ-12) и счет-факутера или УПД на каждую конкретную партию товара (п. 5.2).

Срок действия договора сторонами определен до 31.12.2022 с возможностью его пролонгации (п. 9.1).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар общей стоимостью 11099308 руб. 64 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 11.03.2022 по26.09.2022, подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленной печатями (л.д. 11-12, 61-117).

Поставленный по данным товарным накладным товар ответчик оплатил на сумму 10099308 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.48-60).

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела первичных документов бухгалтерского учета, задолженность ответчика по оплате полученного от истца товара составила 1000000 руб.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены акты сверки взаиморасчетов (л.д. 14-15, 123), подписанные в двустороннем порядке и скрепленные печатями истца и ответчика, согласно которым задолженность по спорному договору составляет 1000000 руб.

Претензией от 01.03.2023 №35 (л.д. 16) истец просил ответчика оплатить задолженность по указанным реквизитам.

Данная претензия вручена ответчику 01.03.2023 (вх. №116/1), однако оставлена последним без ответа и удовлетворения.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках договора товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Отзыв, возражений на иск ответчиком также не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1000000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределению между сторонами подлежит государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23000 руб., уплаченной по платежному поручению от 03.04.2023 №78.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального предприятия "Ремонтно-строительное управление №1" города Рязани (390026, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техновит" (390047, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1000000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья Ю.М. Шишков