Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А07-16744/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16744/25
г. Уфа
24 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2025 Полный текст решения изготовлен 24.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нуркаевой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Валишиным Б.Р., рассмотрев исковое заявление (заявление)

общества с ограниченной ответственностью ТК «Армада» (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН <***>, ОГРН<***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг за перевозку груза автотранспортом по договору – заявке № 1138 от 04.10.2024 в размере 120 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 11 000, 00 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, по доверенности от

04.04.2022, паспорт, диплом представлены. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Армада» (ИНН <***>, ОГРН<***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН <***>, ОГРН<***>) о взыскании задолженности по оплате услуг за перевозку груза автотранспортом по договору – заявке № 1138 от 04.10.2024 в размере 120 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 11 000, 00 руб.

Определением суда от 29.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В материалах дела содержатся почтовые уведомления о вручении определений суда сторонам.

Определением от 04.07.2025 в целях выяснения дополнительных обстоятельств суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судебное заседание назначено 03.09.2025.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

При этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо об участии в онлайн-заседании ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копия судебного акта о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания, направленная ответчику арбитражным судом по юридическому адресу, не была вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", зарегистрированы Министерством юстиции Российской Федерации 02.06.2023 N 73719, опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 02.06.2023, начало действия документа - 01.09.2023, срок действия документа ограничен 1 сентября 2029 года (далее, также - Правила N 382), признан утратившим силу приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (зарегистрирован Министерством юстиции

Российской Федерации 26 декабря 2014 года, регистрационный N 35442), и утверждены новые правила оказания услуг почтовой связи, Правила N 382.

Согласно пункту 34 Правил N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с соглашением между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное") и почтовых переводов в случае, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

На основании пунктов 35, 45 Правил N 382, пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" не осуществляется. За возврат почтовых отправлений разряда "судебное" по обратному адресу плата не взимается. Адресат (его уполномоченный представитель) имеет право за дополнительную плату распорядиться в письменной форме об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное") и почтовых переводов.

Из материалов дела следует, что все установленные требования к порядку направления почтового отправления разряда "судебное" органом почтовой связи соблюдены.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, определения суда своевременно опубликовались на интернет-сайте, в Картотеке арбитражных дел, а также в материалах дела содержится почтовое уведомление о вручении определения суда о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства ответчику, то есть ответчик, как заинтересованное лицо, действуя разумно и добросовестно, обладал всеми возможностями для отслеживания движения дела, для реализации действий по представлению правовой позиции.

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещенным по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.09.2025 суд, с учетом отсутствия возражений, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании был объявлен перерыв до 10.09.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04 октября 2024 года между ООО «ТРАНССЕРВИС» (Заказчик, ответчик) и ООО ТК «Армада» (Перевозчик, истец) был заключен Договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № 1138 (далее по тексту - Договор-заявка № 1138 от 04.10.2024), в соответствии с которым ООО ТК «Армада» взяло на себя обязательство доставить вверенный ему грузоотправителем: ООО «Квантум- Пром» (ИНН <***>), груз до грузополучателя: ООО «ГеоЛад-Скважинные технологии», а Заказчик, в свою очередь взял на себя обязательство уплатить Перевозчику, установленную плату за оказанные услуги в размере 120 000 рублей, в течение 12 рабочих дней по оригиналам документов: ТТН, акта выполненных работ, счета.

Согласно пункту 4.1. Договора-заявки № 1138 от 04.10.2024, обязанность Перевозчика обеспечить перевозку конкретного груза наступает с момента подписания настоящего Договора-заявки. Заявка, подписанная сторонами путем обмена электронными и факсимильными сообщениями, имеет юридическую силу.

Как указал истец, свои договорные обязательства он выполнил полностью в точном соответствии с условиями заключенного Договора-заявки № 1138 от 04.10.2024.

Во исполнение Договора-заявки № 1138 от 04.10.2024, Истец, в лице своего водителя ФИО2, принял от грузоотправителя: ООО «Квантум- Пром» (ИНН <***>), к перевозке груз: «Бурильные трубы СБТ-89 3-86 Ь-9м, в количестве 103 нгг., массой брутто 18тн» и осуществил в установленный срок - 09.10.2024, доставку вверенного ему грузоотправителем груза до грузополучателя: ООО «ГеоЛад-Скважинные технологии», без потерь и повреждений груза, что подтверждается Товарно-транспортной накладной № 0296 от 06 октября 2024 года, подписанной без каких-либо замечаний и возражений, как грузоотправителем и грузополучателем, так и водителем Истца - ФИО2, ответственным за прием груза от грузоотправителя и сдачу его грузополучателю.

Автотранспортные средства: грузовой тягач седельный «DAF FT XF 105 460» с государственным регистрационным номером Х6210Н 102 и полуприцеп «Kogel S24-1» с государственным регистрационным номером ВК4086 02, на которых осуществлялась перевозка груза в соответствии с Договором-заявкой № 1138 от 04.10.2024, принадлежат на праве собственности Истцу - ООО ТК «Армада», что подтверждается свидетельствами о регистрации данных транспортных средств.

ФИО3 Габдуллович является работником Истца - ООО ТК «Армада», что подтверждается трудовым договором № 4 от 17.06.2024, заключенным между ООО ТК «Армада» (работодателем) и ФИО2 (работником).

В Товарно-транспортной накладной № 0296 от 06.10.2024 указаны автотранспортные средства: грузовой тягач седельный «DAF FT XF 105 460» с государственным регистрационным номером Х6210Н 102 и полуприцеп «Kogel S24-1» с государственным регистрационным номером ВК4086 02, на которых производилась перевозка груза, принадлежащие Истцу.

В Товарно-транспортной накладной № 0296 от 06.10.2024 также имеются подписи водителя ФИО2, состоящего в трудовых отношениях с Истцом, с расшифровкой его подписи, о принятии груза к перевозке от грузоотправителя и сдаче груза грузополучателю.

Таким образом, дата перевозки, пункты погрузки и разгрузки, маршрут следования, грузоотправитель и грузополучатель, марка и государственные номера автотранспортных средств, на которых производилась перевозка груза, фамилия, имя и отчество водителя Истца в Товарно-транспортной накладной № 0296 от 06.10.2024г. полностью совпадают с аналогичными реквизитами перевозки, указанными в Договоре-заявке № 1138 от 04.10.2024 Ответчика.

Каких-либо коммерческих актов по данной перевозке и претензий по качеству, количеству, комплектности груза и срокам его доставки, как от грузоотправителя и грузополучателя, так и от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Истцом за оказанные транспортные услуги Ответчику выставлен универсальный передаточный документ № ТР 1009007 от 09.10.2024 на сумму 120 000,00 рублей, и счет на оплату оказанных услуг № 766 от 09.10.2024 на сумму 120 000,00 рублей.

Как указывает истец, 18 декабря 2024 года Истцом в адрес Ответчика заказным письмом Почтой России был направлен согласованный пакет документов по данной перевозке, включая оригиналы документов: Договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № 1138 от 04.10.2024, Товарно-транспортная накладная № 0296 от 06.10.2024, а также документы на оплату оказанных услуг: УПД № ТР 1009007 от 09.10.2024 и счет на оплату № 766 от 09.10.2024, что подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 18.12.2024 с почтовым идентификатором № 45005603046151.

Указанные документы были получены Ответчиком 24 декабря 2024 года, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 45005603046151.

Возражений относительно оказанных Истцом транспортных услугах по УПД № ТР1009007 от 09.10.2024 и счета на оплату № 766 от 09.10.2024, а также представленных товаросопроводительных документов Истцу от Ответчика не поступало.

Однако от подписания УПД № ТР 1009007 от 09.10.2024 об оказанных Истцом транспортных услугах по Договору-заявке № 1138 от 04.10.2024 Ответчик уклонился.

При этом, ни мотивированного отказа от подписания УПД № ТР 1009007 от 09.10.2024, ни претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг Ответчик Истцу не предъявлял, о претензиях третьих лиц относительно оказанных Истцом услугах также не заявлял.

В результате со стороны Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за перевозку груза автотранспортом по Договору-заявке № 1138 от 04.10.2024 в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с этим Истец направил Ответчику претензию с требованием произвести оплату сложившейся задолженности исх. № 20/03-01 от 20.03.2025.

Претензия Истца, исх. № 20/03-01 от 20.03.2025, была получена Ответчиком - 01 апреля 2025 года, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: 80082307935434.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность в названном размере не оплачена, ввиду чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых

процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Федеральный закон N 259-ФЗ) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Услуги, оказанные истцом и принятые ответчиком без замечаний, подлежат оплате в порядке и в сроки, согласованные сторонами.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарно-транспортной накладной № 0296 от 06.10.2024, подписанной без каких либо замечаний и возражений, как грузополучателем и грузоотправителем, так и водителем истца ФИО2, ответственным за прием груза от грузоотправителя и сдачу его грузополучателю.

Мотивированный отказ от подписания направленного в адрес ответчика УПД № ТР 1009007 на сумму 120 000,00 рублей от ответчика не поступил, замечаний и возражений относительно объема и качества оказанных услуг ООО ТК «Армада» не предъявлено, доказательств направления мотивированного отказа от подписания УПД в адрес истца так же ответчиком не представлено, следовательно, выполненные истцом услуги по указанному универсально передаточному документу и накладной считаются в силу вышеуказанных норм права принятыми ответчиком, в связи с чем должны быть оплачены в полном объеме.

Немотивированное уклонение заказчика от подписания УПД не свидетельствует о факте непринятия выполненных работ и не освобождает Заказчика от обязанности по их оплате.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком, в нарушение части 1 ст. 65 АПК РФ, доказательств того, что осуществленные грузоперевозки не имели место быть, либо не были связаны с исполнением договора, в том числе и доказательств заявления мотивированного отказа от подписания актов приемки услуг, не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В

связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно. Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Правом на заявление встречного иска, на предоставление дополнительных доказательств в обоснование имеющихся возражений ответчик не воспользовался. Факт заключения указанного договора не оспорил, о фальсификации доказательств не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив факт оказания истцом услуг по перевозке грузов, их объем и стоимость, суд считает обоснованными предъявленные исковые требования по праву и размеру.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору-заявке № 1138 от 04.10.2024 в размере 120 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК «Армада» (ИНН <***>, ОГРН<***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Армада» (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по оплате услуг за перевозку груза автотранспортом по договору – заявке № 1138 от 04.10.2024 в размере 120 000,00 руб., 11000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.Р. Нуркаева