Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А10-3167/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3167/2022
27 июля 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 75 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность ТЭ-78/Д от 07.04.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

ФИО3, доверенность №266/ТП от 07.12.2020

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» о взыскании задолженности по оплате услуг за передачу электрической энергии за период июль – сентябрь 2019г. в размере 70 000 руб., неустойки за период с 21.08.2019 по 26.05.2022 в размере 5 000 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 30.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Определением от 20.06.2022 принято увеличение исковых требований до 1 426 541 руб. 69 коп., в том числе 699 737 руб. 90 коп. - задолженность по оплате услуг за передачу электрической энергии за период июль – сентябрь 2019г., 726 803 руб. 79 коп. - неустойка за период с 21.08.2019 по 26.05.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования по иску поддерживает, заявил об изменении размера исковых требований в части неустойки за период с 21.08.2019 по 31.03.2022 в размере 391 202,41 руб., неустойки с 01.04.2022 по день оплаты долга.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица поддерживает позицию истца.

Суд рассматривает дело в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно пояснениям истца, между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Икибзяк» был заключен договор энергоснабжения №332-00351 от 01.07.2017, который 12.02.2018 расторгнут соглашением. 16.02.2018 между гарантирующим поставщиком и ответчиком заключен договор купли-продажи электроэнергии №332-00351. ООО «Икибзяк» обратилось в ОАО «РЖД» с заявлением о заключении договора оказания услуг по передаче электроэнергии, письменный договр не заключен. Однако ответчик в период июль-сентябрь 2019 пользовался услугами по передаче электроэнергии, обязан их оплатить. На претензию ответчик не ответил, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Предметом иска является взыскание сетевой организацией с потребителя ООО «Икибзяк» задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с июля по сентябрь 2019 года, законной неустойки.

Правоотношения между сторонами регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания пунктов 28, 29 Основных положений № 442 урегулирование энергосбытовыми организациями и гарантирующими поставщиками отношений, связанных с передачей электрической энергии, путем заключения с сетевой организацией договоров оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется в целях надлежащего исполнения ими договоров энергоснабжения, заключенных со своими потребителями. При заключении договора купли-продажи электроэнергии на потребителя возлагается обязанность самостоятельно урегулировать вопросы, связанные с передачей электрической энергии, посредством заключения договора оказания услуг по передаче энергии с владельцами сетей (пункт 29 Основных положений №442).

Пунктом 126 Основных положений № 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее трех рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

Суд установил, что между гарантирующим поставщиком и ООО «Икибзяк» был заключен договор энергоснабжения № 332-00351 от 01.07.2017.

12.02.2018 гарантирующий поставщик и ООО «Икибзяк» подписали соглашение о расторжении договора энергоснабжения с 16.02.2018, с указанной даты в силу пункта 1 статьи 450, статьи 452 ГК РФ между ответчиками прекратились договорные отношения по указанному договору.

16.02.2018 АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Икибзяк» заключили договор купли-продажи электрической энергии № 332-00351.

В приложении № 1 к договору согласованы точки поставки электрической энергии, в том числе и точки, по которым услуги по передаче электрической энергии оказывает истец.

Факты расторжения договора энергоснабжения, заключения договора купли-продажи между ответчиком и третьим лицом установлены постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу № А10-3841/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2021.

02.02.2018 гарантирующий поставщик уведомил истца ОАО «РЖД» о прекращении договорных отношений между ним и ООО «Икибзяк» по договору энергоснабжения с 16.02.2018. Истец получил уведомление, что подтверждает штамп входящей корреспонденции от 05.02.2018 на уведомлении ответчика.

ООО «Икибзяк» обратилось 16.02.2018 письмом исх. № 134 к истцу с предложением о заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, полученное истцом 16.03.2018, доказательства заключения письменного договора отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в период июль-сентябрь 2019 года истец не прекращал передачу электроэнергии в точки присоединения ООО «Икибзяк», которое пользовалось услугами истца, что свидетельствует о фактически сложившихся договорных отношениях (пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14).

ООО «Икибзяк» в спорный период пользовалось услугами истца по передаче электрической энергии без заключения письменного договора. Следовательно, обязанным лицом по оплате услуг истца в спорный период является ООО «Икибзяк».

Данные выводы соответствуют правовой позиции Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 13.08.2021 по делу №А10-3314/2020.

В подтверждение объема оказанных услуг в материалы дела представлены ведомости показаний расходомеров по счетчикам за спорный период, которые ответчиком не оспорены.

Показания составил: иль 2019- 59 380 кВтч; август 2019 – 64 854 кВтч;, сентябрь 2019 – 220 976 кВтч.

Стоимость услуг определена в соответствие с приказом РСТ РБ от 18.01.2019 №1-2.

ООО «Икибзяк» доказательства оплаты долга, либо наличия его в ином размере, не представило.

При таких обстоятельствах дела, суд удовлетворяет требование о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии в размере 699 737,90 руб. за период июль-сентябрь 2019 года.

Истец заявил о взыскании неустойки за период с 21.08.2019 по 31.03.2022, с последующим начислением по день оплаты.

Расчет проверен судом, признается верным, требование о взыскании неустойки за период с 21.08.2019 по 31.03.2022 в размере 391 202,41 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно Информации Банка России от 22.07.2022, ключевая ставка с 25.07.2022 подлежит применению в размере 8% годовых.

Относительно требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 по день оплаты долга, суд указывает следующее. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится. Данное обстоятельство должно быть учтено при исполнении судебного акта

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 093 940 руб. 31 коп., из которых: 699 737 руб. 90 коп. - долг за услуги по передаче электрической энергии с июля по сентябрь 2019 года, 391 202 руб. 41 коп. – пени с 21.08.2019 по 31.03.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 3 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 20 909 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Г. Путинцева