Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А55-29905/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А55-29905/2023
г.Самара
24 декабря 2024 года


Резолютивная часть Решения оглашена 18 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Крыловой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милкиной Н.Н.,

рассмотрев 20.11.-04.12.-11.12.-18.12.2024 в судебном заседании заявление ФНС России

к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон», ИНН <***>, ОГРН <***>,

о несостоятельности (банкротстве),

с участием:

от ФНС России – ФИО1, по доверенности,

от должника – ФИО2, по доверенности,

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» несостоятельным (банкротом), заявитель ходатайствует о введении в отношении должника процедуры наблюдения. ФНС России заявила требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 5 706 682,99 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 7 409 472,23 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением суда от 23.10.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 22.11.2023.

В материалы дела поступили ответы на запросы суда из регистрирующих органов в отношении имущественного положения должника.

От Ассоциации ВАУ «Достояние» в материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, а также информация о ее соответствии нормам законодательства о банкротстве.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, определения суда от 23.10.2023 не исполнил.

В материалы дела представлено уточненное заявление, согласно которому заявитель просит признать ООО «ВАВИЛОН» ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру отсутствующего должника. Назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (адрес по данным 196191, <...>; адрес по данным 196191, <...>). Признать требования налогового органа в сумме 5 706 682,99 рублей, из нее: 5 223 705,75 рублей – налог; 482 977.24 рублей – пени; обоснованными и подлежащими удовлетворению и включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВАВИЛОН» ИНН <***>. Признать требования налогового органа в сумме 7 409 472,23 руб., из них: налог – 7 409 472,23 рублей, по страховым взносам в бюджет пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017), по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования, по налогу на доходы физических лиц, обоснованными и подлежащими удовлетворению и включить требования во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ВАВИЛОН» ИНН <***>.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 26.12.2023 судебное заседание отложено на 07.02.2024.

От ФНС России в материалы дела поступили письменные пояснения.

Определением суда от 14.02.2024 судебное заседание отложено на 06.03.2024.

Представитель должника в судебном заседании представил письменные пояснения, а также дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ФНС России в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с материалами дела.

Определением суда от 13.03.2024 судебное заседание отложено на 10.04.2024.

От ФНС России в материалы дела поступили дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела.

В материалы дела также поступили ответы на запросы суда из регистрирующих органов в отношении имущественного положения должника.

Определением суда от 19.04.2024 судебное заседание отложено на 19.06.2024.

От должника в материалы дела представлены дополнительные документы, в частности, отчет об оценке имущества.

В судебном заседании представитель должника просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ФНС России требования поддержал, просил ввести в отношении общества процедуру отсутствующего должника.

Определением суда от 26.06.2024 судебное заседание отложено на 17.07.2024.

В судебном заседании 17.07.2024 на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.07.2024, после перерыва рассмотрение дела продолжено судом в прежнем составе.

От ФНС России в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором ФНС России просит признать ООО «ВАВИЛОН» ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру отсутствующего должника. Назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние». Признать требования налогового органа в сумме 5 524 159,61 рублей, из нее: 5 041 182,37 рублей – налог; 482 977.24 рублей – пени; обоснованными и подлежащими удовлетворению и включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВАВИЛОН» ИНН <***>. Признать требования налогового органа в сумме 5 397 580,70 руб., из них: налог – 1 078 948.61 руб., по страховым взносам в бюджет пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017) за 2022 год и 4 318 632.09 руб. по страховым взносам (с 01.01.2023), предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования, обоснованными и подлежащими удовлетворению и включить требования во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ВАВИЛОН» ИНН <***>.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ФНС России в материалы дела также поступили дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела.

Определением суда от 23.07.2024 судебное заседание отложено на 04.09.2024. В судебном заседании 04.09.2024 объявлен перерыв до 18.09.2024.

От финансовых организаций в материалы дела поступили ответы на запросы суда.

От заявителя в материалы дела поступили письменные пояснения.

Определением суда от 19.09.2024 судебное заседание отложено на 21.10.2024.

ПАО Росбанк представило ответ на запрос о движении денежных средств по счету.

Определением суда от 23.10.2024 судебное заседание отложено.

От ФНС России поступило уточненное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, представитель должника против удовлетворения заявления возражал.

В судебном заседании 20.11.2024 объявлен перерыв в силу ст. 163 АПК РФ. После перерыва 04.12.2024 судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В судебном заседании 04.12.2024 объявлен перерыв в силу ст. 163 АПК РФ. После перерыва 11.12.2024 судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

От ООО «Вавилон» поступили дополнительные письменные пояснения.

От ФНС России в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором ФНС России просит признать ООО «ВАВИЛОН» ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру отсутствующего должника. Назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (адрес по данным 196191, <...>; адрес по данным 196191, <...>). Признать требования налогового органа в сумме 5 334 712,94 рублей, из нее: 4 851 735.67 рублей – налог; 482 977,24 рублей – пени; обоснованными и подлежащими удовлетворению и включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВАВИЛОН» ИНН <***>. Признать требования налогового органа в сумме 5 452 577,26 руб., из них: налог – 5 452 577, руб., предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования, обоснованными и подлежащими удовлетворению и включить требования во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ВАВИЛОН» ИНН <***>.

Указанное уточнение принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 11.12.2024 объявлен перерыв в силу ст. 163 АПК РФ. После перерыва 18.12.2024 судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

От ФНС России поступило уточненное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором уполномоченный орган просит признать ООО «ВАВИЛОН» ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру отсутствующего должника. Назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (адрес по данным 196191, <...>; адрес по данным 196191, г. СанктПетербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315). Признать требования налогового органа в сумме 5 339 644,94 рублей, из нее: 4 851 735,67 рублей – налог; 487 909,24 рублей – пени; обоснованными и подлежащими удовлетворению и включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВАВИЛОН» ИНН <***>. Признать требования налогового органа в сумме 5 160 795,51 руб., из них: налог – 5 160 795,51 руб., предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования, обоснованными и подлежащими удовлетворению и включить требования во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ВАВИЛОН» ИНН <***>.

Указанное уточнение принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в еле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценивая обстоятельства извещения лиц, участвующих в деле, в том числе директора и единственного участника, судом принимается во внимание также факт участия представителя должника по доверенности, выданной директором и учредителем общества, а также положения пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

В то же время, если у суда имеется информация о том, что лицо осведомлено о деле о банкротстве, правило части 1 статьи 121 АПК РФ о первом извещении не применяется. Такое лицо принимает меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, самостоятельно. Например, такой порядок применяется в отношении действующего или бывшего руководителя должника при рассмотрении споров об истребовании у него документов и материальных ценностей (пункт 3.2 статьи 64, абзац четвертый пункта 1 статьи 94, абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Статьей 227 Закона о банкротстве определено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В обоснование несоответствия должника признакам отсутствующего обществом указано на факт активного участия в судебных заседаниях и мероприятиях по взысканию дебиторской задолженности, получение почтовой корреспонденции, проведение платежей по счету.

Из материалов дела следует, что ООО «Вавилон» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области 25.02.2020, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности предприятия является Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на дату рассмотрения дела адресом (местом нахождения) должника является: 445140, Самарская область, <...> д.3-3, кабинет 7.

По указанному адресу должник не получал почтовую корреспонденцию, однако представитель общества, действующий на основании доверенности от 28.11.2023, участвовал в судебных заседаниях по делу.

Таким образом, суд полагает, что отсутствуют признаки, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве.

Между тем в качестве оснований для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ФНС России заявлены не только положения статьи 227 Закона о банкротстве, но и статья 230 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве недостаточность имущества для покрытия расходов по делу является самостоятельным основанием для введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 указанного Федерального закона и статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Аналогичная правовая позиция в отношении расходов по делу о банкротстве отражена в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», а именно - уполномоченный орган в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должнику на праве собственности принадлежат два прицепа: ВМ589663 82980С БЕЗ МОДЕЛИ, дата регистрации – 02.09.2021 VIN <***>, ВН495763 МЗСА 817717 817717, дата регистрации – 27.04.2023, VIN <***>.

Иное движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Кроме того, как указано уполномоченным органом, должником в период 2021-2023 отчуждено 34 транспортных средства, также судом установлен факт снятия с учета ранее принадлежавшей должнику самоходной техники – 49 RANGER PRO 600R E-TEC Снегоход, дата снятия с учета 25.07.2023, РС300-8МО Экскаватор, дата снятия с учета 26.10.2023, CATERPILLAR 330GC Экскаватор, дата снятия с учета 20.02.2023.

В обоснование несоответствия должника признакам отсутствующего обществом представлен отчет об оценке рыночной стоимости имущества (прицепов), согласно которому общая стоимость указанного имущества определена в размере 307 360 руб. Также обществом указано на наличие иного имущества – строительного вагончика, а также дебиторской задолженности.

При рассмотрении дела судом установлено, что по данным бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган, по состоянию на 2022 год активы должника составили 354 380 000, запасы 7 533 000, дебиторская задолженность 81 509 000, кредиторская задолженность и займы 37 477 000 и 25 519 000 соответственно; по состоянию на 2023 год активы должника составили 73 822 000, запасы 8 282 000, дебиторская задолженность 57 567 000, кредиторская задолженность и займы 72 599 000 и 57 308 000 соответственно; у должника имеются десять открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях; руководителем и единственным учредителем должника является ФИО4

У общества имеется десять открытых расчетных счетов в банках, при этом по информации, представленной банками, основная часть счетов имеет нулевые остатки.

Согласно данным с сайта УФССП России в отношении должника возбуждено тридцать исполнительных производств.

Сведения о мерах, предпринятых для взыскания указанной должником дебиторской задолженности, и результатах взыскания суду и в материалы дела не представлены.

При этом, как установлено судом, самый крупный дебитор должника – ООО «Азимут-Трейд» находится в процедуре банкротства, в отношении него открыта процедура конкурсного производства в рамках дела № А55-23377/2023, согласно анализу финансового состояния ООО «Азимут-Трейд», временным управляющим сделаны выводы о целесообразности введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; должник не обладает достаточными ресурсами для удовлетворения требований кредиторов; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно после взыскания дебиторской задолженности.

В подтверждение наличия у должника вагончика, а также в обоснование его стоимости, обществом представлена сличительная ведомость от 27.11.2024 и распечатки с сайта Авито о стоимости аналогичного имущества.

Вместе с тем, доказательства принадлежности данного имущества должнику суду и в материалы дела не представлены, сведения о месте нахождения данного имущества, его техническом состоянии, обстоятельствах приобретения и использования не приведены. При этом судом учитывается также, что указанные сведения представлены в материалы дела спустя более, чем через год после принятия судом к производству заявления ФНС России и возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Обстоятельства, связанные с появлением данного имущества у должника именно в настоящий момент, и возникновения права собственности на него, должником не раскрыты.

Как указано ФНС России, 01.04.2024 уполномоченный орган вышел на осмотр территории по месту нахождения должника. Вместе с тем, по данному адресу ООО «Вавилон» прицепы не обнаружены, кроме того, в присутствии должностных лиц налогового органа заместитель директора ООО «Дин-Авто» ФИО5 сообщил, что они являются арендаторами данного 2-х этажного здания, на первом этаже автосалон, принадлежащий им, а на втором хостел «Хостелон», офисы в данном здании отсутствуют (приложение №1). Осмотр территории ООО «Вавилон» проводился сотрудниками ОСП Ставропольского района ГУФССП России по г. Тольятти, в ходе осмотра ФИО5 сообщил о том, что с 2021 года организация ООО «Вавилон» по данному адресу не находится. Уполномоченный орган повторно вышел на территорию, указанную в отчете об оценке имущества №2024.02-05/37, по которому находятся два прицепа на сумму 307 360 руб. Однако на указанной территории прицепы также не обнаружены. Сотрудникам уполномоченного органа сообщили о том, что прицепы находятся на территории Речной порт г. Тольятти, Речной вокзал. В ходе осмотра ФИО6 сообщил о том, что он является арендатором прицепа VIN <***>, прицеп находится в исправном состоянии, используется для перевозки катера, арендует с 2022 у физического лица, договора аренды при себе не имеет. Второе транспортное средство (прицеп) VIN <***> не осмотрено, поскольку со слов представителя ООО «Вавилон» второй прицеп передан службе судебных приставов.

В обоснование указанных доводов уполномоченным органом представлены протоколы осмотра территорий, помещений, документов, предметов, объяснение.

Обратного суду и в материалы дела не представлено, доводы, приведенные уполномоченным органом, не опровергнуты надлежащими и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что доказательства фактического наличия у должника заявленного имущества, сведения о техническом состоянии имущества в материалы дела не представлены, сведения о ликвидности дебиторской задолженности и наличия реальных перспектив к ее взысканию не приведены.

Доказательств того в какие сроки и за счет каких денежных средств должник сможет рассчитаться с кредиторами, минуя процедуру банкротства, должником в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности, в материалы дела не представлено.

Со своей стороны уполномоченным органом представлено согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Согласно пункта 4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 05 марта 2019 года № 14-П - возбуждение дела о банкротстве кредитором (в том числе и уполномоченным органом) должника, исходя из общего смысла и предназначения этого правового инструмента, может быть признано обоснованным при наличии у кредитора достаточных причин полагать, что возбуждение дела приведет к положительному экономическому эффекту для него.

Учитывая необходимость несения заявителем по делу о банкротстве расходов, если средств должника не хватает на их погашение, заявитель, действующий разумно и осмотрительно, объективно заинтересован в недопущении возникновения у него новых расходов, взыскание которых с должника будет невозможно.

Тем более, недопустимо, когда расходы по делу о банкротстве возмещаются за счет бюджетных средств (абз.2 п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 N 14-П).

Применение в рассматриваемом случае введения упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать расходы, связанные с ее осуществлением.

Таким образом, судом установлено наличие предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве оснований для применения в деле о банкротстве ООО «Вавилон» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Следует отметить, что в случае поступления в конкурсную массу имущества, достаточного для финансирования расходов по делу, конкурсный управляющий согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве должен обратиться с соответствующим ходатайством о переходе к общей процедуре банкротства.

Судом проверены документы, представленные ФНС России в подтверждение наличия у должника задолженности по обязательным платежам перед бюджетом, с целью проверки обоснованности требования и наличия оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.

По представленным ФНС России доказательствам суд находит обоснованным требование в общем размере 10 500 440,45 руб.

При этом требования по уплате неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судом установлено, что на момент подачи заявления о признании общества банкротом уполномоченным органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 17.07.2023 №7.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года (далее - Обзор от 20 декабря 2016 года), суд, разрешая вопрос о принятии к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, проверяет, соблюдена ли уполномоченным органом на день подачи заявления установленная Законом о банкротстве и Положением N 257 совокупность условий, касающихся принятия решения о взыскании задолженности по обязательным платежам, ее передачи на взыскание в службу судебных приставов-исполнителей (в том числе по задолженности налоговых агентов в виде удержанных ими, но не перечисленных в бюджет сумм налогов).

При этом в абзаце десятом пункта 1 Обзора от 20 декабря 2016 года разъяснено, если заявление уполномоченного органа на момент обращения в суд отвечало требованиям абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве и пункта 2 Положения N 257 и после подачи этого заявления должник частично погасил задолженность по обязательным платежам, определение о признании такого заявления обоснованным в отношении должника - юридического лица может быть вынесено и в том случае, когда оставшаяся непогашенной задолженность была указана в заявлении уполномоченного органа, ко дню судебного заседания она превышала минимальный размер, установленный пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве, и решение о ее взыскании вынесено к этому дню.

В таком случае для признания заявления уполномоченного органа обоснованным просрочка в исполнении обязанности по уплате обязательных платежей ко дню проведения судебного заседания должна составлять не менее трех месяцев (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), а соблюдение сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве и пунктом 2 Положения N 257, не требуется.

Наличие и размер заявленной ФНС России для включения в реестр задолженности не оспаривались.

В отношении очередности включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), исходя из особой правовой природы и предназначения страховых 4 взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате.

Поэтому в соответствии с абзацем третьим п. 2 и абзацем третьим п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

Такие требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой п. 2, абзац четвертый п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве).

Уполномоченный орган просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов 5 160 795,51 руб., из них: налог – 5 160 795,51 руб., предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования, обоснованными и подлежащими удовлетворению и включить требования во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ВАВИЛОН» ИНН <***>.

Суд считает обоснованным отнесение ко второй очереди страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 12 мес. 2022 года в размере 1 078 948,61 руб. Вместе с тем, в сумму страховых взносов за 2023 год в размере 4 081 846,90 рублей входят, помимо страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование.

Уполномоченный орган считает обоснованным их включение во вторую очередь реестра требований кредиторов, ссылаясь на изменение налогового законодательства, которым с 1 января 2023 года предусмотрен единый тариф страховых взносов, и невозможность выделения из единого налогового платежа суммы взносов на обязательное пенсионное страхование.

Действительно, с 1 января 2023 года в связи со вступлением в силу Федеральных законов от 14 июля 2022 N 239-ФЗ и N 237-ФЗ, в Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - НК РФ) внесены изменения.

Так, с указанной даты установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.

Согласно пункту 3 статьи 425 НК РФ, начиная с 2023 года устанавливаются тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование в следующих единых размерах (единый тариф страховых взносов), если иное не предусмотрено главой 34 НК РФ: 1) в пределах установленной единой предельной величины базы для исчисления страховых взносов - 30 процентов; 2) свыше установленной единой предельной величины базы для исчисления страховых взносов - 15,1 процента.

Согласно пункту 6 статьи 431 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование исчисляются плательщиками страховых взносов, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в виде единой суммы.

Из статьи 11.3. НК РФ следует, что с 01 января 2023 года все обязательные платежи уплачиваются в составе единого налогового платежа на единый счет Федерального казначейства по Тульской области.

В соответствии с приказом Федеральной налоговой службы России от 29 сентября 2022 N ЕД-7-11/878@, начиная с отчетности за первый квартал 2023 года, расчеты по страховым взноса оформляются по новой форме, в которой объединены строки, в которых указываются взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно письму ФНС России от 06 февраля 2023 года N ЗГ-З-8/1441@ денежные средства, поступившие по платежному поручению (уведомление в виде распоряжения), признаются единым налоговым платежом и участвуют в погашении общей недоимки совокупной обязанности, имеющейся на едином налоговом счете на дату поступления платежа, а не конкретной обязанности по налогу (сбору, авансовому платежу по налогу, страховому взносу), указанной налогоплательщиком в уведомлении в виде распоряжения.

Таким образом, разная очередность погашения задолженности по обязательному пенсионному страхованию и иным страховым взносам при банкротстве должника за расчетные периоды после 01 января 2023 года, по мнению представителя ФНС России, не представляется возможной, поскольку разграничение задолженности по видам государственных внебюджетных фондов налоговым законодательством не предусмотрено.

В связи с чем, ФНС России полагает, что все страховые взносы подлежат учету в составе второй очереди реестра требований кредиторов.

Суд считает позицию уполномоченного органа необоснованной.

Установление особого режима удовлетворения имущественных требований кредиторов (очередность удовлетворения, пропорциональность удовлетворения требований одной очереди и т.д.) направлено, в частности, на предоставление конкурсным кредиторам должника равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе, когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами.

По общему правилу очередность удовлетворения требований кредиторов в банкротстве устанавливается исходя из признаваемой правопорядком степени значимости подлежащих защите интересов конкретной группы кредиторов, чьи требования оставлены неудовлетворенными после вступления в отношения с должником. Чем более значимыми (в том числе исходя из целей банкротства) признаются интересы конкретной группы кредиторов, объединенной общностью правовой природы принадлежащих им требований, тем в более приоритетном порядке происходит погашение таких требований в процедуре несостоятельности (определение Верховного Суда Российской Федерации РФ от 26 ноября 2018 года N 305-ЭС18-11840).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2017 года, такие платежи (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Установление в данном случае привилегированной очередности для требований об оплате труда является одной из государственных гарантий оплаты труда.

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

Установление единых тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, установление для указанных платежей единого кода бюджетной классификации не меняет характера (существа) соответствующих платежей, соотношения их значимости.

Единый тариф составляет совокупный размер страховых взносов, выплачиваемых ранее:

- на обязательное пенсионное страхование - 22% до достижения предельной базы;

- на обязательное медицинское страхование - 5,1% вне зависимости от суммы;

- на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - 2,9% до достижения предельной величины базы, что при сложении составляет 30% от выплат работникам.

После превышения базы ранее работодатели оплачивали - на пенсионное страхование 10%, на медицинское страхование - 5,1%. В результате сложения - 15,1% как установлено новым пунктом 3 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, несмотря на введенные изменения, общий размер тарифа по взносам за работников в 2023 году остался прежним: - 30% до достижения единой предельной величины базы, - 15,1% после ее достижения.

По сути, если до 01 января 2023 года работодатели платили четыре вида страховых взносов - пенсионные, медицинские, социальные для выплат больничных и пособий, взносы от несчастных случаев, перечисляя их отдельными платежами по разным тарифам, то с 01 января 2023 года с объединением Пенсионного фонда России и Фонда социального страхования Российской Федерации в Социальный фонд России платить взносы на пенсионное, медицинское и социальное страхование необходимо по единому 7 тарифу без разбивки на фонды, который в последующем автоматически направляется Федеральным казначейством на пенсионное, социальное и медицинское страхование.

На основании изложенного, доводы уполномоченного органа о том, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование подлежат уплате в составе одной очереди (в данном случае - во второй) являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат действующей редакции статьи 134 Закона о банкротстве, а также правовым позициям, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации.

ФНС России заявлены требования о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 4 081 846,90 руб. (основной долг) – страховых взносов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования за 6 мес. 2023 года.

В данном случае необходимо распределить 4 081 846,90 руб. по видам страхования.

Для этого необходимо узнать, как распределяются доли (22%, 5,1%, 2,9%) внутри 30% (страховых взносов).

30% = 100 долей

22% = х долей

Х = 22 * 100 / 30 = 73,33 = 73,3 доли

5,9% = х долей

Х = 5,9 * 100 / 30 = 17 долей

2,1% = х долей

Х = 2,1 * 100 / 30 = 9,66 = 9,7 доли.

Распределение 4 081 846,90 руб. (100% суммы всей уплаты) по видам страхования:

100% = 4 081 846,90 руб.

22% = 2 993 354,40 руб.

5,1% = 693 913,97 руб.

2,9% = 394 578,53 руб.

Таким образом, общая сумма обязательных платежей, подлежащая включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, составляет в общем размере 4 072 303,01 руб., из них 1 078 948,61 руб. (пенсионное страхование за 12 мес. 2022 г.) + 2 993 354,40 руб. (пенсионное страхование за 6 мес. 2023 г.).

Страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование за 2023 год в размере 1 088 492,50 рублей (693 913,97 руб.+394578,53 руб.) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, в связи с чем общая сумма задолженности, подлежащая включению в третью очередь, составляет 6 428 137,44 руб., из которых 5 945 160,20 руб. (4 244 587,78 руб.+693 913,97 руб.+394 578,53 руб.+129 498,62 руб.+427 584,74 руб.+54 996,56 руб.) – основной долг, 482 977,24 руб. – пени. В удовлетворении заявления ФНС России в части включения во вторую очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» требования в размере 1 088 492,50 руб. надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При подаче заявления ФНС России просила назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «ВАУ «Достояние».

В материалы дела Ассоциацией «ВАУ «Достояние» представлены сведения о соответствии заявленной ФНС России кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3 требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО3 выразил согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «ВАУ «Достояние».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Заявителем указано, что при реализации мероприятий, связанных с процедурой банкротства отсутствующего должника ООО «ВАВИЛОН» ИНН <***>, уполномоченным органом будет выплачено вознаграждение конкурсному управляющему в двух недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства, отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.

Оплата государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 124, 127, 223 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФНС России признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вавилон», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Вавилон», ИНН <***>, ОГРН <***>, процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 18 июня 2025 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вавилон», ИНН <***>, ОГРН <***>, утвердить ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 664007, г. Иркутск, ОПС-7, а/я 424), члена Ассоциации «ВАУ «Достояние».

Заявление ФНС России о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» удовлетворить частично.

Включить требование ФНС России в общем размере 6 428 137,44 руб., из которых 5 945 160,20 руб. – основной долг, 482 977,24 руб. – пени, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Включить требование ФНС России в общем размере 4 072 303,01 руб. – основной долг в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» в состав требований кредиторов второй очереди.

В удовлетворении заявления ФНС России в части включения во вторую очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» требования в размере 1 088 492,50 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35).

Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29 мая 2024 года, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

В целях соблюдения процессуальных сроков, а также обеспечения возможности ознакомления с материалами дела в электронном виде, лицам, участвующим в деле, предлагается направлять заявления, ходатайства, отзывы и иные документы в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информационный ресурс «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, размещен на сайте Арбитражного суда Самарской области по адресу https://samara.arbitr.ru/node/19141.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                          Н.И. Крылова