Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-172652/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-172652/18-60-1347
20 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Н.С.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 – представитель, по доверенности от 18.02.2019г. №97-07-874;

от ответчика – ФИО2 – представитель, по доверенности от 10.01.2019г. №1/68/66;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 5072 дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329; ИНН 7736520080; 117312, г.Москва, ул.Вавилова, 9; дата регистрации: 01.04.2005г.) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Наро-Фоминскому городскому округу (ОГРН 1035005909366, ИНН 5030005816; 143302, Московская обл., Наро-Фоминский район, г. Наро-Фоминск, ул. Володарского, д.9, дата регистрации: 30.06.1991г.) о взыскании 150.389руб. 91коп.

Установил:

ПАО «Мосэнергосбыт» (в настоящее время – АО «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу 472.853руб. 50коп., в том числе: 457.364руб. 24коп. задолженности по оплате потребленной в период с 01.12.2017г. по 31.01.2018г. электроэнергии, 15.489руб. 26коп. - неустойки в соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.02.2018г. по 24.04.2018г. и далее по дату фактической оплаты задолженности, на основании государственного контракта от 20.07.2017г. №41202215, в соответствии со ст.ст.8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540544, 546 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018г. дело передано на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы по подсудности.

Определением от 03.08.2018г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.04.2019г. принято заявление истца об изменении размера исковых требований до общей суммы 150.389руб. 91коп., в том числе: 128.737руб. 50коп. – задолженности по оплате электроэнергии за период с декабря 2017г. по январь 2018г., 21.652руб. 41коп. – пени за период с 01.02.2018г. по 08.06.2018г. и далее - с 09.06.2018г. по дату фактического погашения задолженности и дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств по государственному контракту №41202215 от 20.07.2017г.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (Ответчик) был заключен Государственный контракт №41202215 от 20.07.2017г., в соответствии с которым, ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через единенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также создать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им ров и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, актами-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 147547,85руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляла 457364,24 руб. за период с 01.12.2017г. по 31.01.2018г.

В адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления ответчиком была полностью оплачена задолженность за январь 2018г. по Государственному контракту №41202215 в размере 328.626,74руб., задолженность за декабрь 2017г. составляет 128.737,50руб., задолженность за январь 2018г. - отсутствует.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер заявленной суммы задолженности до 128.737руб. 50коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящиеся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Наличие у ответчика задолженности по оплате денежных средств во исполнение обязательств по договору в сумме 128.737руб. 50коп., документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит необоснованными с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Доводы ответчика со ссылкой на договор №43 от 25.04.2018 на погашение кредиторской задолженности судом не принимаются, поскольку у начальника территориального отделения ФИО3 по доверенности №97-07-299 от 30.11.2017 отсутствует право на подписание подобных договоров, о чем ответчику было сообщено письмом от 01.06.2018 №ИП/42-3076/18.

Ссылку ответчика на положения контракта от 27.12.2017 суд также не принимает, поскольку указанный контракт, несмотря на то обстоятельство, что распространяет свое действие на период с октября 2017г., был оформлен значительно позже, в связи с чем, платежно-расчетные документы выставлялись в соответствии с действующим на тот момент контрактом от 20.07.2017.

Истцом заявлено требование о взыскании пени сумме 21.652,41руб. за период с 01.02.2018г. по 08.06.2018г. с начислением пени по дату фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки составлен с правильным определением основного долга и периодов просрочки, поэтому признается арбитражным судом обоснованным.

Расчет пени, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ арбитражным судом не установлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного неустойка на дату принятия решения суда 30.07.2019 составляет 51.501руб. 31коп. (21.562руб. 41коп. за период с 01.02.208г. по 08.06.2018г.+ 29.938руб. 90коп. за период с 09.06.2018г. по 30.07.2019г.).

Взыскание неустойки за период с 31.07.2019г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст.330 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1, п.2, ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 539 ГК РФ, ст.ст.4, 41, 49, 65, 75, 101-104, 110, 112, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Наро-Фоминскому городскому округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; 143302, <...>, дата регистрации: 30.06.1991г.) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 117312, <...>; дата регистрации: 01.04.2005г.) 128.737руб. 50коп. задолженности и 51.501руб. 31коп. пени, всего 180.238 (сто восемьдесят тысяч двести тридцать восемь) рублей 81 копейку, а также 4.749 (четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей судебных расходов по госпошлине.

Начиная с 31.07.2019г. на задолженность в размере 128.737руб. 50коп. до даты ее погашения производить начисление неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить истцу - Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 117312, <...>; дата регистрации: 01.04.2005г.) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 7.708руб., уплаченной по платежному поручению №21260 от 26.04.2018г. в общей сумме 12.457руб., в связи с изменением истцом размера исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья О.П. Бунина