Определение от 12 апреля 2026 г. АС Владимирской областиАрбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> Дело № А11-10231/2023 13 апреля 2026 года г. Владимир Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Мальцевой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство гражданки ФИО1 (дата рождения: 05.04.1981, место рождения: гор. Владимир, адрес регистрации (место жительства): 600014, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) об исключении имущества из конкурсной массы, в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее. По заявлению гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2023 возбуждено производство по делу № А11-10231/2023 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 15.11.2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2). Определением арбитражного суда от 31.03.2025 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданки ФИО1, определением от 20.05.2025 финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3). В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд обратился должник с ходатайством, в котором просил исключить из конкурсной массы имущества должника долю в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДПРОФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО " ВЛАДПРОФ"). Определением суда от 24.02.2026 ходатайство принято к рассмотрению и назначено к судебному разбирательству на 13.04.2026. В судебное заседание 13.04.2026 лица, участвующие в деле, не явились. Финансовый управляющий представил отзыв от 12.03.2026 № 28, в котором указал, что вопрос об исключении имущества из конкурсной массы должен быть решен в судебном заседании в рамках процедуры на усмотрение суда и кредиторов с учетом соблюдения прав должника. ООО "Легат" представило возражения (вх. от 10.04.2026) на ходатайство, в которых указало, что возражает против исключения доли ФИО1 в ООО "ВЛАДПРОФ" из конкурсной массы, ввиду того, что, с одной стороны, нерыночный характер стоимости указанной доли не обоснован ни финансовым управляющим, ни должником, с другой, определение реальной стоимости рассматриваемой доли следует производить на момент предъявления к ООО "ВЛАДПРОФ" требования кредиторов об обращении взыскания на долю должника в ООО " ВЛАДПРОФ ". Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения ходатайства по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела, а также представления в материалы дела дополнительных документов в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, а также руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" (абзац седьмой пункта 14), статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Отложить судебное разбирательство на 18.05.2026 на 11 часов 45 минут. Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 204, тел. <***> (помощник судьи), <***> (секретарь). 2. Должнику представить в материалы дела доказательства неликвидности доли, в том числе сведения о дебиторской задолженности ООО "ВЛАДПРОФ", сведения регистрирующих органов о наличии/отсутствии зарегистрированного за ООО "ВЛАДПРОФ" движимого, недвижимого имущества; представить письменные пояснения с учетом возражений ООО "Легат". 3. Финансовому управляющему представить письменные пояснения с учетом возражений ООО "Легат". В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел") в режиме ограниченного доступа. Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru. Лицам, участвующим в деле, в случае отсутствия документов, представленных в материалы дела, предлагается ознакомиться с материалами дела путем подачи ходатайства об ознакомлении с материалами судебного дела в электронном виде, с использованием онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru. Судья И.Н. Мальцева Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ООО "Легат" (подробнее)ООО "Феникс" (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Иные лица:Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)Судьи дела:Мальцева И.Н. (судья) (подробнее) |