Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А55-1747/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-1747/2021
09 февраля 2023 года
г. Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 30 января 2023 года вопрос об отчете временного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Континиум», ИНН: <***>, ОГРН: <***>,446300, <...>

при участии в заседании

от временного управляющего – не явился, извещен

от должника – не явился, извещен,

от ФНС России – ФИО2, доверенность

Установил:

Определением арбитражного суда от 18 марта 2021 года по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу № А55-1747/2021 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Континиум», ИНН <***>.

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Континиум» несостоятельным (банкротом), просит признать требования в размере 59 723 760,41 руб., в том числе 36 177 535,53 руб. налога, 19 901 311,20 руб. пени, 3 648 913,68 руб. штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению и включить в третью очередь реестра требований кредиторов; 4 438,59 руб. основного долга обоснованными и подлежащими включению в вторую очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2021 года заявление ФНС России принято, как вступление в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Континиум», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2021 года во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Континиум», ИНН <***>, ОГРН <***> отказано, заявление ИП ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Континиум», оставлено без рассмотрения.


Также, ООО «Торговая компания «Континиум» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требований кредиторов в размере 7 010 927,52 руб.

Определением арбитражного суда от 27 сентября 2021 года по заявлению должника возбуждено производство по делу № А55-27065/2021 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Континиум», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело № А55-27065/2021 с делом № А55-1747/2021, присвоив делу общий номер № А55-1747/2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2021 года прекращено производство по заявлению ФНС России к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Континиум».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 года Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2021 года по делу А55-1747/2021, в части прекращения производства по заявлению Федеральной налоговой службы России отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2022 года в удовлетворении заявления ФНС России к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Континиум» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника – отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2022 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Континиум» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и заявил ходатайство о признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из анализа финансового состояния должника следует, что показатели несостоятельности (неплатежеспособности) должника свидетельствуют о неплатежеспособности организации, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность организации.

Как следует из материалов дела, 11 января 20223 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрены отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

Первым собранием кредиторов должника 100 % голосов принято решение об обращении с ходатайством, о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а также, об определении . саморегулируемой организации из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Как следует из отчета временного управляющего, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО4 временным управляющим должника.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 3, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд




Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Континиум», ИНН: <***>.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Континиум», ИНН: <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО4 члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 94, почтовый адрес: 440023, <...>) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Континиум».

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 августа 2023 года в 13 час. 00мин. в помещении суда, зал 304.

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.


Судья


/
Е.А. Анаева