Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А53-2502/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» февраля 2023 года Дело № А53-2502/2022


Резолютивная часть решения объявлена «09» февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен «16» февраля 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ГПЗ Кальский Азовского района Ростовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Ростовская обл., Азовский район, х.Ельбузд, ул.Октябрьская, д.2) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, представил отчет о проделанное работе, анализ финансово – хозяйственной деятельности, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

19.10.2022 (18.10.2022 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр») должником представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, график погашения задолженности.

В подтверждение финансовой возможности по исполнению плана реструктуризации задолженности должник представил сведения о доходах за 2022 год по форме 2-НДФЛ, справку ПФР о получении пенсии по инвалидности, выписки из НБКИ, ОКБ.

Финансовым управляющим представлен отзыв, в котором возражал против утверждения плана, поскольку не одобрен собранием кредиторов, не оплачены текущие платежи, не учтены все требования кредиторов.

Изучив материалы дела, ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации, суд счел его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризацию долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №47 (7248) от 19.03.2022.

Пунктом 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном названным законом.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с рассматриваемым законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При этом в силу пункта 4 названной статьи в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В адрес финансового управляющего от должника поступил проект плана реструктуризации долгов ФИО2, содержащий график погашения задолженности, в соответствии с которым погашение кредиторской задолженности будет произведено в течение 36 месяцев.

В связи с поступлением плана финансовым управляющим назначено заочное собрание кредиторов на 26.09.2022.

В повестку дня собрания вынесены следующие вопросы: 1. Отчет финансового управляющего. 2. Утверждение Плана реструктуризации долгов гражданина.

Собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Таким образом, представленный план реструктуризации долгов гражданина не был утвержден собранием кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 31 постановления N 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Статья 213.18 Закона о банкротстве предусматривает вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Закона плана реструктуризации в отношении задолженности гражданина; противоречия условий плана реструктуризации Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В рассматриваемом деле обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов, является несоответствие плана требованиям Закона о банкротстве, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного арбитражным судом в отсутствие одобрения указанного плана собранием кредиторов, должен составлять не более двух лет.

Между тем, согласно представленному проекту плана реструктуризации долгов гражданина должник обязуется исполнить обязательства перед кредиторами в течение 36 месяцев.

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Должник представил финансовому управляющему, а также в материалы дела проект плана реструктуризации долгов гражданина, в соответствии с которым намерен осуществить погашение задолженности перед кредиторами равными платежами на протяжении 36 месяцев за счет денежных средств, получаемых должником в виде заработной платы и пенсии по инвалидности.

В рассматриваемом деле обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов, является несоответствие плана требованиям Закона о банкротстве, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного арбитражным судом в отсутствие одобрения указанного плана собранием кредиторов, должен составлять не более двух лет.

Из материалов дела следует, что должник трудоустроен, представлена справка по форме 2-НДФЛ за 2022 год с налоговой базой 305 264,92 рубля, справка ПФР о получении пенсии по инвалидности (инвалид 3 группы) ежемесячно в размере 15 939,07 руб.

В качестве необходимого условия для утверждения плана реструктуризации долгов является представление к плану реструктуризации долгов гражданина, среди которых: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов (п. 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

В процедуре реструктуризации долгов гражданина к дате представления плана реструктуризации в третью очередь реестра требований кредиторов должника были включены требования кредиторов в общем размере 842 325,84 руб.

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Из представленного плана следует, что на погашение задолженности перед кредиторами должник должен ежемесячно выплачивать сумму 23 397,95 руб.

Однако финансовым управляющим представлен финансовый анализ и сделан вывод о том, что в проекте плана реестр сформирован неверно, сформирован реестр на сумму 897 775,51 руб., следовательно, ежемесячный платеж сформирован неверно.

Должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 24 938,20 руб.

Таким образом, совокупный доход ФИО2 в среднем составляет 26 767 рублей ежемесячно (заработная плата + пенсия).

В случае ежемесячного платежа в размере 23 397,95 рублей задолженность должника будет погашена в срок более чем три года.

Определением суда от 19.01.2023 должнику предложено представить сведения о доходах супруги и двух несовершеннолетних детей в целях расчета прожиточного минимума на каждого члена семьи.

Однако должником не представлены сведения об официальном трудоустройстве супруги. Должником не учтено, что он является инвалидом 3 группы, в связи с чем, доход должника напрямую зависит от фактического состояния его здоровья.

При этом, в силу особенностей здоровья должника ему потребуются дополнительные лекарственные средства, поэтому пенсия по инвалидности должна быть использована исключительно на поддержание здоровья должника.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела допустимых доказательств, подтверждающих наличие у должника реального источника дохода, необходимого для осуществления ежемесячного платежа в сумме 23 397,95 руб., в связи с чем, у суда отсутствуют основания для утверждения плана.



Следовательно, составление плана реструктуризации долгов не представляется возможным. Сделан вывод о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела допустимых доказательств, подтверждающих наличие у должника реального источника дохода, необходимого для осуществления ежемесячного платежа в сумме 26 767 руб., в связи с чем у суда отсутствуют основания для утверждения плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Из вышеприведенных норм права следует, что план реструктуризации долгов утверждается как правило на срок в три года, в течение которого гражданин должен погасить задолженность не только перед теми кредиторами, которые непосредственно указаны в плане (включены в реестр на дату составления проекта плана), но и перед кредиторами, которые еще не заявились к гражданину с соответствующими требованиями, но перед которыми гражданин имеет неисполненные обязательства.

В связи с этим возможность погашения гражданином своих долгов исходя из его доходов должна рассматриваться судом с учетом имеющихся у гражданина неисполненных обязательств, несмотря на то, что обоснованность и размер этих обязательств не проверены судом в установленном законом порядке, не включены в реестр.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2).

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы о предоставлении сведений о принадлежащем должнику имуществе.

Согласно представленным ответам государственных органов имущества у должника на праве собственности имеет движимое имущество: легковой автомобиль, марка: ВАЗ, модель: 21102, VIN: <***>; недвижимое имущество: жилой дом, адрес (местонахождение): Россия, обл. Ростовская, р-н Азовский, х Ельбузд, ул Юбилейная, дом 2; квартира, адрес (местонахождение): Россия, обл. Ростовская, р-н Азовский, х Ельбузд, ул Октябрьская, дом 2, квартира 12 Находится в долевой собственности, размер доли: 3/32.

Учитывая изложенное, финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления должником платежеспособности, имеется имущество для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пункта 4 статьи 213.17 названного Закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).


Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона.

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализации имущества по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализация имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника - ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 410012, <...> казачья, д. 49/65, оф. 705) из числа членов саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, сведения и документы, необходимые для реализации полномочий управляющего в деле о банкротстве.

Обязать ФИО3 в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 15 июня 2023 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 350.

Финансовому управляющему заблаговременно в пятидневный срок до назначенной даты представить в Арбитражный суд:

- отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

- при наличии законных оснований мотивированное ходатайства о продлении срока реализации имущества должника с изложением конкретных доводов о наличии исключительных случаев, позволяющих очередной раз продлить в отношении должника процедуру реализации имущества.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.А. Пипченко