Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А55-834/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-834/2019
26 марта 2019 года
г.Самара


Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 19.03.2019 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат "Самарский"

к Обществу с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И."

о взыскании 39 069 451,17 руб.

третьи лица:

1) Общество с ограниченной ответственностью «РемБурСтрой»,

2) Общество с ограниченной ответственностью «Трейдресурс»,

3) Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-СТРОЙ»

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 21.02.2018

от третьих лиц – не явились, извещены

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат "Самарский" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." о взыскании 39 069 451,17 руб., в том числе:

- стоимость принятых и неоплаченных работ по Договору № 51-1-СП/16 от 07.09.2016 и Договору № 9-14-СП/16 от 26.05.2016 в размере 31 075 349,76 руб., проценты, начисленные по ст.395 ГК РФ в размере 1 871 757,71 руб.;

- стоимость принятых и неоплаченных работ по Договору № 9-1 -П/15 от 01.06.2015 в размере 5 781 137,78 руб., проценты, начисленные по ст.395 ГК РФ в размере 341 205,92 руб.,

- 200 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 01.03.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, цедентов по договорам цессии Общество с ограниченной ответственностью «РемБурСтрой» (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Трейдресурс» (ИНН <***>) и Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-СТРОЙ».

Истец и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и третьих лиц.

Ответчик признал исковые требования в размере 39 069 451,17 руб. в полном объеме. Право представителя ответчика, заявившего о признании исковых требований, прямо оговорено в доверенности от 21.02.2018 № 7, копия которой приобщена к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Подрядчик) и ООО «РемБурСтрой» (Субподрядчик) 25.06.2016 был заключен договор субподряда № 9-14-СП/16, по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить на объекте: «Проектирование и строительство метрополитена в городском округе Самара» (1 очередь, 5-й пусковой комплекс от ст. «Российская» до ст. «Алабинская». Этап строительства 2. Часть 1.) (далее - объект) строительно-монтажные работы и сдать результаты выполненных работ Подрядчику в порядке, установленном договором, а Подрядчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 2.1. Договора Стороны согласовали, что стоимость определяется сметной документацией, являющейся Приложением № 1 к Договору, и составляет 26 662 515,02 руб., в том числе НДС 18%. Срок окончания выполнения работ 31.10.2016.

Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 26 662 515,02 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3):

-№ ФЗ-1 от 27.06.2016 на общую сумму 9 105 330,05 руб.;

-№ ФЗ-2 от 25.07.2016 на общую сумму 5 240 939,23 руб.;

- №ФЗ-3 от 25.08.2016 на общую сумму 9 106 177,30 руб.;

-№ ФЗ-1 от 27.06.2016 на общую сумму 3 210 068,44 руб.

Согласно пункту 13.7. Договора окончательный расчет за выполненные работы, производится Подрядчиком в течение 30 (Тридцати) банковских дней после полного завершения работ.

До настоящего времени Подрядчик не оплатил выполненные Субподрядчиком и принятые без замечаний работы на общую сумму 26 662 515,02 руб.

Также между ООО «РемБурСтрой» (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) 07.09.2016 заключен Договор субподряда № 51-1-СП/16, по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить на объекте: «Проектирование и строительство метрополитена в городском округе Самара» (1 очередь, 5-й пусковой комплекс от ст. «Российская» до ст. «Алабинская». Этап строительства 2. Часть 2.) (далее - объект) строительно-монтажные работы и сдать результаты выполненных работ Подрядчику в порядке, установленном договором.

Пунктом 2.1. Стороны согласовали, что стоимость определяется сметной документацией, являющейся Приложением № 1 к Договору, и составляет 15 212 834,74 руб., в том числе НДС 18%. Срок окончания выполнения работ 20.12.2017.

Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 15 212 834,74 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № ФЗ-1 от 30.09.2016 на общую сумму 15 212 834,74 руб.

Согласно пункту 13.7. Договора окончательный расчет за выполненные работы, производится Подрядчиком в течение 30 (Тридцати) банковских дней после полного завершения работ.

Подрядчик частично оплатил выполненные Субподрядчиком работы, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 10 800 000,00 руб.

Задолженность Подрядчика по Договору составила 4 412 834,74 руб.

Итого общая задолженность ответчика перед ООО «РемБурСтрой» по двум указанным Договорам субподряда составила 31 075 349,76 руб.

Между ООО «РемБурСтрой» (Цедент) и истцом (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования № 73-Ц, по обязательствам ООО «С.И.Т.И.» (Должник) в размере 31 075 349,76 руб., возникшим по Договору № 51-1-СП/16 от 07.09.2016г. и Договору №9-14-СП716 от 26.05.2016.

В соответствии с п. 1.2. Договора уступки права требования, право требования к Должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.

Истец 22.03.2018 уведомил ответчика о том, что требования в размере 31 075 349,76 руб. возникшим по двум вышеуказанным договорам уступлены ООО «ДСК «Самарский».

Кроме того между ответчиком (Подрядчик) и ООО «ЛЮКС-СТРОЙ» (Субподрядчик) 01.06.2015 заключен Договор субподряда № 9-1-П/15, по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить на объекте: «Проектирование и строительство метрополитена в городском округе Самара» 1 очередь, 5-й пусковой комплекс станция «Алабинская» (далее - объект) строительно-монтажные работы и сдать результаты выполненных работ Подрядчику в порядке, установленном договором.

Пунктом 2.1. Стороны согласовали, что стоимость определяется сметной документацией, являющейся Приложением № 1 к Договору, и составляет 48 841 137,78 руб., в том числе НДС 18%. Срок окончания выполнения работ 31.12.2015.

Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 48 841 137,78 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3):

-№ ФЗ-1 от 20.06.2015 на общую сумму 42 834 736,96 руб.;

-№ ФЗ-3 от 24.07.2015 на общую сумму 6 006 400,82 руб.

Согласно пункту 13.5. Договора окончательный расчет за выполненные работы, производится Подрядчиком в течение 30 (Тридцати) банковских дней после полного завершения работ.

Подрядчик частично оплатил выполненные Субподрядчиком работы, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 12 000 000,00 руб.

Задолженность Подрядчика по Договору составила 21 841 137,78 руб.

В дальнейшем между ООО «ЛЮКС-СТРОЙ» (Цедент) и ООО «Трейдресурс» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 11, по обязательствам ООО «С.И.Т.И.» (Должник) в размере 21 841 137,78 руб. возникшим по Договору субподряда № 9-1-П/15 от 01.06.2015.

ООО «Трейдресурс» 16.11.2016 уведомил ответчика об уступке требования в размере 21 841 137,78 руб., возникшего по Договору 9-1-П/15 от 01.06.2015.

Между ООО «Трейдресурс» (Цедент) и ООО «ДСК «Самарский» (Цессионарий) 01.12.2017 заключен Договор уступки права требования (цессии) № 3 по обязательствам ООО «С.И.Т.И.» (Должник) в размере 5 781 137,78 руб. возникшим по Договору уступки прав требования (цессии) № 11 от 07.11.2016.

В соответствии с п. 1.2. Договора уступки права требования, право требования к Должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.

Истец 28.03.2018 уведомил ответчика о том, что требования в размере 5 781 137,78 руб. возникшие по Договору уступки прав требования (цессии) № 11 от 07.11.2016 уступлены ООО «ДСК «Самарский».

Кроме того, в адрес ответчика 01.11.2018 была нарочно доставлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 36 856 487,54 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 36 856 487,54 рублей задолженности по трем вышеуказанным договорам субподряда.

Также истец просит взыскать с ответчика 2 212 963,63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с дат уведомления ответчика о проведенных уступках:

- по договорам субподряда № 9-14-СП/16 от 25.06.2016 и № 51-1-СП/16 от 07.09.2016 – 1 871 757,71 рублей за период с 23.03.2018 по 14.01.2019.

- по договору субподряда № 9-1-П/15 от 01.06.2015 - 341 205,92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 14.01.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд установил, что арифметически он составлен верно.

При этом договорами предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по оплате.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

В этом случае, суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применить к правоотношениям нормы о неустойке.

Суд вынес на обсуждение сторон вопрос о необходимости применить к правоотношениям нормы о неустойке. Представители сторон указали суду, что неустойка предусмотренная договорами будет значительно больше тех процентов, которые истец просит взыскать с ответчика. Истец и ответчик настаивают именно не процентах. Суд учитывая, что предусмотренная договорами неустойка превышает размер заявленных процентов, что не нарушает права ответчика, не выходя за пределы требований истца, считает возможным взыскать проценты.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства в обоснование иска, а также, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 36 856 487,54 рублей основного долга и 2 212 963,63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 1 от 14.01.2019 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 200 000,00 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат "Самарский" 39 069 451,17 рублей, в том числе: 36 856 487,54 рублей основного долга, 2 212 963,63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат "Самарский" 200 000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.