Дополнительное решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А53-12744/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12744/22
14 ноября 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Щербаковой И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А53-12744/22 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» ФИО2

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области)

о признании незаконным отказа

в отсутствие представителей

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области (в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области) (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа № 22-21-исх/02095 от 22.02.2022.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2022 заявление оставлено без удовлетворения.

Между тем, судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины.

Посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судом установлено, что заявителем при подаче заявления в суд не была уплачена госпошлина, в заявлении предприятие ходатайствовало об отсрочки уплаты госпошлины в связи с чем, определением суда от 05.05.2022 заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 3 000 руб. до рассмотрения дела по существу..

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина для организаций составляет 3 000 руб.

Поскольку в заявленных требованиях судом отказано, с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 178, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


СудьяИ.Л. Щербакова