Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А60-10561/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10561/2022
13 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10561/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройситигрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 771 827 руб. 26 коп.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика ФИО1 (доверенность от 16.05.2022).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос" о взыскании 1 771 827 руб. 26 коп.

Определением от 04.04.2022 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

25.05.2022 от ответчика в материалы дела поступил отзыв.

Истец в предварительное судебное заседание явку не обеспечил.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 26.05.2022 назначено основное судебное заседание.

04.07.2022 от истца поступили возражения на отзыв.

В настоящем судебном заседании ответчик просит в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.12.2018 между ООО «ССГ» (далее – Подрядчик, Истец) и ООО «Альбатрос» (далее – Субподрядчик, Ответчик) заключен договор субподряда № 1657/2018-310433 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок в соответствии с проектной/рабочей документацией шифра 165-18-01-АР выполнить на Объекте собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по кирпичной кладке первого этажа и передать результат работ Подрядчику.

Между сторонами был подписан ряд дополнительных соглашений, а именно №1 от 18.03.2019, №2 от 29.03.2019, №3 от 22.04.2019, №4 от 08.05.2019.

Стоимость работ по договору согласована сторонами в сумме 11 165 912 руб. 58 коп.

Срок выполнения работ установлен с 18.01.2019 по 28.02.2019.

В подтверждение выполнения работ по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами акты приемки выполненных работ формы КС-2.

Вместе с тем истцом начислена ответчику неустойка:

- по договору за период с 01.03.2019 по 25.08.2019;

- по дополнительному соглашению №1 за период с 20.05.2019 по 30.05.2019;

- по дополнительному соглашению №3 за период с 02.05.2019 по 18.05.2019;

- по дополнительному соглашению №4 за период с 14.05.2019 по 18.05.2019.

Общая сумма начисленной истцом неустойки составила 1 771 827 руб. 26 коп.

С целью досудебного порядка урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате неустойки в заявленном размере. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (пункт 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (пункт 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 750 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора любые изменения Графика производства работ осуществляются по согласованию с Подрядчиком, за исключением предусмотренных настоящим Договором случаев продления срока выполнения Работ (в указанных случаях соразмерному сдвигу подлежат все предусмотренные Графиком производства работ сроки, не наступившие на момент возникновения оснований для продления сроков).

Согласно п. 2.3 Договора в случае нарушения Подрядчиком предусмотренного настоящим Договором срока оплаты авансов или расчета за выполненные работы, либо в случае неисполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных п.п. 5.1.1., 5.1.4, 6.4.2 Договора, сроки выполнения работ по Договору увеличиваются на количество дней просрочки, допущенной Подрядчиком. Подписание дополнительного соглашения об изменении сроков в таких случаях не требуется.

В силу п. 6.9.3 Договора Подрядчик вправе в любой момент в период производства работ выдать Субподрядчику письменное указание о приостановке работ. При получении от Подрядчика указания о приостановке работ Субподрядчик незамедлительно обязан приостановить выполнение Работ по Договору. В случае, если указание о приостановке работ не обусловлено допущенными Субподрядчиком нарушениями обязательств по настоящему Договору, срок выполнения работ по Договору подлежит увеличение на количество дней, равное периоду инициированной Подрядчиком приостановки работ (подписание дополнительного соглашения об увеличении срока работ в этом случае не требуется).

Из материалов дела следует, что акт-допуска для производства СМР был получен Субподрядчиком лишь 24.01.2019, тогда как срок начала работ установлен 18.01.2019.

Также из материалов дела следует, что Подрядчиком несвоевременно был перечислен аванс, что подтверждается платежными поручениями №23 от 29.01.2019, №27 от 01.02.2019.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что Субподрядчиком производство работ приостанавливалось.

В частности, Субподрядчик уведомил Подрядчика о приостановлении работ в связи с требованием подрядчика (неблагоприятные погодные условия), что подтверждается актом о приостановке от 02.02.2019.

По требованию подрядчика (завоз тех. оборудования смежной компанией), субподрядчиком также производство работ было приостановлено до 25.02.2019, что подтверждается актом о приостановке от 11.02.2019.

По требованию подрядчика (установка «тепляка» смежной компанией) субподрядчиком также производство работ было приостановлено до 18.03.2019, что подтверждается актом о приостановке от 03.03.2019.

По требованию подрядчика (обеспечение транспортного коридора) субподрядчиком также производство работ было приостановлено до 18.05.2019, что подтверждается актом о приостановке от 05.03.2019.

Наличие оснований для приостановки срока выполнения работ также подтверждается письмом ООО СК «Русград» (генерального подрядчика на объекте) № СК-РГ/01-116 от 17.05.2022.

Кроме того, предметом дополнительного соглашения № 1 от 18.03.2019 являлось выполнение работ по кирпичной кладке перегородок и лифтовых шахт 2 и 3 этажей.

Между тем как пояснил ответчик в ходе выполнения работ возникли основания для приостановки работ в части возведения лифтовых шахт в связи с выполнением работ по устройству стяжки смежной организацией. В связи с наличием данных обстоятельств основная часть работ (кирпичная кладка перегородок в объеме 770,5 кв.м. из общего предусмотренного сметой объема в 1 446,0 кв.м.) была выполнена в течение 10 дней (в период с 20.05.2019 по 31.05.2019).

Факт наличия оснований для приостановления работ по возведению перегородок и лифтовых шахт подтверждается составленными сторонами договора актом о приостановке работ от 06.05.2019 и актом о возобновлении работ от 21.05.2019.

Указанные акты в соответствии с положениями п. 6.9.3 договора свидетельствуют о продлении срока выполнения работ по дополнительному соглашению на 15 дней.

Предметом дополнительного соглашения № 3 от 22.04.2019 г. являлось выполнение работ по кирпичной кладке перегородок (вентшахт) 2-го этажа (пом. 247).

Выполнение работ по указанному дополнительному соглашению было приостановлено на основании п. 6.9.3 договора в связи с выполнением стяжки смежной организацией, что подтверждается актом о приостановке работ от 26.04.2019 г. и актом о возобновлении работ от 15.05.2019.

Указанные акты свидетельствуют о продлении срока выполнения работ по дополнительному соглашению на 20 дней.

Предметом дополнительного соглашения № 4 от 08.05.2019 г. являлось выполнение работ по монтажу кирпичных перегородок 2-го этажа в осях 10-13/Д и в помещении 226.

Выполнение работ по указанному дополнительному соглашению было приостановлено на основании п. 6.9.3 договора, что подтверждается актом о приостановке работ от 08.05.2019 и актом о возобновлении работ от 16.05.2019.

Указанные акты свидетельствуют о продлении срока выполнения работ по дополнительному соглашению на 7 дней.

На основании вышеизложенного, с учетом приостановления выполнения работ Субподрядчиком, а также принимая во внимание неисполнение истцом принятых на себя обязательств, арбитражный суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.В. Зорина