Решение от 11 июня 2025 г. по делу № А05-2132/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2132/2025
г. Архангельск
12 июня 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 12 июня 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая- 05 июня- 10 июня 2025г. (с объявлением перерывов) дело по иску администрации муниципального образования "Сельское поселение Соловецкое" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164070, п. Соловецкий, Архангельская область, ул. Заозерная, д. 4)

к ответчику - акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова дом 17)

третье лицо - администрация Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163002, <...>)

о взыскании 13 543 660 руб. 41 коп. (с учетом уменьшения цены иска),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 27.01.2025, в заседании 27.05.2025г.), представителей ответчика ФИО2 (доверенность от 01.01.2025), ФИО3 (доверенность от 03.06.2026г., в заседаниях 05.06.2025г. и 10.06.2025г.), представителей третьего лица ФИО4 (доверенность от 09.01.2025, в заседании 10.06.2025г.), ФИО5 (доверенность от 09.01.2025г., в заседаниях 27.05.2025г. и 05.06.2025г.),

установил:

администрация муниципального образования "Сельское поселение Соловецкое" обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» о взыскании 18 715 880 руб. 89 коп., из них 1 689 965 руб. 48 коп. авансовый платеж по договору об осуществлении технологического присоединения № 233-01/14 от 12.12.2014, 2 135 161 руб. 84 коп. авансовый платеж по договору № 235-01/14 от 12.12.20214, 6 138 924 руб. 86 коп. авансовый платеж по договору № 227-01/15 от 17.08.2015, 1 465 637 руб. 48 коп. авансовый платеж по договору № 418-01/15 от 25.11.2015, 1 977 445 руб. 73 коп. авансовый платеж по договору № 227-01/14 от 12.12.2014, 5 308 745 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 12.12.2016 по 27.01.2025; также истец просил взыскать проценты по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил размер исковых требований до 13 543 660 руб. 41 коп, в том числе: 13 407 135 руб. 39 коп.

в возврат аванса по пяти договорам, 136 525 руб. 02 коп. процентов за период с 27.01.2025 по 26.05.2025, а также проценты с 26.05.2025г. по день фактической оплаты долга. Уточнение цены иска принято судом.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил возражения на отзыв ответчика; однако на два заключительных судебных заседания не явился; представленные ответчиком дополнительные доказательства в части отработки авансов не опроверг.

Представители ответчика с исковыми требованиями не согласны по мотивам отзыва с дополнениями. В заключительном судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо в отзыве поддерживало доводы истца.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

1. Между ОАО «Архоблэнерго» (далее сетевая организация, ответчик) и

Администрацией муниципального образования «Сельское поселение «Соловецкое»

(далее истец) заключён договор об осуществлении технологического присоединения

к объектам электросетевого хозяйства ОАО «Архангельская областная

энергетическая компания» по индивидуальному проекту от 12 декабря 2014г. № 233-01/14 (далее Договор № 1).

В соответствии с пунктом 1 Договора № 1 Сетевая организация обязуется оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя здания дома культуры, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 Договора № 1 технические условия являются неотъемлемой частью Договора. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения настоящего Договора № 1.

Согласно условиям Договора № 1 истцом в адрес ответчика был внесен авансовый платеж в размере 1 689 965,48 руб.

Истец указал, что в связи с истечением срока действия технических условий, выполнение которых было предусмотрено договором, а также учитывая отсутствие возможности исполнения обязательств со стороны сетевой организации, последняя обязана возвратить заявителю ранее внесённый авансовый платёж в полном объёме, который составляет

1 689 965,48 руб.

2.) Также между ОАО «Архоблэнерго» (далее Сетевая организация) и Администрацией муниципального образования «Сельское поселение «Соловецкое» (далее Заявитель) заключён договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» по индивидуальному проекту от 12 декабря 2014 года № 235-01/14 (далее Договор № 2).

В соответствии с пунктом 1 Договора № 2 Сетевая организация обязуется оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя здания муниципальной бани, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 Договора № 2 Технические условия являются неотъемлемой частью Договора № 2. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения настоящего Договора № 2.

Согласно условиям Договора № 2 истцом в адрес ответчика был внесен авансовый платеж в размере 2 135 161,84 руб.

Истец указал, что в связи с истечением срока действия технических условий, выполнение которых было предусмотрено договором, а также учитывая отсутствие возможности исполнения обязательств со стороны сетевой организации, последняя обязана возвратить заявителю ранее внесённый авансовый платёж в полном объёме, который составляет

2 135 161,84 руб.

3.) Между ОАО «Архоблэнерго» (далее Сетевая организация) и Администрацией муниципального образования «Сельское поселение «Соловецкое» заключён договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» по индивидуальному проекту от 17 августа 2015 года № 227-01/15 (далее Договор № 3 ).

В соответствии с пунктом 1. Договора № 3 Сетевая организация обязуется оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя канализационных очистных сооружений, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 Договора № 3 технические условия являются неотъемлемой частью настоящего Договора № 3. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения настоящего Договора № 3.

Согласно условиям Договора № 3 заявителем был внесен авансовый платеж в размере 6 138 924,86 руб.

Истец указал, что в связи с истечением срока действия технических условий, выполнение которых было предусмотрено договором, а также учитывая отсутствие возможности исполнения обязательств со стороны сетевой организации, последняя обязана возвратить заявителю ранее внесённый авансовый платёж в полном объёме, который составляет 6 138 924,86 руб.

4) Между ОАО «Архоблэнерго» (далее Сетевая организация) и Администрацией муниципального образования «Сельское поселение «Соловецкое» заключён договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» по индивидуальному проекту от 25 ноября 2015 года № 418-01/15 (далее Договор № 4).

В соответствии с пунктом 1. Договора № 4 Сетевая организация обязуется оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя водопроводных насосных станций 1-го, 2-го и 3-го подъема, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 Договора № 4 Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего Договора № 4. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения настоящего Договора № 4

Согласно условиям Договора № 4 заявителем был внесен авансовый платеж в размере 1 465 637,48 руб.

Истец указал, что в связи с истечением срока действия технических условий, выполнение

которых было предусмотрено договором, а также учитывая отсутствие возможности

исполнения обязательств со стороны сетевой организации, последняя обязана возвратить

заявителю ранее внесённый авансовый платёж в полном объёме, который составляет 1 465 637,48 руб.

5) Между ОАО «Архоблэнерго» (далее Сетевая организация) и Администрацией

муниципального образования «Сельское поселение «Соловецкое» (далее Заявитель)

заключён договор об осуществлении технологического присоединения к объектам

электросетевого хозяйства ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» по индивидуальному проекту от 12 декабря 2014 года № 227-01/14 (далее Договор № 5). В соответствии с пунктом 1 Договора № 5 Сетевая организация обязуется оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя муниципального многоквартирного жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 Договора № 5 технические условия являются неотъемлемой частью настоящего Договора № 5. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения настоящего Договора № 5.

Согласно условиям Договора № 5 заявителем был внесен авансовый платеж в размере 1 977 445,73 руб.

Истец указал, что в связи с истечением срока действия технических условий, выполнение которых было предусмотрено договором, а также учитывая отсутствие возможности исполнения обязательств со стороны сетевой организации, последняя обязана возвратить заявителю ранее внесённый авансовый платёж в полном объёме, который составляет 1 977 445,73 руб.

Таким образом общая задолженность по возврату ранее перечисленных авансовых платежей составила по расчету истца 13 407 135,39 руб.

На вопрос суда, почему срок действия технических условий истек в 2016-2017 годах, а с

требованием о возврате авансовых платежей МО «Соловецкое» обратилось лишь в 2025 году,

истец четкого ответа предоставить не смог.

Ответчик в представленном отзыве с дополнениями указал, что суммы полученных авансов по трем из пяти заключенных договоров отработаны полностью, при этом в полном объеме договоры со стороны ответчика не исполнены из-за неисполнения истцом встречных обязательств; представил в материалы дела доказательства, которые свидетельствуют о понесенных затратах на технологическое присоединение.

В частности ответчик указал, что мероприятия по технологическому присоединению по каждому договору включают в себя раздел общих мероприятий для всех договоров - п. 2.1 и п. 2.2 технических условий, а также раздел мероприятий, выполняемых в рамках индивидуального подключения конкретного объекта - п. 2.3 технических условий.

Для выполнения всего комплекса мероприятий по заключенным договорам технологического присоединения ответчиком заключил договор от 01.07.2015 № 189-01/15 с ООО «Энерком-строй» на выполнение проектных и изыскательских работ. В разделах 12-14 приложения № 1 к договору представлен перечень объектов проектирования, совпадающий с перечнем мероприятий по техническим условиям по договорам технологического присоединения. Соответственно, выполнение проектных и изыскательских работ по договору направлено на реализацию технологического присоединения объектов «ВНС», «КОС» и «Здание бани» истца.

Работы по договору ПИР выполнены согласно акту 25.10.2016 на сумму

2 010 889 руб. с учетом НДС. В рамках подготовки проектной документации разработана однолинейная схема, указывающая не проектирование объектов электросетевого хозяйства, необходимых для подключения объектов «ВНС», «КОС» и «Здание бани» Заявителя и соответствующая техническим условиям, выданным Заявителю.

Оплата услуг подрядчика по договору выполнена в полном объеме.

Аналогично договор от 16.06.2016 № З-А/2016/143, заключенный с ФГУП «Ростехинвеитаризация - Федеральное БТИ», был направлен на выполнение схемы границ

земель или части земельного участка на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории. При этом наименование объекта, в отношении которого проводились кадастровые работы, соответствует наименованию объекта, указанному в договоре ПИР. Таким образом, указанный договор также заключен в целях организации технологического присоединения объектов истца и составляет затраты Ответчика по реализации договоров технологического присоединения. Работы по договору выполнены 12.07.2016 согласно акту № 2900/1607/000046 на сумму 95 000 руб. с учетом НДС.

Оплата услуг Подрядчика по договору выполнена в полном объеме.

Также для непосредственного выполнения работ по возведению объектов электросетевого хозяйства, необходимых для организации технологического присоединения на основании технических решений, принятых проектом заключен договор от 01.07.2016 № 293-01/16 с ООО «Строймонтаж» (договор СМР) на выполнение строительно-монтажных работ. Выполнение работ осуществлялось согласно приложению № 1 к договору СМР, в п. 8 которого перечислен объем работ, совпадающий с данными проектной документации. Таким образом, указанный договор СМР также заключен в целях организации технологического присоединения объектов Истца и составляет затраты Ответчика по реализации договоров технологического присоединения.

Работы по договору СМР выполнены согласно подписанным актам выполненных работ

и справке о стоимости выполненных работ от 08.11.2016 на сумму 22 408 533,07 руб. с

учетом НДС. Оплата услуг Подрядчика по договору выполнена в полном объеме.

Указанные выше мероприятия выполнены в полном объеме к 08.11.2016. При этом

между ответчиком и истцом МО «Сельское поселение Соловецкое» 12.12.2016г. были

подписаны дополнительные соглашения о корректировке платы за технологическое

присоединение по результатам проведения заседания коллегии агентства по тарифам и

ценам Архангельской области от 07.10.2015.

Таким образом, выполнение мероприятий Ответчиком осуществлялось в период,

когда необходимость технологического присоединения со стороны МО «Сельское

поселение Соловецкое» была подтверждена.

В ходе судебного разбирательства ответчик по запросу суда представил

табличные данные о фактически понесенных расходах по каждому из пяти заключенных

договоров.

В частности, ответчик понес расходы, связанные с выдачей договоров и

подготовкой технических условий, которые определены в протоколе агентства по

тарифам и ценам Архангельской области от 07.10.2015 № 49 и составляют 9 910,87 руб.

с учетом НДС. Данные расходы подтверждаются наличием выданных договоров и

технических условий.

При этом распределение затрат по отдельным договорам осуществлялось в

следующем порядке. 1) Договор от 17.08.2015 № 227-10/15 (КОС)

Мероприятия

Затраты, руб.

без НДС

с НДС

1. Организационные мероприятия

1.1. Подготовка и выдача договора

8 399,04

9 910,87

2. Мероприятия по выполнению технических условий

2.1. ЛЭП-6кВ"ТП № 11-ТП "КОС" Участок ВЛ-бкВ, протяженностью 193,0м, СИП-3-1*95 п.Соловецкий

670 986,11

791 763,61

2.2. ЛЭП-6кВ"ТП № 11-ТП "КОС" Участок КЛ-бкВ, протяженностью 879,0м, кабель ААШв-10-3*95 п. Соловецкий

1 857 523,22

2 191 877,40

2.3. ЛЭП-6кВ"ТП КОС-ТП № 7" КЛ-бкВ, протяженностью 427,0м, кабель ААШв-10-3*95 п.Соловецкий

833 341,54

983 343,02

2.4. Реконструкция РУ-6 кВ переключение ячеек п.Соловецкий (неотделимые улучшения)

62 270,74

73 479,48

2.5. ТП-КОС (Канализационные очистные сооружения) п.Соловецкий

5 033 190,91

5 939 165,27

2.6. Ячейка КСО-366-ЗН-630 зав. № 4769 (реконструкция ТП-7)

175 603,85

207 212,54

2.7. Ячейка КСО-366-ЗН-630 зав. № 4770 (реконструкция ТП-7)

175 603,86

207 212,55

ИТОГО по разделу 2

8 808 520,23

10 394 053,87

ВСЕГО

8 816 919,27

10 403 964,74

Мероприятия по п. 2.4 выполнялись совместно для договоров № 227-01/15, № 235-01/14, № 418-01/15 (пункт технических условий-2.1.6).

При этом подключаемая нагрузка, согласно договорам, составила: - № 227-01/15-184,3 кВт; - № 235-01/14-83,3 кВт; - № 418-01/15-77 кВт.

Стоимость сформированного основного средства «Реконструкция РУ-6 кВ переключение ячеек п.Соловецкий (неотделимые улучшения)» составляет 116 432,44 руб. без учета НДС. Таким образом, затраты по договору рассчитываются по формуле:

(Мощность по рассматриваемому договору) / (Суммарная мощность по всем договорам, для которых выполнялись работы) * (стоимость основного средства): 184,3 / (77 + 83,3 + 184,3) * 116 432,44 = 62 270,74 руб, без учета НДС. Аналогично определяются затраты по договорам № 235-01/14, № 418-01/15.

2) Договор от 12.12.2014 № 235-01/14 (Здание бани)

Мероприятия

Затраты, руб.

без НДС

с НДС

1. Организационные мероприятия

1.1. Подготовка и выдача договора

8 399,04

9 910,87

2. Мероприятия по выполнению технических условий

2.1. ЛЭП-6кВ"ДЭС-ТП"ВОС" Участок ВЛ-бкВ, протяженностью 800,0м, провод АС-95 п.Соловецкий

610 242,53

720 086,18

2.2. ЛЭП-6кВ"ДЭС-ТГГВОС" Участок КЛ-бкВ, протяженностью 1655,0м, кабельААШв-10-3* 185 п.Соловецкий

2 414 503,37

2 849 113,98

2.3. ЛЭП-6кВ"ТП ВОС-ТП 9,9а'*-КЛ-6кВ, протяженностью 76,0м, кабель ААШв-10-3*95 п.Соловецкий

125 833,16

148 483,13

2.4. Реконструкция РУ-6 кВ переключение ячеек п.Соловецкий (неотделимые улучшения)

28 145,16

33 211,29

2.5. ТП-ВОС (Водоочистные сооружения) п.Соловецкий

2 765 872,53

3 263 729,58

2.6. Ячейка КСО-366-ЗН-630 зав. № 4766 (реконструкция ТП-2)

91 252,66

107 678,13

2.7. Ячейка КСО-366-ЗН-630 зав. № 4767 (реконструкция ТП-9)

91 252,66

107 678,13

2.8. Ячейка КСО-366-ЗН-630 зав. № 4768 (реконструкция ТП-2)

91 252,66

107 678,14

ИТОГО по разделу 2

6 218 354,73

7 337 658,56

ВСЕГО

6 226 753,77

7 347 569,43

Как указал ответчик, мероприятия для договоров № 235-01/14 и № 418-01/15 выполнялись совместно, т.е. кроме разделов 2.1 и 2.2 раздел 2.3 также является общим. Таким образом, распределение затрат по двум данным договорам выполняется по описанной выше формуле относительно подключаемой нагрузке.

3) Договор от 25.11.2015 № 418-01/15 (ВНС)

Мероприятия

Затраты, руб.

без НДС

с НДС

/. Организационные мероприятия

1.1. Подготовка и выдача договора

8 399,04

9 910,87

2. Мероприятия по выполнению технических условий

2.1. ЛЭП-6кВ"ДЭС-ТП"В0С" Участок ВЛ-бкВ, протяженностью 800,0м, провод АС-95 п.Соловецкий

564 089,73

665 625,88

2.2. ЛЭП-6кВ"ДЭС-ТГГВОС" Участок КЛ-бкВ, протяженностью 1655,0м, кабельААШв-10-3*185 п.Соловецкий

2 231 893,88

2 633

634,77

2.3. ЛЭП-6кВ"ТП ВОС-ТП 9,9а"-КЛ-6кВ, протяженностью 76,0м, кабель ААШв-10-3*95 п.Соловецкий

116316,37

137 253,31

2.4. Реконструкция РУ-6 кВ переключение ячеек п.Соловецкий (неотделимые улучшения)

26 016,53

30 699,51

2.5. ТП-ВОС (Водоочистные сооружения) п.Соловецкий

2 556 688,89

3 016

892,89

2.6. Ячейка КСО-366-ЗН-630 зав. № 4766 (реконструкция ТП-2)

84 351,19

99 534,41

2.7. Ячейка КСО-366-ЗН-630 зав. № 4767 (реконструкция ТП-9)

84 351,19

99 534,41

2.8. Ячейка КСО-366-ЗН-630 зав. № 4768 (реконструкция ТП-2)

84 351,20

99 534,41

ИТОГО по разделу 2

5 748 058,99

6 782

709,59

ВСЕГО

5 756 458,03

6 792

620,46

4) Договор от 12.12.2014 № 227-01/14 (Многоквартирный жилой дом)

Затраты состоят только из затрат на выдачу договора:

Мероприятия

Затраты, руб.

без НДС

с НДС

1. Организационные мероприятия

1.1. Подготовка и выдача договора

8 399,04

9 910,87

5) Договор от 12.12.2014 № 233-01/14 (Здание дома культуры)

Затраты состоят только из затрат на выдачу договора:

Мероприятия

Затраты, руб.

без НДС

с НДС

1. Организационные мероприятия

1.1. Подготовка и выдача договора

8 399,04

9 910,87

Как следует из пояснений ответчика, выполнение мероприятий по двум вышеуказанным договорам было приостановлено в связи с отсутствием начала строительства подключаемых объектов, неисполнением МО «сельское поселение Соловецкое» взаимных обязательств.

С учетом затрат на подготовку и выдачу договора и технических условий сводные

затраты:

Реквизиты договора

Затраты, руб.

без НДС

с НДС

Договор от 17.08.2015 № 227-10/15 (КОС)

8 816 919,27

10 403 964,74

Договор от 12.12.2014 № 235-01/14 (Здание бани)

6 226 753,77

7 347 569,43

Договор от 25.11.2015 № 418-01/15 (ВНС)

5 756 458,03

6 792 620,46

Договор от 12.12.2014 № 227-01/14 (Многоквартирный жилой дом)

8 399,04

9 910,87

Договор от 12.12.2014 № 233-01/14 (Здание дома культуры)

8 399,04

9 910,87

ВСЕГО

20 816 929,15

24 563 976,39

Суд отмечает, что ссылка Истца об утрате заинтересованности в реализации договоров с его стороны после 2018 года не подтверждаются материалами дела.

Так, лишь в 2024 году, а именно письмом от 25.01.2024 № 08-7/18 МО «Сельское поселение Соловецкое» обратилось с вопросом о расторжении договоров от 12.12.2014 № 227-10/14 (Многоквартирный жилой дом) и от 12.12.2014 № 223-01/14 (Здание дома культуры) ввиду отсутствия строительства объектов.

Одновременно с этим в указанном письме истец не заявил о необходимости расторжения договоров от 25.11.2015 № 418-01/15 (ВНС), от 17.08.2015 № 227-01/15 (КОС) и от 12.12.2014 № 235-01/14 (Здание бани). Кроме того, указанным письмом МО «Сельское поселение Соловецкое» обратилось к ответчику с вопросом о направлении акта об осуществлении технологического присоединения «Здания бани» в связи с вводом объекта в эксплуатацию в 2017 году и необходимости окончании процедуры технологического присоединения.

Ответным письмом со стороны ответчика от 12.02.2024 № 339 в адрес МО

«Сельское поселение Соловецкое» сообщено, что мероприятия со стороны ответчика по

договорам «ВНС», «КОС» и «Здание бани» выполнены в полном объеме, объекты готовы к

подключению энергопринимающих устройств заявителя; дополнительно запрошены

уведомления по всем договорам для организации проверки выполнения МО «сельское

поселение Соловецкое» технических условий; указано, что в случае неполучения

указанных уведомления ответчик будет вынужден организовать подготовку соглашения о

расторжении с возмещением фактически понесенных затрат; в отношении требований

МО «Сельское поселение Соловецкое») о расторжении договоров «Многоквартирный жилой дом» и «Здание дома культуры» запрошены актуальные реквизиты для возврата внесенных авансов по указанных договорам.

Таким образом суд счел, что до момента заявления истцом по делу требований к ответчику о расторжении спорных договоров, ответчик на законных основаниях владел и распоряжался указанными денежными средствами.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Истец представленные ответчиком доказательства в части полной отработки авансов по трем договорам № 227-10/15 (КОС) от 17.08.2015г., № 235-01/14 от 12.12.2014г., № 418-01/15 (ВНС) от 25.11.2015г. и частичной отработки авансов по двум договорам № 227-01/14 от 12.12.2014г. и № 233-01/14 от 12.12.2014г. в порядке ст. 65 АПК РФ фактически ничем не опроверг.

Таким образом суд счел, что ответчиком доказана отработка аванса по трем договорам № 227-10/15 (КОС) от 17.08.2015г., № 235-01/14 от 12.12.2014г., № 418-01/15 (ВНС) от 25.11.2015г. в полном объеме, а по двум договорам № 227-01/14 от 12.12.2014г. и № 233-01/14 от 12.12.2014г. частично в размере 19 821 руб. 74 коп. (9910, 87*2).

При этом остаток неотработанной суммы аванса по двум договорам № 227-01/14 от 12.12.2014г. и № 233-01/14 от 12.12.2014г. составит 3 647 589 руб. 47 коп. (1 977 445, 73 руб.+ 1 689 965, 48 руб. - 9910, 87 руб. – 9 910, 87).

Поскольку задолженность в размере 3 647 589 руб. 47 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 717 ГК РФ.

Доводы представителя истца о том, что представленные ответчиком документы не могут служить доказательством фактических затрат на технологическое присоединение по спорным договорам отклоняются судом. Истцом не доказано выполнение встречных обязательств по спорным договорам, с наличием которых у ответчика бы возникла возможность завершить выполнение обязательств по техническому присоединению.

Доводы ответчика, о том, что Администрация МО «Соловецкое» является ненадлежащим истцом по делу, отклоняются судом в связи со следующим.

Ответчик полагает, что в силу Закона Архангельской области от 02.05.2023 № 706-43-ОЗ «О преобразовании сельских поселений Приморского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Приморского муниципального округа Архангельской области» администрация Приморского муниципального округа Архангельской области является в силу универсального правопреемства стороной по договорам технологического присоединения и как следствие является взыскателем дебиторской задолженности.

Суд счел указанный довод ответчика ошибочным.

В силу абзаца десятого части 5 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и пункта 2 статьи 5 областного закона от 02.05.2023 № 706-43-ОЗ «О преобразовании сельских поселений Приморского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Приморского муниципального округа Архангельской области», администрация Приморского муниципального округа является правопреемником администраций сельских поселений по осуществлению полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии со своей компетенцией.

Согласно статье 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Компетенция администрации Приморского муниципального округа Архангельской области определена статьей 41 Устава Приморского муниципального округа Архангельской области и предусматривает исключительно осуществление публично-властных функций и полномочий, направленных на решение вопросов местного значения.

Таким образом, администрация Приморского муниципального округа Архангельской области является правопреемником администраций сельских поселений в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Архангельской области, иными субъектами Российской Федерации, органами местного самоуправления других муниципальных образований, физическими и юридическими лицами, обусловленными исполнением вопросов местного значения.

Статей 129 Гражданского кодекса предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц администрация сельского поселения «Соловецкое» находится в стадии ликвидации.

При этом, в силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Таким образом, администрация Приморского муниципального округа Архангельской области не является универсальным правопреемником по спорным договорам технологического присоединения.

Заявленный в заключительном судебном заседании представителем ответчика довод о пропуске истцом сроков исковой давности отклоняется судом. В материалы дела истцом представлены акты сверки взаимных расчетов за период с января 2015г. по сентябрь 2023г. и с января 2018г. по март 2024г. между сторонами в части полученных ответчиком авансов (том 1, л.д. 60-61). Согласно последнего акта сверки на март 2024гг. задолженность ответчика перед истцом по сумме авансов составляет 13 407 135 руб. 39 коп., т.е. в размере цены иска по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Подписание руководителями ответчика вышеуказанных актов сверки по спорным договорам в 2024 году суд счел действиями ответчика по признанию долга, в связи с чем срок исковой давности в 2024 году по требованию о возврате аванса стал исчисляться заново. Поскольку истец обратился в суд 26.02.2025г., трехлетний срок исковой давности в любом случае истцом не пропущен.

В связи с допущенной просрочкой возврата денежных средств, истец заявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата в уточенной сумме 136 525 руб. 02 коп. за период с 27.01.2025 по 26.05.2025 и с 27.05.2025г. по день фактической оплаты долга.

Как следует из материалов дела впервые истец обратился к ответчику с требованием вернуть уплаченные авансы в претензиях № 1-5 от 27.01.2025г. (том 1, л.д. 44-58). В указанных претензиях истец предложил ответчику вернуть авансы в срок до 10.02.2025г. Направление истцом указанных претензий суд счел доказательством фактический утраты интереса к продолжению отношений сторон по исполнению указанных договоров. Таким образом начисление истцом процентов с 10.02.2025г. по ст. 395 ГК РФ является правомерным.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в возврате аванса по договорам № 227-01/14 от 12.12.2014г. и № 233-01/14 от 12.12.2014г. на общую сумму 3 647 589 руб. 47 коп., требование истца о взыскании процентов в сумме 136 525 руб. 02 коп. за период с 10.02.2025г. по 26.05.2025г. суд находит законным и обоснованным.

Начисление истцом суммы процентов в меньшем размере, чем фактически возможно, является правом истца и интересов ответчика не нарушает.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов с 27.05.2025г. по день фактического возврата долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации муниципального образования "Сельское поселение Соловецкое" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 784 114 руб. 09 коп., в том числе 3 647 589 руб. 47 коп. в возврат аванса, 136 525 руб. 02 коп. процентов, а также проценты, начисленные на суму долга 3 647 589 руб. 47 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 27.05.2025г. по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 100 707 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков