Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А84-145/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-145/22
27 апреля 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 27.04.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

При участии представителей:

ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» явку уполномоченных представителей не обеспечило;

от Центра судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Севастопольский морской завод» - ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 г, №876/460-Д, диплом серии ХА №43930823;

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (Архангельская обл., г. Северодвинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Севастопольский морской завод» (299001, <...>) о взыскании задолженности,

и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (Архангельская обл., г. Северодвинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Севастопольский морской завод» (299001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании нестойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному исковому заявлению, ООО «КМЗ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Севастопольский морской завод» (далее – ответчик по первоначальному иску, истец по встречному исковому производству, АО «ЦС «Звездочка», филиал «Севастопольский морской завод») в котором согласно уточненных исковых требований просит суд взыскать с АО «ЦС «Звездочка» сумму основного долга по Договору №876-540/93 от 21.04.2020 в размере 2 160 000,00 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 14.11.2021 по 22.03.2022 в размере 200 000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы не исполнением АО «ЦС «Звездочка» обязанности по оплате товара по договору поставки.

АО «ЦС «Звездочка» филиал «Севастопольский морской завод» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором выражает частичное несогласие с первоначально заявленными исковыми требованиями, в связи с частичной оплаты суммы основного долга.

Также представлен отзыв на уточненное исковое заявление в котором указывает на неточность расчета неустойки истцом по первоначальному иску. Представлен контррасчет.

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 03.03.2022 судом завершено предварительное судебное заседание открыто судебное разбирательство. Судебное разбирательство отложено крайний раз на 21.04.2022.

17.03.2022 от АО «ЦС «Звездочка» филиал «Севастопольский морской завод» поступило встречное исковое заявление о взыскании неустойки по договору, согласно которого просит суд взыскать с ООО «КМЗ» в пользу АО «ЦС «Звездочка» филиал «Севастопольский морской завод» пени в соответствии с пунктом 7.5 Договора за период с 18.01.2021 по 13.11.2021 в общей сумме 264 440,00 рублей.

В итоговое судебное заседание явился представитель АО «ЦС «Звездочка» филиал «Севастопольский морской завод».

ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» явку уполномоченного представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщено.

Судом отмечается, что в день проведения судебного разбирательства, от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об участии в онлайн-судебном заседании, по рассмотрению которого судом в удовлетворении ходатайства ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» об участии в онлайн судебном заседании – отказано.

Также от истца по первоначальному иску поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя истца по первоначальному иску.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонам в обоснование своих уточненных исковых и встречных исковых требований, изучив материалы дела, суд считает, что уточненный иск общества с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» подлежит удовлетворению частично, а встречные исковые требования акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что между АО «ЦС «Звездочка» (далее - покупатель), в лице заместителя директора филиала «Севастопольский морской завод» и ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» (далее - поставщик) заключен договор поставки оборудования №876-540/93 от 21.04.2020 (далее – Договор), согласно пункта 1.1 которого, Поставщик обязуется в установленный настоящим Договором срок передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить Оборудование, определенное в Приложении №1 к настоящему Договору.

Согласно пункта 2.1 Договора, получателем Товара от имени Покупателя является филиал «Севастопольский морской завод».

Согласно пункта 2.2 Договора, поставка Товара осуществляется в порядке, срок (сроки) и на условиях, указанных в пункте 2 Приложения №1.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что датой исполнения Поставщиком обязательств по передаче товара подтверждается:

- датой передачи Товара Получателю на складе при выборке Товара;

- датой передачи Товара Получателю на складе Покупателя в случае доставки Товара транспортом Поставщика/Покупателя, подтверждаемой датой подписания товарно-транспортного документа в случае, если не требуется входной контроль качества при приемке на складе Покупателя;

- датой подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 в случае необходимости проведения входного контроля качества (п. 2.11 Приложения 1) при приемке Товара на складе Покупателя (ТОРГ-12 подписывается после выполнения входного контроля).

В соответствии с пунктом 2.6 Договора, Поставка считается надлежаще исполненной Поставщиком, если:

1) Поставщиком соблюдены требования настоящего Договора и действующего законодательства и Покупателем подписана ТН, товар принят Покупателем без претензий и замечаний в согласованном Сторонами порядке и в согласованном месте передачи. В случае если по Договору предусмотрено исполнение сопутствующих работ/услуг (п.2.8 Договора) поставка считается надлежаще исполненной Поставщиком, если товар принят Заказчиком в согласованном Сторонами месте передачи и в согласованном порядке по Акту сдачи-приемки сопутствующих работ/услуг без претензий и замечаний (Приложение №4.2);

В объем поставки входит полная поставка Товара согласно Приложений.

Согласно пункта 2.7 Договора, представители Поставщика/Грузоперевозчика и Покупателя в день передачи Товара подписывают товарно-транспортную накладную на переданный Товар.

Согласно пункта 3.1 Договора, общая стоимость Товара, в том числе НДС, указана в п. 1 Приложения №1 является фиксированной и подлежит изменению только в случае подписания сторонами Дополнительного соглашения к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора, оплата Товара производится путем безналичного расчета в порядке, указанном в п.3 Приложения №1.

Разделом 4 урегулированы права и обязанности сторон по Договору, среди которых пунктом 4.1.2 Договора, указано что поставщик обязуется Передать Получателю Товар надлежащего качества в сроки, количестве и ассортименте, отвечающим условиям Договора и действующего законодательства Российской Федерации

Поставщик обязуется обеспечить получение Покупателем в точении 10 календарных дней оригинала настоящего Договора, подписанного Поставщиком, обеспечить получение Покупателем оригиналов первичных документов бухгалтерского учета, подписанных со стороны Поставщика, в течении 5 календарных дней с даты их подписания.

Поставщик имеет право требовать исполнения обязанности покупателя по оплате Товара в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 4.3.1 Договора).

Согласно пункта 4.4.1 Покупатель обязуется принять Товар по количеству, качеству в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно пункта 4.4.3 Договора, покупатель обязуется оплатить Товар в размере и сроки, установленные Разделом 3 настоящего Договора.

Приемка по качеству, количеству, комплектности, сроку годности, ассортименту, маркировке, упаковке и т.п. поступившего Товара осуществляется при условии наличия всех необходимых предусмотренных договором сопроводительных документов. Поставщик вместе с Товаром передает Получателю предусмотренные законодательством Российской Федерации документы, необходимые для правильного учета Товара и совершения операций с ним, в том числе: счет-фактуру, ТН (по форме ТОРГ-12) с указанием наименования и стоимости Товара, документы, указанные в Приложениях в качестве документов, поставляемых с Товаром. Особенности заполнения счета-фактуры определены в п. 2.6 Приложения №1 к Договору (пункт 5.1 Договора).

Согласно пункта 7.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответственность устанавливается Договором в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком поставщиком (подрядчиком, исполнителем) о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. №1063».

Согласно пункта 7.5 Договора, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения соответствующего обязательства и устанавливается в размере 1/150 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с пунктом 7.7 Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем (Получателем) обязательств, предусмотренных Договором, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общая стоимость оборудования согласно спецификации (приложение №1 к Договору) составила 2 400 000,00 рублей, а общий срок поставки по настоящему Договору ограничивается, что Товар должен быть поставлен в срок не позднее 270 календарных дней с даты заключения настоящего Договора ( п. 2.1 Спецификации, которая является приложением к Договору). В соответствии с п. 3 спецификации срок оплаты товара – не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара в полном объеме, подписания ТН, предоставления поставщиком оригиналов документов, предусмотренных пп. 4.1.6, 4.1.7, 5.1 Договора..

Так, ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» во исполнение Договора, 13.10.2021 была осуществлена поставка Товара на сумму 2 400 000,00 рублей, согласно универсального передаточного документа счет фактура №ЕЕ-528 от 30.09.2021. Указанный универсальный передаточный документ подписан представителями сторон. Датой получения (приемки) товара обозначена 13.10.2021.

АО «ЦС «Звездочка» произвело частичную оплату задолженности в размере 240 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №267 от 10.02.2022.

Ответчиком оплата не произведена в полном объеме, согласно уточненному исковому заявлению задолженность составила по договору поставки материалов №876-540/93 от 21.04.2020 в размере 2 140 000,00 рублей.

ООО «КМЗ» обратилось к ответчику с претензией исх.№6119 от 30.12.2021, в которой изложило требования о необходимости погашения задолженности по Договору поставки материалов №876-540/93 от 21.04.2020.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о погашении задолженности и стало основанием для обращения ООО «КМЗ» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «КМЗ» и АО «ЦС «Звездочка» возникли правоотношения, урегилированные договороми поставки материалов №876-540/93 от 21.04.2020, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность принять и оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора.

Как установлено судом, ООО «КМЗ» осуществила поставку товара по договору поставки материалов №876-540/93 от 21.04.2000 на сумму 2 400 000,00 руб. согласно УПД счет-фактура №ЕЕ-258 от 30.09.2021. УПД подписан ответственным работником АО «ЦС «Звездочка» 13.10.2021 и имеющимся в материалах дела. АО «ЦС «Звздочка» платежным поручением №267 от 10.02.2022 была произведена оплата товара в размере 240 000,00 рублей, а поэтому у ответчика в соответствии с пунктом 1.1 Договора возникла обязанность по оплате товара в размере 2 160 000,00 рублей.

Факт наличия задолженности в размере 2 160 000,00 руб. по договору поставки материалов №876-540/93 от 21.04.2020 основного долга просрочки ее оплаты ответчиком, как усматривается из материалов дела, не оспаривается и подтверждается материалами настоящего дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате Товара, поставленного согласно УПД, имеющегося в материалах дела, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «КМЗ», а поэтому исковые требования в части взыскания с АО «ЦС «Звездочка» задолженности за поставленный товар в размере в размере 2 160 000,00 руб. по договору поставки материалов №876-540/93 от 21.04.2020 подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 200 000,00 рублей за ненадлежащее исполнение условий договора поставки №876-540/93 от 21.04.2020 за период с 14.11.2021 по 22.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункта 7.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответственность устанавливается Договором в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком поставщиком (подрядчиком, исполнителем) о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. №1063».

Как указано в пункте 7.7 Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем (Получателем) обязательств, предусмотренных Договором, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Руководствуясь вышеуказанным пунктом Договора, с учетом п. 3.1 спецификации, ООО «КМЗ» начислило ответчику неустойку за период с 14.11.2021 по 22.03.2022 за ненадлежащее исполнение условий договора поставки №876-540/93 от 21.04.2020 исходя из:

Задолженность (руб.)

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка (руб.)



с

по

дней



2 400 000,00

14.11.2021

Новая задолженность на 2 400 000,00 руб.


2 400 000,00

14.11.2021

10.02.2022

89

20

2 400 000,00х20%1/300х89

142 400,00


2 160 000,00

10.02.2022

Оплата задолженности на 240 000,00 руб.


2 160 000,00

11.02.2022

22.03.2022

40

20

2 160 000,00х20%1/300х40

57 600,00


Сумма долга: 2 160 000,00 руб.


Сумма неустойки: 200 000,00 руб.


Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан не верным.

Так суд отмечает, что расчет неустойки ООО «КМЗ» произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 20%, когда верным будет являться использовать ставку рефинансирования ЦБ РФ на момент исполнения обязательства по договору ( в части до погашения долга) и на момент рассмотрения спора в суде.

Так, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017, при расчете пени в части не оплаченной задолженности при расчете подлежит применению ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения судебного решения, а при расчете пени за несвоевременное исполнение обязательства по долгу до погашения его части 10.02.2022 с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 4 декабря 2018 г. N 302-ЭС18-10991 о необходимости руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

Согласно Информация Банка России от 21.04.2021 ставка рефинансирования с 20.12.2021 по 14.02.2022 составляет 8,50%, а начиная с 11.04.2022 составляет 17% и с учетом вышеуказанных условий расчет неустойки.

Так, согласно расчета суда, неустойка за период с 14.11.2021 по 22.03.2022 за ненадлежащее исполнение условий договора поставки №876-540/93 от 21.04.2020 выглядит следующим образом:

Задолженность (руб.)

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка (руб.)



с

по

дней



2 400 000,00

14.11.2021

Новая задолженность на 2 400 000,00 руб.


2 400 000,00

14.11.2021

10.02.2022

89

8,5

2 400 000,00х8,5%1/300х89

60 520,00


2 160 000,00

10.02.2022

Оплата задолженности на 240 000,00 руб.


2 160 000,00

11.02.2022

22.03.2022

40

17

2 160 000,00х17%1/300х40

48 960, 00


Сумма долга: 2 160 000,00 руб.


Сумма неустойки: 109 480,00 руб.


Факт нарушения покупателем срока оплаты поставленного истцом товара подтвержден материалами и признан судом доказанным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ сторонами спора не представлено, а судом не установлено.

Товар был поставлен, в то время как ответчик, обязательства по оплате поставленного Товара не ответчик по первоначальному иску исполнил.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Договор, в связи с неисполнением которого заявлена к взысканию неустойка, был заключен по обоюдному согласию сторон в соответствии с действующим законодательством. Условие о сроках исполнения Договора и возможности взыскания неустойки в порядке п. 7.7 Договора являются конкретными и не допускают двоякого толкования. Договор подписан сторонами без разногласий, что свидетельствует об отсутствии у сторон споров при его заключении, в том числе относительно толкования п. 7.7 Договора.

Ответчик является субъектом хозяйствования, деятельность которого в силу ст. 2 ГК РФ осуществляется на свой риск.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик по первоначальному иску нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «КМЗ», а поэтому исковые последнего о взыскании АО «ЦС «Звездочка» подлежит удовлетворению в размере 109 480,00 рублей.

Также содом отмечается, что определением суда от 22.03.2022 судом приняты встречные исковые требования АО «ЦС «Звездочка» о взыскании с ООО «КМЗ» в пользу АО «ЦС «Звездочка» филиал «Севастопольский морской завод» пени в соответствии с пунктом 7.5 Договора за период с 18.01.2021 по 13.11.2021 в общей сумме 264 440,00 рублей.

Так, свое встречное исковое заявление АО «ЦС «Звездочка» мотивирует тем, что согласно пункта 2.2 Договора, поставка товара осуществляется в порядке, сроках и на условиях указанных в Спецификации (Приложении №1 к Договору).

Согласно пункта 2.1 Спецификации, ООО «КМЗ» обязано поставить товар АО «ЦС «Звездочка» в срок не позднее 270 календарных дней с даты заключения сторонами Договора, а с учетом того что договор заключен сторонами 21.04.2020, соответственно, Товар должен был поставлен не позднее 17.01.2021.

С учетом вышеуказанного истец по встречному исковому заявлению и обратился в суд.

Согласно пункта 7.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответственность устанавливается Договором в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком поставщиком (подрядчиком, исполнителем) о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. №1063».

Согласно пункта 7.5 Договора, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения соответствующего обязательства и устанавливается в размере 1/150 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически исполненных поставщиком.

Руководствуясь вышеуказанным пунктом Договора, АО «ЦС «Звездочка» начислило ООО «КМЗ» неустойку за период с 18.01.2021 по 13.10.2021 за ненадлежащее исполнение условий договора поставки №876-540/93 от 21.04.2020 который составил 264 440,00 рублей.

Указанный расчет является неверным.

Так, истцом по встречному иску ошибочно определен срок окончания начисления неустойки (13.11.2021), в то время как согласно материалам дела поставка осуществлена 13.10.2021 (арифметически количество дней рассчитано истцом по встречному иску верно), что подтверждается подписанием АО «ЦС «Звездочка» универсального передаточного документа счет фактура №ЕЕ-528 от 30.09.2021.

Кроме того, с учетом вышеуказанной правовой позиции Верховного Суда РФ неустойка рассчитывается исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, которая на 13.10.2021 составлял 6,75%.

По расчету суда размер неустойки составляет: 2 400 000,00руб х 269 дней х 6,75% х 1/150=290 520,00 руб.

Однако, учитывая, что предъявление истцом требований в меньшем размере, чем установлено судом, является его правом на самостоятельное определение размера исковых требований и положение ответчика не ухудшает, а суд в свою очередь не вправе по своей инициативе увеличивать размер требования, иск подлежит удовлетворению в границах заявленных требований

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик по встречному иску нарушил взятые на себя обязательства и права АО «ЦС «Звездочка», а поэтому встречные исковые требования последнего о взыскании подлежит удовлетворению в размере 264 440,00 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения уточненных исковых требований ООО «КМЗ», признания основного долга ответчиком, в размере 11 464 руб. 00 коп., (платежное поручение N 7708 от 01.02.2022 по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика по первоначальному иску, а государственную пошлину в размере 23 304,00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета ООО «КМЗ». С учетом удовлетворения встречных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 289,00 рублей за подачу встречного искового заявления (платежное поручение №№431 от 11.03.2022) следует отнести на ООО «КМЗ».

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (Архангельская обл., г. Северодвинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Севастопольский морской завод» (299001, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки оборудования №876-540/93 от 21.04.2020 в размере 2 160 000 (два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек – основной долг, неустойку за период с 14.11.2021 г. по 22.03.2022 г. в размере 109 480 (сто девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 11 464 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 304 (двадцать три тысячи триста четыре) рубля 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Встречные исковые требования акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Севастопольский морской завод» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (Архангельская обл., г. Северодвинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Севастопольский морской завод» (299001, <...>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки оборудования №876-540/93 от 21.04.2020 за период с 18.01.2021 по 13.10.2021 в размере 264 440 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 289 (восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.Ю. Александров