Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А56-47029/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47029/2017
28 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Истец: Открытое акционерное общество  "Промышленная группа "Ладога" (адрес: 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, д. 13, лит. БА; БВ; БН; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации:  05.09.2007);

ответчик: Компания Premium Wine Spirits S.L. (Премиум Вайн ФИО2) (регистрационный номер: CIF ESB65409849, дата регистрации 20.09.2001, адрес:  Испания, 08006 Барселона, ул. Туссет, д. 20-24);

о взыскании

при участии

от истца: Сальная И.Н. (по дов. от 01.11.2017)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество  "Промышленная группа "Ладога" (далее – Истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании Premium Wine Spirits S.L. (Премиум Вайн ФИО2) (регистрационный номер: CIF ESB65409849, дата регистрации 20.09.2001), являющейся юридическим лицом по праву Испании (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора процентного займа № 2 от 18.08.2011 –  17 349, 23 евро долга, 449,88 евро процентов за пользование займом за период с 01.01.2012 по 30.06.2017, 1 184,38 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 31.08.2017.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, поскольку суд располагает сведениями интернет-сайта Почты России о получении Ответчиком копии определения суда с переводом на испанский язык, с нотариально засвидетельствованной подписью переводчика. Суд учитывает, что Королевство Испания является участником Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, 15 ноября 1965 года, при этом без оговорок относительно применения статьи 10 Конвенции. Дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.08.2011 между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор процентного займа № 2 (далее – Договор) в соответствии  с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 52 380 евро, а также проценты за пользование займом в размере 0,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Договор подчинен российскому праву (пункт 3.3), сторонами согласована договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (пункт 3.4).

Истец перечислил Ответчику сумму займа по  платежным документам, приложенным к иску.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов. Срок займа истек.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного требования Истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом признан обоснованным, Ответчиком не оспорен, не опровергнут.

В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанной статьи в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная статья в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, не опровергнут, обоснованный контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по государственной пошлине подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать с Компании Premium Wine Spirits S.L. (Премиум Вайн ФИО2) в пользу открытого акционерного общества  "Промышленная группа "Ладога" 17 349, 23 евро долга, 449,88 евро процентов за пользование займом, 1 184,38 евро процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 330 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Чекунов Н.А.