Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А07-14411/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14411/2018
г. Уфа
01 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев вопрос по результатам процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Роторфлай",

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2 паспорт, от ФНС России: ФИО3 по доверенности от 22.01.2019,

от ФИО4: ФИО5 по доверенности от 15.01.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступили заявления ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Роторфлай» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2018 заявления ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Роторфлай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, ведена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «РОТОРФЛАЙ» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (член Крымский союз

профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», ИНН 519100002858, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 172, 450130, РБ, г. Уфа, а/я 194), назначено судебное заседание по результатам процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что по результатам финансового анализа хозяйственной деятельности должника считает необходимым ввести процедуру конкурсного производства, имущества для финансирования процедуры конкурсного производства достаточно, возможности восстановления платеже способности не усматривает, первое собрания кредиторов не проведено в связи с не рассмотрением всех требований кредиторов, в штате должника числится пять человек один охранник и четыре бухгалтера.

ФНС России ходатайствует о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из представленных документов, ООО «Роторфлай» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.08.2004 под основным государственным регистрационным номером № <***>, основной вид экономической деятельности – Производство летательных аппаратов, включая космические, и соответствующего оборудования.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника; составлено заключение о

наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса.

Согласно отчету временного управляющего реестр требований кредиторов сформирован составляет 512 292,15 рублей.

В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с требованиями статьи 51 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 75 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку первое собрание кредиторов должника не проведено, решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, не принято и возможность отложения рассмотрения дела в пределах семи месяцев, установленных статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствует, суд, учитывая, что у должника имеются признаки банкротства и отсутствуют основания для введения финансового оздоровления либо внешнего управления, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Поскольку собранием кредиторов не решен вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относящийся к исключительной компетенции собрания кредиторов, суд считает целесообразным отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы

вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Расходы по государственная пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в пользу заявителя в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Роторфлай" (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Роторфлай" (ИНН <***>, ОГРН <***>), процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 30.01.2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роторфлай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО8 сумму расходов по государственной пошлине в размере 300 рублей.

До даты утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Роторфлай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложить на арбитражного управляющего ФИО2 (член Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 172, 450130, РБ, г. Уфа, а/я 194), обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Роторфлай" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Роторфлай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Роторфлай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отложить на 18.09.2019 года на 10 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 109.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения назначить на 30.01.2020 года на 09:30 час (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 109.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Д.М. Ахметгалиева