Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А73-13543/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13543/2019
г. Хабаровск
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Северная миля» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 198095, <...>, литер АЛ)

о взыскании 117 600 руб. 09 коп. и об обязании поставить товар,


при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Северная миля» о взыскании пени в размере 117 600 руб. 09 коп. за нарушение сроков поставки по договору № 00000000103160160002/16632 от 21.03.2018 г., рассчитанную по день фактического исполнения обязательства, и об обязании поставить товар в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 26.07.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.09.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явились, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.03.2018 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 00000000103160160002/16632, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять в собственность товар, наименование, развернутая номенклатура (ассортимент), количество, иные характеристики товара, позволяющие его идентифицировать, указываются в Спецификации №1 настоящего договора в рамках исполнения обязательств по контракту № 00000000103160160002/1 от 29.12.2016 г. на строительство и поставку грузопассажирского автомобильно-железнодорожного парома проекта CNF11CPD, Приложении №3, Приложении №4, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Договор заключен в рамках исполнения обязательств покупателем по контракту № 00000000103160160002/1 от 29.12.2016 г. на строительство и поставку грузопассажирского автомобильно-железнодорожного парома проекта CNF11CPD и по контракту № 00000000103160160002/0 от 29.12.2016 г. на строительство и поставку грузопассажирского автомобильно-железнодорожного парома проекта CNF11CPD, заключенными между ПАО «Государственная транспортная лизинговая компания» (головной заказчик) и ПАО «АСЗ». Государственным заказчиком является Министерство транспорта РФ (госзаказчик).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость товар устанавливается сторонами Спецификацией №1 и Спецификацией №2, являющейся неотъемлемой частью договора. Общая сумма по договору указана с учетом упаковки для транспортировки, доставка в место назначения (DAP), согласно условиям Инкотермса 2010.

В силу пункта 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 15.05.2019 г.), общая сумма по договору составляет 5 932 208 руб. 00 коп. без НДС.

Сумма по спецификации №1 настоящего договора в рамках исполнения обязательств по контракту № 00000000103160160002/1 от 29.12.2016 г. на строительство и поставку грузопассажирского автомобильно-железнодорожного парома проекта CNF11CPD и составляет 2 966 104 руб. 00 коп.

Сумма по спецификации №2 настоящего договора в рамках исполнения обязательств по контракту № 00000000103160160002/2 от 29.12.2016 г. на строительство и поставку грузопассажирского автомобильно-железнодорожного парома проекта CNF11CPD и составляет 2 966 104 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, расчеты по настоящему договору предусмотрены следующие:

- путем поэтапного перевода денежных средств на счет поставщика: покупатель выплачивает аванс в размере 40 % от цены товара на основании счета поставщика в течение 20 рабочих дней от даты выставления счета по реквизитам лицевого счета, открытого поставщиком в территориальном органе федерального казначейства; второй авансовый платеж в размере 20 % от цены товара за изготовленный и готовый к отправке товар, с подтверждением РМРС, на основании счета поставщика в течение 30 рабочих дней от даты выставления счета и получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке по реквизитам лицевого счета, открытого поставщиком в территориальном органе федерального казначейства. Окончательный расчет в размере 40 % от цены товара за вычетом ранее произведенных платежей производится после приемки товара покупателем по количеству и качеству, прохождения входного контроля у покупателя на основании выставленного поставщиком оригиналов счета, ТОРГ 12 и счета-фактуры в течение 30 рабочих дней от даты приемки;

- 100 % оплата по факту поставки: покупатель уплачивает поставщику 100 % стоимость поставленного товара путем перевода денежных средств на расчётный счет поставщика, после приемки товара покупателем по количеству и качеству на основании оригиналов счета, ТОРГ 12 и счета-фактуры в течение 30 рабочих дней от даты приемки.

Согласно пункту 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 31.10.2018 г.) срок поставки составляет 75 дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

Истец направил в адрес ответчика письма о нарушениях сроков поставки № АСЗ-057-1732 от 11.02.2019 г., № АСЗ-057-3189 от 13.03.2019 г.

Между тем, ответчиком обязанность по поставке товара не исполнена.

Пунктом 11.4 договора, в случае возникновения несвоевременных, неполных или несоответствующих качеству товара поставок, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,01% от стоимости недопоставленного товара, но не более 5% от стоимости недопоставленного товара.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, истец начислил пени, которая по состоянию на 01.07.2019 г. составила 117 600 руб. 09 коп.

На основании изложенного, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № АСЗ-066-5276 от 18.04.2019 г., № АСЗ-066-6013 от 07.05.2019 г. с требованием об оплате пени за нарушение срока поставки товара.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что последним нарушен 75-дневный срок поставки товара истцу.

Обязательства по поставке товара предусмотренного договором поставки № 00000000103160160002/16632 от 21.03.2018 г. ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования об обязании в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу поставить Публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» товар, предусмотренный договором поставки № 00000000103160160002/16632 от 21.03.2018 г. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушениями ответчиком своих обязательств по договору поставки № 00000000103160160002/16632 от 21.03.2018 г., истцом также заявлены требования о взыскании пени в сумме 117 600 руб. 09 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей статья 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут факт нарушения им условий договора, что послужило основанием для начисления истцом пени, которая по состоянию на 01.07.2019 г. составила 117 600 руб. 09 коп.

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

В пунктах 69, 71, 73, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик при этом должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащую взысканию пени в сумме 117 600 руб. 09 коп. соразмерной.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 117 600 руб. 09 коп.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт нарушения ответчиком срока поставки товара установлен, требование истца о взыскании пени, начиная с 02.07. 2019 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,01% от стоимости недопоставленного за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости недопоставленного товара, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Северная миля» в пользу Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» пени в сумме 117 600 руб. 09 коп., пени, начиная с 02.07.2019 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,01% от стоимости недопоставленного за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости недопоставленного товара, а также расходы по госпошлине в сумме 10 528 руб. 00 коп.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Северная миля» в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу поставить Публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» товар, предусмотренный договором поставки № 00000000103160160002/16632 от 21.03.2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова