Решение от 25 декабря 2025 г. АС Рязанской областиАрбитражный суд Рязанской области (АС Рязанской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А54-5731/2025 г. Рязань 26 декабря 2025 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года. В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.12.2025 до 18.12.2025. Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коняевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.04.2015, ИНН: <***>, 299040, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "РТК" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.09.2015, ИНН: <***>, 390006, <...>) о взыскании задолженности по Договору поставки в сумме 1 466 060 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 074 руб. 20 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.06.2025 (представитель участвовал 09.12.2025 посредствам видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополь); от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, общество с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТСТРОЙИНВЕСТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТК" о взыскании задолженности по Договору поставки в сумме 1 466 060 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 074 руб. 20 коп. Определением от 09.06.2025 исковое заявление оставлено без движения. Определением суда от 25.07.2025 исковое заявление принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению. 12.12.2025 от истца в материалы дела через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Так же истцом представлены дополнительные документы по спору. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. Представители сторон в судебное заседание 18.12.2025 не явились, заявлений и ходатайств не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru). Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Как следует из материалов дела, 20.10.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Гефестстройинвест" (далее - истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "РТК" (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 508, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении № ___, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется товаром. Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика. Заявка направляется покупателем в адрес поставщика по факсу / телефону / электронной почте / в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. Покупатель обязан указать в заявке наименование, количество, ассортимент товара. После получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара. Счет направляется поставщиком в адрес покупателя по факсу / телефону / электронной почте / в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4. настоящего Договора. Поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем на складе поставщика (самовывозом). (п.2.1.-2.7.договора). Согласно п. 7.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания поставщиком и покупателем и действует до момента исполнения поставщиком и покупателем всех предусмотренных настоящим договором обязательств. Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на сумму 3982234 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактурами (УПД): УПД № 441 от 06.11.2024 на сумму 82910 руб.; УПД № 442 от 06.11.2024 на сумму 527111руб. 98 коп.; УПД № 443 от 06.11.2024 на сумму 136230руб.; УПД № 444 от 06.11.2024 на сумму 312269руб.; УПД № 445 от 06.11.2024 на сумму 38368 руб.80коп.; УПД № 446 от 06.11.2024 на сумму 874828руб.; УПД № 473 от 26.11.2024 на сумму 100000руб.; УПД № 475 от 04.12.2024 на сумму 12800руб.; УПД № 485 от 12.12.2024 на сумму 31700руб.; УПД № 500 от 16.12.2024 на сумму 41030 руб.60коп.; УПД № 502 от 18.12.2024 на сумму 70120руб.80коп.; УПД № 503 от 18.12.2024 на сумму 299390руб.; УПД № 8 от 09.01.2025 на сумму 39625 руб.; УПД № 9 от 09.01.2025 на сумму 13600 руб.; УПД № 10 от 09.01.2025 на сумму 127112 руб.09коп.; УПД № 11 от 09.01.2025 на сумму 81780руб.; УПД № 12 от 09.01.2025 на сумму 61197 руб. 60 коп.; УПД № 13 от 09.01.2025 на сумму 14448 руб.; УПД № 14 от 09.01.2025 на сумму 9921 руб.; УПД № 15 от 09.01.2025 на сумму 1 1847руб.; УПД № 16 от 10.01.2025 на сумму 42147 руб.35коп.; УПД № 17 от 10.01.2025 на сумму 136660руб.; УПД № 18 от 10.01.2025 на сумму 414284руб.; УПД № 19 от 10.01.2025 на сумму 312265 руб.80 коп.; УПД № 20 от 10.01.2025 на сумму 79346 руб.; УПД № 21 от 10.01.2025 на сумму 36120руб.; УПД № 22 от 10.01.2025 на сумму 70120 руб.80коп.. Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, что привело к образованию задолженности в размере 1 466 060 руб. 98 коп. Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2024 - 06.02.2025 с сальдо задолженности ответчика на сумму 1 466 060 руб. 98 коп. 20.05.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 2005/25-1 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая была получена 29.05.2025 и оставлена без удовлетворения. Требование истца, оставленное ответчиком без удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения. Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора поставки № 508 от 20.10.2024, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В нарушение условий договора поставки и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученная от истца продукция ответчиком не оплачена. Размер задолженности ответчика составил сумму 1 466 060 руб. 98 коп. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик общество с ограниченной ответственностью "РТК" доказательств оплаты поставленного товара не представил, доказательства, представленные истцом, не опроверг. Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком в заявленном размере не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 466 060 руб. 98 коп. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2025 по 30.06.2025 в размере 134 074 руб. 20 коп.. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 22.01.2025 по 30.06.2025 в размере 134 074 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТК" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.09.2015, ИНН: <***>, 390006, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.04.2015, ИНН: <***>, 299040, <...>) задолженность в сумме 1 466 060 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134074 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73 004 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. Судья О.М. Медведева Суд:АС Рязанской области (подробнее)Истцы:ООО "Гефестстройинвест" (подробнее)Ответчики:ООО "РТК" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд города Севастополь (подробнее)Судьи дела:Медведева О.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |