Решение от 25 декабря 2025 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области (АС Рязанской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А54-5731/2025
г. Рязань
26 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.12.2025 до 18.12.2025.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коняевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.04.2015, ИНН: <***>, 299040, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РТК" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.09.2015, ИНН: <***>, 390006, <...>)

о взыскании задолженности по Договору поставки в сумме 1 466 060 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 074 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.06.2025

(представитель участвовал 09.12.2025 посредствам видеоконференц-связи при

содействии Арбитражного суда города Севастополь);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:


общество с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТСТРОЙИНВЕСТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТК" о взыскании задолженности по Договору поставки в сумме 1 466 060 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 074 руб. 20 коп.

Определением от 09.06.2025 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 25.07.2025 исковое заявление принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению.

12.12.2025 от истца в материалы дела через систему "Мой Арбитр"

поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Так же истцом представлены дополнительные документы по спору. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Представители сторон в судебное заседание 18.12.2025 не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 20.10.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Гефестстройинвест" (далее - истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "РТК" (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 508, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении № ___, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется товаром.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика. Заявка направляется покупателем в адрес поставщика по факсу / телефону / электронной почте / в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. Покупатель обязан указать в заявке наименование, количество, ассортимент товара. После получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара. Счет направляется поставщиком в адрес покупателя по факсу / телефону / электронной почте / в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4. настоящего Договора. Поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем на складе поставщика (самовывозом). (п.2.1.-2.7.договора).

Согласно п. 7.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания поставщиком и покупателем и действует до момента исполнения поставщиком и покупателем всех предусмотренных настоящим договором обязательств.

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на сумму 3982234 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактурами (УПД):

УПД № 441 от 06.11.2024 на сумму 82910 руб.; УПД № 442 от 06.11.2024 на сумму 527111руб. 98 коп.; УПД № 443 от 06.11.2024 на сумму 136230руб.; УПД № 444 от 06.11.2024 на сумму 312269руб.; УПД № 445 от 06.11.2024 на сумму 38368 руб.80коп.; УПД № 446 от 06.11.2024 на сумму 874828руб.; УПД № 473 от 26.11.2024 на сумму 100000руб.;

УПД № 475 от 04.12.2024 на сумму 12800руб.;

УПД № 485 от 12.12.2024 на сумму 31700руб.;

УПД № 500 от 16.12.2024 на сумму 41030 руб.60коп.; УПД № 502 от 18.12.2024 на сумму 70120руб.80коп.; УПД № 503 от 18.12.2024 на сумму 299390руб.;

УПД № 8 от 09.01.2025 на сумму 39625 руб.; УПД № 9 от 09.01.2025 на сумму 13600 руб.;

УПД № 10 от 09.01.2025 на сумму 127112 руб.09коп.; УПД № 11 от 09.01.2025 на сумму 81780руб.;

УПД № 12 от 09.01.2025 на сумму 61197 руб. 60 коп.; УПД № 13 от 09.01.2025 на сумму 14448 руб.;

УПД № 14 от 09.01.2025 на сумму 9921 руб.; УПД № 15 от 09.01.2025 на сумму 1 1847руб.;

УПД № 16 от 10.01.2025 на сумму 42147 руб.35коп.; УПД № 17 от 10.01.2025 на сумму 136660руб.;

УПД № 18 от 10.01.2025 на сумму 414284руб.;

УПД № 19 от 10.01.2025 на сумму 312265 руб.80 коп.; УПД № 20 от 10.01.2025 на сумму 79346 руб.;

УПД № 21 от 10.01.2025 на сумму 36120руб.;

УПД № 22 от 10.01.2025 на сумму 70120 руб.80коп..

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, что привело к

образованию задолженности в размере 1 466 060 руб. 98 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за

период 01.10.2024 - 06.02.2025 с сальдо задолженности ответчика на сумму 1 466

060 руб. 98 коп.

20.05.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 2005/25-1 с

требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая была получена

29.05.2025 и оставлена без удовлетворения.

Требование истца, оставленное ответчиком без удовлетворения, явилось

основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из

следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,

предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие

неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно

лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)

определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать

услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо

воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от

должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора поставки

№ 508 от 20.10.2024, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса

Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора поставки и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученная от истца продукция ответчиком не оплачена. Размер задолженности ответчика составил сумму 1 466 060 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью "РТК" доказательств оплаты поставленного товара не представил, доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком в заявленном размере не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 466 060 руб. 98 коп.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2025 по 30.06.2025 в размере 134 074 руб. 20 коп..

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 22.01.2025 по 30.06.2025 в размере 134 074 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТК" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.09.2015, ИНН: <***>, 390006, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.04.2015, ИНН: <***>, 299040, <...>) задолженность в сумме 1 466 060 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134074 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73 004 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в

информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.М. Медведева



Суд:

АС Рязанской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Гефестстройинвест" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РТК" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд города Севастополь (подробнее)

Судьи дела:

Медведева О.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ