Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А38-2725/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-2725/2025
г. Йошкар-Ола
24» октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Мягковой О.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

помощником судьи Толмачевой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению должника гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: с. Азаново Медведевского района Марийской АССР, адрес регистрации: Республика Марий Эл, <...>)

о признании его банкротом

супруга должника гражданка ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Оршанка Марийской АССР, адрес регистрации: Республика Марий Эл, <...>)

с участием представителей:

должник – ФИО1,

от супруги должника - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

20.06.2025 должник, гражданин ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление гражданина мотивировано невозможностью исполнить денежные обязательства и обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (л.д. 4-8, 75-76, 141-142).

В заявлении названа ассоциация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.06.2025 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника о признании его банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (л.д. 1-3).

Должник в судебном заседании просил признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества (протокол и аудиозапись судебного разбирательства от 15.10.2025).

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились (л.д. 63-65).

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения должника, арбитражный суд считает необходимым признать гражданина ФИО1 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданин ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем по состоянию на дату судебного разбирательства (л.д. 14, 68-69).


Гражданин ФИО1 с 28.08.2004 состоит в зарегистрированном браке с гр. ФИО2 (л.д. 23-24), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 25) и совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «ПГТУ» ФИО4 (л.д. 26).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.09.2025 по делу № А38-2201/2025 супруга должника, гражданка ФИО2, признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.


В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).


Из представленного Списка кредиторов следует, что на дату обращения с заявлением в арбитражный суд у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам перед кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №789901 от 04.04.2024 в сумме 288 250 руб. 89 коп. (л.д. 53-54);

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №42ТКПР22012500 211347 в сумме 125 575 руб. 19 коп. (л.д. 55);

- ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № ХКБ_3 RUB №2462501046 от 07.03.2024 в сумме 1 004 639 руб. 95 коп. (л.д. 56-57);

- ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № ХКБ_4 RUB №2474302640 от 16.07.2024 в сумме 1 021 373 руб. 23 коп. (л.д. 58-59).


Согласно пояснениям должника кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» от 04.04.2024, а также кредитные договоры от 07.03.2024, 16.07.2024 с ООО «ХКФ Банк» (правопредшественником ПАО «Совкомбанк») заключены в результате мошеннических действий ФИО6 Так, должником и ФИО6 достигнута устная договоренность о том, что должник от своего имени заключает с банком кредитные договоры, при этом ежемесячные платежи вносятся не должником, а подлежат уплате ФИО6 за счет ее личных средств.

Денежные средства по заключенным ФИО1 договорам перечислены на расчетный счет должника. По кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» от 04.04.2024 денежные средства были обналичены должником и переданы ФИО6 Также ей были переданы кредитные карты ООО «ХКФ Банк», которыми ФИО6 распоряжалась самостоятельно.

Поскольку обязательства по внесению ежемесячных платежей по договорам ФИО6 после октября 2024 года не исполнялись, денежные средства должнику не возвращены, ФИО1 обратился в правоохранительные органы (протокол и аудиозапись судебного заседания от 15.10.2025).

Постановлением следователя от 27.12.2024 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № 12401880001002671 (л.д. 142).

Постановлением установлено, что лицо, представившись ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием ввело в заблуждение неопределенный круг лиц под предлогом погашения за них займов, взятых в банковских учреждениях, причинив ущерб свыше 1 000 000 руб. (л.д. 142).


В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.


Согласно пункту 39 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025, заключение договора вследствие мошенничества, при котором потерпевшее лицо не осознает правовые последствия своих действий, считается неправомерным актом, противоречащим существу законодательного регулирования понятия сделки. В отличие от заключения сделки под влиянием обмана, где у лица есть воля на вступление в договорные отношения, которая сформирована несвободно в силу наличия заблуждения относительно каких-либо обстоятельств, в данном случае у потерпевшего отсутствует всякое намерение установить гражданские права и обязанности. В связи с изложенным такая сделка является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 74 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25). Следовательно, кредитный договор, заключенный от имени должника в результате мошеннических действий третьих лиц в отсутствие его воли на вступление в сделку, является ничтожным.

Обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов по ничтожному кредитному договору не возникает. Для целей Закона о банкротстве это означает, что размер задолженности по ничтожным сделкам не может быть учтен при установлении признаков банкротства.

Заявителем указано, что кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» от 04.04.2024, а также кредитные договоры от 07.03.2024, 16.07.2024 с ООО «ХКФ Банк» (правопредшественником ПАО «Совкомбанк») заключены в результате мошеннических действий. Между тем из пояснений должника об обстоятельствах совершения сделок следует, что ФИО1 была выражена воля на вступление в договорные отношения с указанными кредиторами.

Обязательства по погашению задолженности исполнялись третьим лицом (ФИО6) до октября 2024 года, впоследствии платежи вносились должником лично. Судебный акт о признании недействительным указанных договоров в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по спорному договору.

Общий размер неисполненных обязательств ФИО1 превышает 2 000 000 руб. Расчеты с кредиторами прекращены, что свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности.


Согласно сведениям, предоставленным УФССП по РМЭ, в отношении должника не возбуждены исполнительные производства (л.д. 67).


Из Описи имущества гражданина и справок регистрирующих следует, что гражданину ФИО1 принадлежит 7/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Марий Эл, <...>, в которой должник зарегистрирован (л.д. 35-38,76-79).

Иное движимое и недвижимое имущество у гражданина отсутствует (л.д. 39-40, 68-69).

На имя супруги должника, гр. ФИО2 зарегистрировано следующее имущество:

- 3/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Марий Эл, <...> (л.д. 80);

- транспортное средство марки RENAULT DUSTER 2021 г.в. (л.д. 43). Указанный автомобиль приобретен в браке и находится в залоге у кредитора Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 44).

Иное движимое и недвижимое имущество у гражданки отсутствует (л.д.47-48).

25.02.2023 гражданином ФИО1 совершена сделка по продаже дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Марий Эл, <...> по цене 370 000 руб. (л.д. 28).

Кроме того, 07.03.2024 должником отчуждено транспортное средство марки CHEVROLET AVEO по цене 250 000 руб. (л.д. 29). Согласно пояснению должника имущество продано для приобретения нового автомобиля RENAULT DUSTER 2021 г.в. (протокол и аудиозапись судебного разбирательства от 15.10.2025).

Также 16.07.2025 (после обращения ФИО1 в суд с заявлением о признании банкротом) на счет должника в ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме 210 648 руб. (л.д. 108).

Обстоятельства совершения сделок должны быть проанализированы финансовым управляющим, выводы о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделки отражены в отчете финансового управляющего.


На имя должника открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 42, 70). Наличие денежных средств на счетах не подтверждено (л.д. 96-138).

Таким образом, основания для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению гражданина подтверждены документальными доказательствами. На дату судебного разбирательства требования к должнику по денежным обязательствам и обязательным платежам в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3, пункт 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Применительно к пункту 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должником исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Поэтому арбитражный суд признает заявление должника обоснованным.


ФИО1 заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в связи с отсутствием возможности утвердить и исполнить план реструктуризации долгов гражданина (л.д. 4-7, протокол и аудиозапись судебного разбирательства от 15.10.2025). Ходатайство должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, абзацем шестым пункта 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе гражданин не имеет источника дохода либо гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Кроме того, в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.06.2024 № 789 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год» с 01.01.2025 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составляет 19 329 руб.

Как следует из представленных доказательств, а также пояснений должника, гражданин ФИО1 с 10.02.2023 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Стильдорс» в должности сборщика металлических дверей, получает заработную плату около 30 000 руб. в месяц (л.д. 19-22, протокол и аудиозапись судебного разбирательства от 15.10.2025). Иные источники дохода, позволяющие погасить кредиторскую задолженность на условиях ее отсрочки, отсутствуют. Кроме того, на иждивении гражданина находится несовершеннолетний ребенок.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании гражданина ФИО1 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок до 15 апреля 2026 года.

При этом суд считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пунктов 17, 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 № 45, если будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду при имеющейся у него возможности, представил заведомо недостоверные сведения либо совершил действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).


В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов ФИО5, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина ФИО1 (л.д. 73-74).

На основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО5.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на возмещение вознаграждения финансовому управляющему внесены гражданином на депозитный счет Арбитражного суда Республики Марий Эл, что подтверждается чеком от 19.06.2025 на сумму 25 000 руб. (л.д. 9).


Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 15 октября 2025 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Судом разъясняется, что информация о предъявленных к должнику требованиях о включении в реестр требований кредиторов размещается в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/). Предусмотренный статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок на предъявление возражений относительно требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов исчисляется с момента опубликования в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) определения суда о принятии заявления кредитора к производству.


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года. При этом датой признания должника банкротом и введением реализации имущества гражданина является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает исчисляться с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).


Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: с. Азаново Медведевского района Марийской АССР, адрес регистрации: Республика Марий Эл, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок до 15 апреля 2026 года.


2. Утвердить финансовым управляющим должника члена ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих – «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО5 (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610017, Кировская область, г. Киров (до востребования) с 15 октября 2025 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств гражданина.


3. Обязать финансового управляющего не позднее, чем до 8 апреля 2026 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.


При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.


4. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.


5. С даты признания гражданина ФИО1 банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.


6. Обязать должника при наличии доходов (за исключением тех, на которые не может быть обращено взыскание) ежемесячно вносить в конкурсную массу денежные средства в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного по Российской Федерации, на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, до завершения процедуры реализации имущества гражданина.


7. Финансовый управляющий обязан отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


8. Финансовый управляющий вправе получать без предварительного обращения в арбитражный суд информацию:

- об имуществе банкрота и его супруга от органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных внебюджетных фондов: выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости и документы, на основании которых совершены регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника; сведения о зарегистрированных и снятых с учета автомототранспортных средствах и прицепах к ним, о наличии арестов, иных обременений автомототранспортных средств; сведения о наличии либо об отсутствии зарегистрированных самоходных машин,  оружия, воздушных судов; сведения о регистрации объектов интеллектуальной собственности; сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения, о долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник (его супруга) являются руководителем, учредителем (участником), с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; сведения о доходах, включая справки по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;

- о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).

Финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.


9. Обязать органы записи актов гражданского состояния (Министерство внутренней политики Республики Марий Эл) предоставлять финансовому управляющему должника по запросу без судебного акта с правом получения ответа на руки  следующие сведения:

- о государственной регистрации заключения брака;

- о государственной регистрации расторжения брака;

- о государственной регистрации перемены имени;

- о государственной регистрации рождения детей;

- о государственной регистрации усыновления (удочерения);

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.


Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии гражданину, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.


Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья                                                                                                              О.И. Мягкова