Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А19-17185/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-17185/2017


«18» декабря 2017 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.12.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2017 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОРОДИНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 664056, <...>)

о взыскании 371 716 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОРОДИНО» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 10088 от 10.06.2013 в размере 371 716 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 06.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

От истца поступило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об уточнении исковых требований до 371 716 руб. 98 коп.

Судом уточнения приняты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2017 суд, придя к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях эффективного правосудия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дел, 10.06.2013 между МУП «Водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «БОРОДИНО» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 10088, в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договоров, оплачивать предоставленные РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В разделе 5 договора сторонами согласован порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов.

В силу пункта 6.3 договора оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253.

В силу п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 Постановление Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (ред. от 23.05.2006) «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (далее -Правил № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которой в силу пункта 1 данных Правил признается предприятие (организация), осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы.

Таким образом, по своей правовой природе заключенный сторонами договор №10088 от 10.06.2013 является договором энергоснабжения, являющимся отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на него распространяются правила, предусмотренные для договора энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец в период с января по март 2017 года отпустил ответчику холодную воду, принял сточные воды и выставил на оплату счета № 2 559-10088 от 31.01.2017 на сумму 318 038 руб. 59 коп., № 7026-10088 от 28.02.2017 на сумму 230 543 руб. 87 коп., № 8445-10088 от 31.03.2017 на сумму 113 940 руб. 78 коп.

Акты выполненных работ (услуг) № 2 559-10088 от 31.01.2017 на сумму 318 038 руб. 59 коп., № 7026-10088 от 28.02.2017 на сумму 230 543 руб. 87 коп., №8445-10088 от 31.03.2017 на сумму 113 940 руб. 78 коп. переданы ответчику, что подтверждается соответствующими расписками о получении документов. Однако, истцу не возвращены. Мотивированные возражения по объемам оказанных услуг ответчиком не заявлены.

Таким образом, ответчик обязан оплатить полученные коммунальные ресурсы в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате отпущенной воды и принятых сточных вод не исполнил. Задолженность ответчика составляет 371 716 руб. 98 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка истец 28.08.2017 направил в адрес ответчика претензию № И-17-02987 от 12.05.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору от 10.06.2013 № 10088 в срок до 31.05.2017. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты долга на дату вынесения решения ответчиком в материалы дела не представлены. В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 371 716 руб. 98 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Оставшаяся сумма госпошлины (8 434 руб.), подлежащая уплате с учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бородино" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Иркутска 371 716 руб. 98 коп. - основной долг, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бородино" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 8 434 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья С.И. Кириченко