Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А57-13215/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13215/2018
19 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Н" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 11" Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область третье лицо -Комитет по образованию и молодежной политике администрации Энгельсского муниципального района о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 168 012 руб. 23 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.при участии представителей:от истца - Кретова Е.В. по доверенности;от ответчика - не явился;уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Н" к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 11" Энгельсского муниципального района Саратовской области третье лицо Комитет по образованию и молодежной политике администрации Энгельсского муниципального района о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 168 012 руб. 23 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением суда от 25.06.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 15.08.2018 г. суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 08 ноября 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 ноября 2018 года до 11 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 168 012 руб. 23 коп., из которых 117 661 руб. 38 коп. – задолженность по гражданско-правовому договору №933 от 29.04.2015 г., 50 350 руб. 85 коп. – задолженность по гражданско-правовому по договору №1857 от 22.06.2015 г., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.Уточнения приняты судом.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования с учетом уточнений, до перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика, который представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым не отрицает наличие задолженности перед истцом.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2015 года между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида №11» Энгельсского муниципального района Саратовской области (переименовано в МДОУ "Детский сад № 11" Энгельсского муниципального района Саратовской области) (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий-Н» (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор №933, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Заказчику молочную продукцию для питания детей дошкольного возраста согласно спецификации, а Заказчик обязуется производить оплату поставляемого товара.

Пункт 2.1 определяет, что поставка товара производится с момента подписания договора по 31.08.2015 г. Согласно пункту 3.1 цена договора составляет 362 688 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 оплата Заказчиком поставки товара производится в безналичной форме платежным поручением в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке за счет средств бюджетного учреждения.

Пункт 4.10 определяет, что отгрузка товара сопровождается счетом-фактурой и товарно-транспортной накладной. Каждая партия товара должна иметь соответствующие документы (удостоверение качества и безопасности пищевых продуктов, сертификат соответствия и др.).

Срок действия настоящего контракта: с момента подписания до выполнения сторонами своих обязательств по контракту, но не позднее 30.09.2015 г. (пункт 9.1).

Исполнение истцом обязательств по гражданско-правовому договору №933 от 29.04.2015 г. подтверждается товарными накладными №6572 от 05.05.2015 г., №7142 от 07.05.2015 г., №7986 от 12.05.2015 г., №9993 от 19.05.2015 г., №10404 от 21.05.2015 г., №11804 от 26.05.2015 г., №12421 от 28.05.2015 г., №13569 от 02.06.2015 г., №14205 от 04.06.2015 г., №15184 от 09.06.2015 г., №15777 от 11.06.2015 г., №16531 от 16.06.2015 г., №17097 от 18.06.2015 г., №18083 от 23.06.2015 г., №18646 от 25.06.2015 г., №19596 от 30.06.2015 г., №275 от 02.07.2015 г., №1053 от 07.07.2015 г., №1544 от 09.07.2015 г., №2451 от 14.07.2015 г., №2982 от 16.07.2015 г., №3857 от 21.07.2015 г., №4351 от 23.07.2015 г., №5159 от 28.07.2015 г., №5872 от 30.07.2015 г., №6898 от 04.08.2015 г., №7431 от 06.08.2015 г., №8396 от 11.08.2015 г., №9046 от 13.08.2015 г., №9927 от 18.08.2015 г., №10621 от 20.08.2015 г., №11660 от 25.08.2015 г., №12335 от 27.08.2015 г. на общую сумму 150 235 руб. 88 коп.

Указанные документы подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар на сумму 32 574 руб. 50 коп.

В остальной части товар не был оплачен ответчиком, задолженность перед истцом составила на дату вынесения 117 661 руб. 38 коп.

Также, 22 июня 2015 года между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида №11» Энгельсского муниципального района Саратовской области (переименовано в МДОУ "Детский сад № 11" Энгельсского муниципального района Саратовской области) (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий-Н» (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор №1857, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику рыбу (товар) согласно спецификации, а Заказчик обязуется производить оплату поставляемого товара.

Пункт 2.1 определяет, что поставка товара производится с момента подписания договора по 31.12.2015 г. Согласно пункту 3.1 цена договора составляет 362 688 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 оплата Заказчиком поставки товара производится в безналичной форме платежным поручением в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке за счет средств от приносящей доход деятельности.

Пункт 4.10 определяет, что отгрузка товара сопровождается счетом-фактурой и товарно-транспортной накладной. Каждая партия товара должна иметь соответствующие документы (удостоверение качества и безопасности пищевых продуктов, сертификат соответствия и др.).

Срок действия настоящего контракта: с момента подписания до выполнения сторонами своих обязательств по контракту, но не позднее 30.01.2016 г. (пункт 8.1).

Исполнение истцом обязательств по гражданско-правовому договору №1857 от 22.06.2015 г. подтверждается товарными накладными №1569 от 09.07.2015 г., №293 от 02.07.2015 г., №2461 от 14.07.2015 г., №2981 от 16.07.2015 г., №4419 от 23.07.2015 г., №5164 от 28.07.2015 г., №5877 от 30.07.2015 г., №8395 от 11.08.2015 г., №7439 от 06.08.2015 г., №9047 от 13.08.2015 г., №10623 от 20.08.2015 г., №11704 от 25.08.2015 г., №12388 от 27.08.2015 г., №13888 от 03.09.2015 г., №14748 от 08.09.2015 г., №15223 от 10.09.2015 г., №16681 от 17.09.2015 г., №17556 от 22.09.2015 г., №18113 от 24.09.2015 г., №35 от 01.10.2015 г., №890 от 06.10.2015 г., №1436 от 08.10.2015 г., №3013 от 15.10.2015 г., №4093 от 20.10.2015 г., №4515 от 22.10.2015 г., №6013 от 29.10.2015 г., №7384 от 05.11.2015 г., №8949 от 12.11.2015 г., №10270 от 17.11.2015 г., №10723 от 19.11.2015 г., №13399 от 01.12.2015 г., №13925 от 03.12.2015 г., №15569 от 10.12.2015 г., №16579 от 15.12.2015 г., №17214 от 17.12.2015 г., №18838 от 24.12.2015 г. на общую сумму 106 055 руб. 70 коп.

Указанные документы подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар на сумму 55 704 руб. 85 коп.

В остальной части товар не был оплачен ответчиком, задолженность перед истцом составляет 50 350 руб. 85 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.02.2018 г. №36 с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом товарных накладных в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара на момент рассмотрения спора составляет 168 012,23 руб., из которых - задолженность по договору № 933 от 29.04.2015г. составляет 117 661,38 руб., задолженность по договору № 1857 от 22.06.2015г. составляет 50 350,85 руб.

На день вынесения решения ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме. Следовательно, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара в общей сумме 168 012,23 руб.

Ответчик, согласно представленному отзыву на иск, не отрицает наличие задолженности перед истцом, сумму долга документально не оспаривает.

На основании вышеизложенного суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за поставленные товары в размере 168 012,23 руб., из которых задолженность по договору № 933 от 29.04.2015г. составляет 117 661,38 руб., задолженность по договору № 1857 от 22.06.2015г. составляет 50 350,85 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлены: договор об оказании юридической помощи №1 от 06.04.2018 г., дополнительное соглашение к договору №1 от 06.04.2018 г., платежное поручение №1308 от 11.04.2018 г. на сумму 20 000 руб., акт приема-передачи оказанных услуг от 19.04.2018 г.

Согласно условиям договора об оказании юридической помощи №1 от 06.04.2018 г., заключенному между ООО «Меркурий-Н» (Доверитель) и адвокатом Кретовой Е.В. (Адвокат), предметом поручения по договору является оказание Адвокатом Доверителю квалифицированной юридической помощи, которая выражается в правовом сопровождении деятельности Доверителя, в связи с чем Адвокат: представляет в установленном порядке интересы и защиту Доверителя в судебных, правоохранительных, контролирующих, а также в других органах при рассмотрении правовых вопросов и осуществлении проверок различного характера; дает консультации, заключения, справки по правовым вопросам.

Согласно условиям Дополнительного соглашения №1 от 06.04.2018 г. к договору об оказании юридической помощи №1 от 06.04.2018 г. стороны согласовали следующий объем юридической помощи, которая предоставляется Адвокатом по поручению Доверителя и выражается в следующем: проверка, анализ, правовая экспертиза представленных Доверителем документов по взысканию задолженности должника МДОУ «Детский сад №11» Энгельсского муниципального района Саратовской области; составление претензии об оплате долга; составление и представление в Арбитражный суд Саратовской области искового материала по взысканию долга за поставленный по контракту товар; представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Саратовской области при рассмотрении данного спора; контроль исполнения судебного решения: получение вступившего в законную силу решения суда, получение исполнительного листа по делу, направление исполнительного листа для исполнения в уполномоченный орган.

За оказание Адвокатом юридической помощи Доверитель в течение 2 дней с момента подписания дополнительного соглашения оплачивает Адвокату вознаграждение в размере 20 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Адвоката.

Оказание услуг Адвокатом Доверителю подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 19.04.2018 г.

Проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, объем выполненных представителем истца работ, сложность рассмотрения дела, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, процессуальную активность представителя истца, суд приходит к выводу о несоответствии заявленной ко взысканию суммы критериям разумности и соразмерности.

Изучив материалы дела, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части судебных расходов суд оказывает.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета платежным поручением №1445 от 19.04.2018 г. была оплачена государственная пошлина в размере 6 986 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом взысканной судом суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 040 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 946 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная (ст. 333.22 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст.49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 11" Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Н" город Саратов задолженность за поставленные товары в размере 168 012,23 руб. , из которых задолженность по договору № 933 от 29.04.2015г. составила 117 661,38 руб. , задолженность по договору № 1857 от 22.06.2015г. . составила 50 350,85 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 040 руб. , расходы на представителя ( адвоката ) в сумме 15 000 руб.

В остальной части расходов на представителя отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий-Н" город Саратов выдать справку на возврат из бюджета суммы 946,00 руб. , излишне уплаченной платежным поручением № 1445 от 19.04.2018г. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина