Решение от 27 января 2026 г. АС Чувашской Республики

,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6689/2025
г. Чебоксары
28 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2026.

Полный текст решения изготовлен 28.01.2026.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Россети Волга" (410031, <...>, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 840 рублей 29 копеек

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, ФИО2

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 21.07.2025 № 22-41/67 сроком по 06.07.2026, диплом),

от ответчика – ФИО4 (довернность от 01.01.2025 № 009/2025 сроком до 31.12.2026, диплом)

и установил:

публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – ответчик) о взыскании 840 рублей 29 копеек долга за июнь 2025 года.

Иск основан на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Определением суда от 28.08.2025 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Судом вынесено определение от 23.09.2025 о рассмотрении дела по общим правила искового производства.

Определением суда от 24.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2 (далее – третьи лица).

В заседании суда представитель истца поддержал требование по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях.

Представитель ответчика требование истца признал в полном объеме.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.02.2017 № 1420-000162 (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик оплатить их.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 7.2 договора исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику ведомость об объемах переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц с разбивкой по уровням напряжения, в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц с разбивкой по уровням напряжения; расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть и подписать представленные акты (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 7.4 договора в случае возникновения у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части.

Оплата услуг по передаче электрической энергии, оказанных исполнителем заказчику по договору производится заказчиком в порядке и сроки, установленные действующим законодательством (пункт 7.8 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие с 01.09.2016 и действует по 31.12.2017 с правом пролонгации. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями договора (пункт 9.1 договора).

Истец в июне 2025 года в соответствии с условиями договора оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии стоимостью 389 700 304 рубля 90 копеек, выставил для оплаты счет-фактуру от 30.06.2025 № 2506300353/6491 и направил акт об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 30.06.2025 № 21/ПЭ/06.2025/00234.

Ответчик представил разногласия по объему оказанных услуг, ответчик признал оказанные услуги за июнь 2025 года в сумме 389 699 464 рублей 61 копейки, не признал услуги на сумму 840 рублей 29 копеек.

Оплату услуг по передаче электрической энергии ответчик произвел в сумме 389 699 464 рублей 61 копейки. Услуги на сумму 840 рублей 29 копеек ответчиком не оплачены.

Претензией от 22.07.2025 № МР6/122/51657 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга за июнь 2025 года в размере 840 рублей 29 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09.

Ответчик требование истца о взыскании долга за июнь 2025 года в размере 840 рублей 29 копеек признал.

Доказательств того, что признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права других лиц, материалы дела не содержат, в связи с чем суд принимает признание ответчиком требования о взыскании долга в размере 840 рублей 29 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга за июнь 2025 года в размере 840 рублей 29 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 25.08.2025 № 6529 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 3 000 рублей, государственная пошлина в размере 7 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ИНН <***>) 840 (восемьсот сорок) рублей 29 копеек долга за июнь 2025 года, 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Волга" (ИНН <***>) из федерального бюджета 7 000 (семь тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.08.2025 № 6529.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент