Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А64-6722/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6722/2018
28 сентября 2018 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2018 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зверевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, <...>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №59 «Ягодка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.10.2004 г., 392036, <...>)

о взыскании 1 084 154,85 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.01.2018,

от ответчика: ФИО2, ФИО3, доверенность от 24.09.2018



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, <...>) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №59 «Ягодка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.10.2004 г., 392036, <...>) о взыскании 1 084 154,85 руб.

Определением арбитражного суда от 17.08.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 24.09.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в предварительном судебном заседании 24.09.2018 в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал иск полностью, что подтверждает протокол судебного заседания от 24.09.2018, аудиозапись судебного заседания от 24.09.2018, отзыв от 21.09.2018.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между МУП «Тамбовтеплосервис» (поставщик) и Муниципальном бюджетным дошкольным образовательном учреждением «Детский сад №59 «Ягодка» (заказчик) заключены государственные контракты на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 56 от 19.02.2018 (далее – контракт 1), № 56/3 от 10.07.2018 (далее – контракт 2), по условиям которых поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств в стоимостном выражении, а заказчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (п. 1.1. контрактов).

Плановые объемы тепловой энергии и ГВС определены в приложении №1 к указанным контрактам.

Порядок учета, стоимость и порядок расчетов за поставку тепловой энергии в горячей воде определены сторонами в разделах 3 и 4 котрактов.

Согласно п. 5.2. контрактов расчетным периодом для оплаты потребленный тепловой энергии, теплоносителя и расходов, является один календарный месяц.

В соответствии с п. 5.3. контрактов заказчик оплачивает полученную тепловую энергию и теплоноситель в следующем порядке:

- до 18-го числа текущего месяца, вносится 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактическое потребленное в истекшем месяце количество тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из содержания п. 7.1. контракта 1, контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018 по 31.05.2018, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнении сторонами.

В соответствии п. 7.1. контракта 2, контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 15.03.2018 по 30.09.2018, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнении сторонами.

Во исполнение договорных обязательств за период с февраля 2018 г. по май 2018 г. по указанным контрактам поставщиком осуществлена поставка заказчику тепловой энергии и горячей воды на сумму 1 084 154, 85 руб., что подтверждают ведомости начислений за спорный период, счета-фактуры от 28.02.2018№544, от 31.03.2018 №1289, от 30.04.2018 №1649, от 31.05.2018 №2071.

Указанные документы получены представителем заказчика с сопроводительными письмами, что подтверждают соответствующие отметки на экземплярах писем.

В установленные договорами сроки заказчик не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии и горячей воды, в связи с чем, за ним образовался долг за период с февраля 2018 г. по май 2018 г. в общей сумме 1 084 154, 85 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 05.07.2017 № МВ 270/2018 об оплате по контрактам задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок.

Факт получения претензии подтверждается отметкой о вручении представителю ответчика письма 05.07.2018. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку заказчик не оплатил основной долг, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды за период с февраля 2018 г. по май 2018 г. на общую сумму 1 084 154, 85 руб. подтверждается материалами дела, а именно ведомостями начислений за спорный период, счетами-фактурами от 28.02.2018№544, от 31.03.2018 №1289, от 30.04.2018 №1649, от 31.05.2018 №2071.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в количестве, указанном в представленных документах.

Заключив договоры, стороны согласовали их условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. Доказательство оплаты либо контррасчет, отзыв на иск ответчиком не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Определением арбитражного суда от 03.08.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №59 «Ягодка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с февраля 2018 года по май 2018 года в размере 1 084 154,85 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №59 «Ягодка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 842,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Ю.Н. Митина