Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А31-14890/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14890/2017
г. Кострома
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 40757 рублей 12 копеек,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" о взыскании 40757 рублей 12 копеек по договору водоснабжения\водоотведения.

Истец, ответчик представителей в суд не направили, ответчик представил отзыв, исковые требования не признал, указав, что не имеет платежных документов, в которых указан объем коммунального ресурса, не располагает данными о начислении платы.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" и обществом с ограниченной ответственностью "Наш дом" (абонент) 01.04.2012 заключен договор № 43 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Согласно п. 6.2 договора расчёты производятся по тарифам, установленным законодательством РФ.

Согласно п. 6.7 договора оплата за фактически поставленные услуги производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

В июле - августе 2017 года включительно ответчику оказаны услуги на общую сумму 40757 рублей 12 копеек, для оплаты которых выставлены счета № 85 от 31.07.2017, № 93 от 31.08.2017.

Согласно утверждению истца долг ответчиком в полном объеме не оплачен и составляет 40757 рублей 12 копеек.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего, холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Фактическое оказание истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком не оспаривается.

Истцом представлен в дело расчет объема и стоимости поставленного ресурса (водоснабжение) и оказанных услуг по водоотведению, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период в заявленном объеме.

Согласно утверждению истца полученные услуги ответчиком полностью не оплачены, задолженность составляет 40757 рублей 12 копеек.

Доказательства полной оплаты принятых услуг ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40757 рублей 12 копеек задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева