Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А27-20741/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20741/2022
город Кемерово
20 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транзит ойл», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 880 руб., при участии: от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.09.2021, от ответчика: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транзит ойл» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь» о взыскании денежных средств в размере 16 880 руб. по договору поставки от 16.05.2022 № 91/22.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно ответа с почты России от 17.01.2023 № МР54-05/94, определение, суда, направленное заказным письмом (трек номер 80097578917744) было вручено адресату.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд признал извещение ответчика надлежащим по правилам статьи 123 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.05.2022 ООО «Транзит ойл» (поставщик) и ООО «ТК Сибирь» (покупатель) заключили договор поставки № 91/22.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его. Согласно п. 1.2. договора, наименование, марка, количество, ассортимент, единицы измерения, цена, условия и срок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях (или счет-фактурах и товарных накладных, или УПД), которые после подписания становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1. договора, покупатель осуществляет 100% предоплату товара в течении 5 календарных дней с даты выставления счета поставщиком, если иное не оговорено сторонами дополнительно.

Таким образом, в адрес истца поступило в качестве предоплаты 125 840 руб., что подтверждается платежными поручениями за период с 11.10.2022 по 13.05.2022.

В целях надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, в адрес ответчика было поставлено товара на сумму 142 720 руб.

Таким образом, у ООО «ТК Сибирь» сложилась задолженность перед ООО «Транзит ойл» в размере 16 880 руб.


Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не был оплачен в полном объеме, ему была направлена претензия от 07.09.2022 с требованием оплатить долг, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования взыскании задолженности в сумме 16 880 руб. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, ответчик представил в материалы дела договор оказания юридических услуг от 28.10.2022. Указанным договором стороны определили, что стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб. (п. 2.3.2 договора). Согласно п. 1.1. договора, исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке искового заявления.

Также в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 01.02.2023. Согласно п. 1.1. договора, исполнитель принимает на себя обязательство по представительству интересов в Арбитражном суде Кемеровской области. В соответствии с п. 2.3.2. договора, стоимость услуги по договору составляет 8 000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.


В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Несение расходов подтверждается расходными кассовыми ордерами от 28.10.2022 № 100 на сумму 10 000 руб., от 14.02.2023 № 18 на сумму 8 000 руб., от 06.03.2023 № 35 на сумму 8 000 руб., а всего 26 000 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Право на возмещение судебных издержек возникает при условии фактического несения стороной затрат и наличия связи между понесенными издержками и рассматриваемым делом. Подлежащие взысканию расходы не ставятся в зависимость от размера удовлетворенных исковых требований. Главным критерием является разумность судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь принципами, установленными арбитражным процессуальным законодательством в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, учитывая категорию, объем фактически выполненной работы представителем, суд находит заявленные к возмещению судебные издержки в связи с рассмотрением спора в размере 18 000 руб. (подготовка искового заявления – 6 000 руб., участие в предварительном, судебном заседаниях 15.02.2023 и 13.03.2023 – 12 000 руб.) разумными, обоснованными, документально подтвержденными.

В остальной части требования о взыскании судебных издержек оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит ойл», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства по договору поставку от 16.05.2022 № 91/22 в размере 16 880 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


В остальной части требования о взыскании судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 23:00:00

Кому выдана Верховых Елена Валерьевна