Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А56-121070/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121070/2021
06 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Рустехатом" (адрес: 190020, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Екатерингофский вн.тер.г., ул. Лифляндская, д. 6, литера Д, помещение 115, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Оскольский завод металлургического машиностроения" (адрес: 309517, Белгородская область, город Старый Оскол, Машиностроительная (юз п/р промзона) площадка, здание 14, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 030 756,81 руб.


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 12.01.2022), участвует в онлайн-заседании

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рустехатом" (далее – ООО "Рустехатом") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Оскольский завод металлургического машиностроения" (далее – АО "ОЗММ") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 959 915 руб. задолженности по договору поставки от 29.05.2019 № 19061 (далее - Договор) и 70 841,81 руб. неустойки за период с 02.04.2021 по 31.03.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Рустехатом" (поставщик) по товарной накладной от 05.11.2020 № РА0000495 передало ответчику товар на сумму 1 020 000 руб., а АО "ОЗММ" (покупатель) - приняло товар и обязалось оплатить его в течение 30 дней с момента поступления материала на склад покупателя (пункт 6 Спецификации от 08.10.2020 № 14 к Договору).

Товар частично оплачен ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 959 915 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 959 915 руб. задолженности и 70 841,81 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.3 Договора за каждый день просрочки платежа в размере 0,02%, но не более 10% от стоимости принятого, но не оплаченного товара.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Оскольский завод металлургического машиностроения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рустехатом" 1 054 064,81 руб., в том числе 959 915 руб. задолженности, 70 841,81 руб. неустойки и 23 308 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рустехатом" из федерального бюджета 26 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.01.2022 № 33.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.