Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А07-32246/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-32246/2017
г. Уфа
25 декабря 2017 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Медитекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Парк имени Ивана Якутова" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 58 651 руб. 78 коп. суммы долга, 13 198 руб. 49 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшем начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга, 7 000 руб. представительских расходов

Общество с ограниченной ответственностью "Медитекс" (далее – ООО "Медитекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Парк имени Ивана Якутова" (далее - ООО "Парк имени Ивана Якутова", ответчик) о взыскании 58 651 руб. 78 коп. суммы долга, 13 198 руб. 49 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшем начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга, 7 000 руб. представительских расходов.

Определением от 24.10.2017 о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.12.2017 судом была изготовлена резолютивная часть решения.

20.12.2017 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Медитекс" (подрядчик) и ООО "Парк имени Ивана Якутова" (заказчик) был заключен договор №29/04 на выполнение работ (оказание услуг) от 29.04.2015, в соответствии с п.1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по проведение периодических испытаний и измерений электроустановки аттракционов ООО "Парк имени Ивана Якутова" по ул.Ленина, 65/3 г.Уфы.

Сумма договора в соответствии со сметой №1 составляет 58651,78 руб. (п.2.2. договора).

Оплата заказчиком суммы договора производится до начала выполнения работ (оказания услуг) (п.2.3 договора).

Во исполнение заключенного договора, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, в установленный срок и в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки выполненных работ от 29.04.2015 №29/04 на сумму 58 651 руб. 78 коп. (л.д. 19).

Ответчик принял оказанные услуги без каких-либо претензий к срокам, объему и качеству, однако обязательства по их оплате не исполнил.

Согласно, представленного акта сверки расчетов по состоянию на 30.11.2016, подписанного ответчиком без возражений задолженность ответчика по оказанным услугам составляет 58 651 руб. 78 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости полученных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по оказанию услуг, регулируемые Главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма долга подтверждена актом приемки оказанных услуг от 29.04.2015 №29/04 на сумму 58 651 руб. 78 коп., подписанным и скрепленным печатью обеих сторон, а также актом сверки расчетов по состоянию на 30.11.2016, подписанного ответчиком без возражений задолженность ответчика по которому составила 58 651 руб. 78 коп.

По мнению суда, подписание ответчиком договора на оказание услуг и акта приема-передачи оказанных услуг, в отсутствие каких-либо возражений свидетельствует о том, что услуги были оказаны истцом в полном объеме и надлежавшим образом.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 58 651 руб. 78 коп.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом также начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Истцом рассчитаны проценты в общей сумме 13 198 руб. 49 коп. за период просрочки с 30.04.2015 по 09.10.2017.

При проверке расчета судом установлено, что в нем содержатся ошибки. В результате произведенного перерасчета суд пришел к выводу, что сумма процентов за заявленный истцом период с 30.04.2015 по 09.10.2017 составляет 13 184 руб. 38 коп., в связи с чем, удовлетворяет требования частично.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства, начисленную на сумму задолженности за каждый день просрочки начиная с 10.10.2017 по день фактического погашения долга, является обоснованным и также подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом принципа пропорциональности.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из положений вышеуказанного определения, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, когда одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

В подтверждение факта несения расходов на оказание услуг истец представил договор №16240 на оказание юридических услуг от 14.09.2017, заключенный между истцом (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), согласно условиям которого заказчик поручил и обязался оплатить, а исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по настоящему делу.

Пунктом 3 договора установлена стоимость оказания услуг в размере 7 000 руб.

Оплата оказанных услуг подтверждается платежным поручением №74 от 18.09.2017 на сумму 7 000 руб.

Таким образом, заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. истцом документально подтверждены.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание объем проделанной по соглашению об оказании юридической помощи работы, небольшой уровень сложности и категорию рассматриваемого спора, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь принципом сохранения баланса интересов сторон, суд считает, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной, не отвечает критериям разумности и соразмерности, и счел возможным уменьшить ее до 4 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Парк имени Ивана Якутова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медитекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 58 651 руб. 78 коп. суммы долга, 13 184 руб. 38 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2015 по 09.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2015 до момента фактической оплаты долга, 4 000 руб. представительских расходов, 2 873 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Тагирова Л.М.