Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А07-15437/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15437/2019
г. Уфа
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019

Полный текст решения изготовлен 24.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УК "УЮТНЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 по 15.05.2019 в размере 19 852, 74 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 3.09.18 паспорт

от ответчика - ФИО3 доверенность от 20.08.18 паспорт.

Открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 по 15.05.2019 в размере 19 852, 74 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2019 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, указал ответчику на выполнение действий по проведению контррасчета исковых требований, представление отзыва.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в том же время, отзыва и контррасчета исковых требований ответчиком не представлено.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, 27.11.2015 Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу А07-19907/2015 в соответствии с которым на случай неисполнения открытым акционерным обществом «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» судебного акта обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» присуждена денежная компенсация в размере 50 000 рублей за каждый полный месяц неисполнения судебного акта до его полного исполнения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по тому же делу, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2015 в части присуждения штрафа в размере 50 000 руб. оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО4 от 18.01.2018 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" по делу А07-19907/2015 задолженности в размере 1 100 000 руб.

Согласно платежному поручению № 909 от 07.02.2018 истец перечислил на расчетный счет службы судебных приставов сумму задолженности в размере 1 100 000 руб.

В последствие, истцом ошибочно были произведены платежи на сумму 1 200 000 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями № 1231 от 19.02.2019 на сумму 800 000 руб., № 1234 от 20.02.2019, в наименовании платежей указано «Оплата штрафа за несвоевременное исполнение решения суда по делу № А07-19907/2015, НДС не облагается».

Однако, размер штрафа подлежащего уплате за неисполнение решения суда по делу А07-19907/2015 с 10.03.2016 по 05.04.2018 составляет 1 200 000 руб. (24 месяца просрочки с момента вступления решения суда в законную силу по 50 000 руб. за каждый).

Следовательно, всего истцом было перечислено 2 300 000 руб. (1 100 000 руб. – через службу судебных приставов, 800 000 руб. + 400 000 руб. – непосредственно на расчетный счет ответчика).

Размер ошибочно перечисленной денежной суммы составляет 1 100 000 руб. (2 300 000 руб. – 1 200 000 руб. размер штрафа за 24 мес.).

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 3245 от 12.04.2019 с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере 1 100 000 руб. в течение 7 календарных дней.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается платежными поручениями № 1231 от 19.02.2019 на сумму 800 000 руб., № 1234 от 20.02.2019, в наименовании платежей указано «Оплата штрафа за несвоевременное исполнение решения суда по делу № А07-19907/2015, НДС не облагается».

При таких обстоятельствах, ответчик, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательно удерживает денежные средства в размере 1 100 000 руб., перечисленные ему истцом.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел денежные средства за счет истца, то он обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное, независимо от того, что неосновательное обогащение явилось результатом действий истца в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата денежной суммы в размере 1 100 000 руб., отзыва, возражений, контррасчета в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 100 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 852,74 руб. за период с 20.02.2019 по 15.05.2019, а с 16.05.2019 - по день фактической оплаты задолженности.

В материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июня 2015 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.08.2016 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Незаконное удержание ответчиком денежных средств принадлежащих истцу позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Арифметическая правильность расчета ответчиком как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "УЮТНЫЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 по 15.05.2019 в размере 19 852, 74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2019г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 1100000 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 24199 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина