Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А56-19963/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19963/2020
22 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СГК-Сервис»;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Специальные и буровые работы»,

о взыскании 4 596 724, 68 рублей

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СГК-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специальные и буровые работы» о взыскании 3 477 350,60 рублей основного долга по договору от 01.06.2017 №П-003-СС/17, 168 957,78 рублей пени по договору от 01.06.2017 №П-003-СС/17, 905 158,38 рублей основного долга по договору от 01.03.2018 №10, 45 257,92 рублей пени по договору от 01.03.2018 №10.

Определением от 10.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. Определением суда от 22.04.2020 предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда изменены на 15.07.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы пени по договору от 01.06.2017 №П-003-СС/17.

Указанные уточнения приняты судом.

Определением суда от 15.07.2020 в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на 09.09.2020.

В ходе судебного заседания представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий документов в обоснование исковых требований, исковое заявление поддерживал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, в связи со вступлением в должность нового генерального директора и не передачей документации в полном объеме.

Судом отклонено ходатайство об отложении судебного заседания, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв, информация о котором своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет.

После перерыва, судебное заседание продолжено, при смене состава суда, при участии тех же лиц, присутствующих в судебном заседании.

В ходе судебного заседания судом, поставлены перед истцом вопросы о предоставлении недостающих документов, для полного и правильного рассмотрения дела.

Истцом оглашена позиция на вопросы суда, возможность предоставления запрашиваемых судом сведений в настоящем судебном заседании у истца отсутствует.

Кроме того, судом установлено, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, ходатайств суду не представил.

Определением суда от 16.09.2020 судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено на 14.10.2020.

В ходе судебного заседания представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных сведений в обоснование иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд находит подлежащим удовлетворению исковое заявление в полном объеме, по следующим основаниям.

Обратившись с рассматриваемым исковым заявлением, истец указал, что 01.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по проживанию №П-003-СС/17.

В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель обязался согласно перечню п.1.2 Договора-1 оказать Заказчику комплекс услуг по организации мест временного проживания в вахтовом жилом городке (ВЖГ), а Заказчик в силу п.2.3.2 Договора-1 обязался своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных Исполнителем услуг.

В силу п.п.3.4, 4.4 Договора расчет за оказанные Исполнителем услуги осуществляется Заказчиком на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п.п.4.2-4.3 Договора расчеты между Исполнителем и Заказчиком осуществляются в безналичной форме, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

За период с ноября 2017 года по февраль 2018 года Заказчиком без возражений во исполнение условий Договора-1 были подписаны следующие акты сдачи-приемки оказанных услуг: от 30 ноября 2017 года №1958, от 31 декабря 2017 года №2172, от 31 января 2018 года №135, от 28 февраля 2018 года №262 на общую сумму 3 477 350,60 рублей.

Также, 01.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по проживанию №10.

В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель обязался согласно перечню п.1.2 Договора оказать Заказчику комплекс услуг по организации мест временного проживания в вахтовом жилом городке (ВЖГ), а Заказчик в силу п.2.3.2 Договора обязался своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных Исполнителем услуг.

В силу п.п.3.3, 4.4 Договора расчет за оказанные Исполнителем услуги осуществляется Заказчиком на основании акта об оказании услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания соответствующего акта об оказании услуг.

Согласно п.п.4.2-4.3 Договора расчеты между Исполнителем и Заказчиком осуществляются в безналичной форме, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Датой исполнения денежного обязательства Заказчика считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

За период с марта по апрель 2018 года Заказчиком без возражений во исполнение условий Договора были подписаны акты об оказании услуг от 31 марта 2018 года №619, от 30 апреля 2018 года №883 на общую сумму 905 158,38 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Имеющимися в материалах дела договорами от 01.06.2017, 01.03.2018, подписанными сторонами актами, подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 4 382 508,98 рублей.

Во исполнение п.п.4.7 Договора-1 и Договора-2 ответчиком был подписан акт сверки расчетов за 4 квартал 2018 года, согласно которому он признал наличие долга перед Истцом по Договору-1 и по Договору-2 в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

12.03.2019 в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по Договору-1 и по Договору-2 Исполнителем в адрес Заказчика была направлена претензия от 05.03.2019 №00931-И с требованием погасить образовавшийся долг, оставленная без ответа.

В соответствии с п.6.4 Договора-1 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнителя, последний вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы нарушенного обязательства.

В связи с просрочкой оплаты услуг по договору-1 на сумму основного долга в порядке п.6.4 Договора-1 истцом начислены пени, размер которых составляет 173 867,53 рублей.

Согласно условиям договора-2 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнителя, последний вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы нарушенного обязательства.

В связи с просрочкой оплаты услуг по Договору-2 на сумму основного долга в порядке п.6.4 Договора-2 истцом начислены пени, размер которых составляет 108 769,99 рублей.

Судом расчет начисления пени, проверен и признан арифметически верным.

Исходя из вышеизложенного, суд, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах, считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 4 382 508,98 рублей основного долга и 219 125,45 рублей пени. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Специальные и буровые работы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГК-Сервис» задолженность в размере 4 382 508,98 рублей основного долга, 219 125,45 рублей пени,45 984,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Радченко А.В.