Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А73-7567/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7567/2021
г. Хабаровск
23 августа 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.08.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технотранс ДВ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 675000, <...>)

о взыскании 488 476 руб. 67 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021, диплом от 03.07.2017;

от ответчика – явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Технотранс ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-22» с требованием о взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг от 25.08.2020 № 07/20 в размере 163 680 руб.; штрафа за простой автотранспорта в размере 304 500, 35 руб.; неустойки за просрочку оплаты по договору на оказание транспортных услуг от 25.08.2020 № 07/20. за период с 05.10.2020 г. - 05.02.2021 в размере 20 296, 32 руб., неустойки за просрочку оплаты по договору в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга, начиная с 06.02.2021; а также государственной пошлины в размере 12 770 руб.

Определением от 25.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТехноТранс ДВ» (ООО «ТехноТранс ДВ», Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Мостостроительная Компания» (ООО «СМУ-22», Заказчик) заключен Договор на оказание транспортных услуг от 25.08.2020 № 07/20, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель обязался по заявкам Заказчика оказать услуги по перевозке грузов Заказчика, а Заказчик обязался принять оказанные услуги в порядке и на условиях заключенного Договора.

В рамках указанного Договора Исполнитель оказал, а Заказчик принял услуги на общую сумму 163 680 руб.

В нарушение пункта 4.3. Договора ООО «СМУ-22» не оплатило в полном объеме ООО «ТехноТранс ДВ» денежные средства за оказанные услуги.

Долг ООО «СМУ-22» перед ООО «ТехноТранс ДВ» по состоянию на 05.02.2021 составил 163 680 руб.

Согласно пункту 5.2. Договора в случае несвоевременной разгрузки или погрузки груза Заказчика из автотранспорта Исполнителя Заказчик обязан уплатить Исполнителю штраф за простой автотранспорта из расчета 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. за каждый час простоя автотранспорта в 5-ти дневный срок с момента получения счета на оплату.

Размер штрафа за 87 часов простоя транспортного средства составил 304 500 руб. 35 коп., что подтверждается подписанным сторонами УПД от 30.09.2020 № 241.

Согласно пункту 5.4. Договора Заказчик несет ответственность перед Исполнителем за неоплату (несвоевременную оплату) оказанных услуг в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 05.02.2021 размер неустойки по Договору от 25.08.2020 № 07/20 за период с 05.10.2020 по 05.02.2021 составил 20 296 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № б/н от 05.02.2021 и предложил Ответчику в установленный срок (в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии) в добровольном порядке полностью оплатить долг и неустойку по Договору. Претензия была направлена на юридический адрес Ответчика и была получена 26 февраля 2021 г. По истечении установленного в претензии срока ответа на претензию не поступило, долг оплачен не был.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы документами (УПД от 30.09.2020 № 241).

На дату рассмотрения спора сумма долга не оплачена. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательства», Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 6.4. Договора «в случае невозможности урегулировать спор в претензионном порядке, заинтересованная Сторона Договора вправе передать его на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Исполнителя».

Ответчик никаких возражений по иску не представил.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-22» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотранс ДВ» основной долг в размере 163 680 руб., пени в размере 20 296 руб. 32 коп., пени с 06.02.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 163 680 руб. и 0, 1% за каждый день просрочки, штраф в размере 304 500 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 770 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова