Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А33-7649/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2018 года

Дело № А33-7649/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 22.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 14.01.2016 № 1,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Канская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о взыскании 3 525 494 руб. 04 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2017 года (с учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании 22.10.2018).

Определением арбитражного суда от 04.04.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением арбитражного суда от 06.11.2018 судебное заседание по делу отложено на 15.11.2018 в 13 час. 30 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

13.11.2018 от истца в материалы дела представлены пояснения по исковому заявлению от 12.11.2018 с приложенными документами.

Представитель истца дал пояснения по исковым требованиям и в части оплат, произведенных ответчиком, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.12.2014 № 8861 с учетом дополнений и изменений, в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что отпуск ресурса на объекты потребителя (приложение № 3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепло потребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).

В пункте 2.1.1 договора указано, что ТСО обязана поставлять ресурс на объекты теплоснабжения с учетом максимальных нагрузок, определенных приложением № 3 и с соблюдением параметров, определенных в приложение № 7 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать и оплачивать ресурс и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи, выявленные и актированные потери ресурса в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

В разделе 4 настоящего договора сторонами определено количество и режим подачи ресурса.

В соответствии с пунктами 7.2 и 7.4 договора расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. Платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя своё действие на отношения сторон с 01.09.2014, действует по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате ресурса (пункт 11.1 договора).

Перечень объектов, обслуживаемых абонентом, приведён в приложении №3 к договору от 22.12.2014 № 8861.

Во исполнение условий договора АО «Канская ТЭЦ» в период с сентября по декабрь 2017 года оказало ООО «Жилищник» услуги по отпуску тепловой энергии в объеме 3 002,565 Гкал и горячей воды в объеме 9 401,039 м³ на общую сумму 4 834 215 руб. 07 коп., что подтверждается материалами дела: показаниями приборов учета, представленных ответчиком истцу, а также расчетами истца.

Расчет количества потребленной тепловой энергии на объектах ответчика осуществлён истцом в соответствии с показаниями приборов учета (данные подтверждаются представленными отчетами о теплопотреблении, а также сведениями о потреблении горячей воды). В период выхода приборов учета ответчика из строя, а также на объектах ответчика, не оборудованных приборами учета, расчет количества потребленных энергоресурсов произведен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги с учетом сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и информации по численности и площадям, предоставляемых ответчиком. Нормативы потребления утверждены постановлением Правительством Красноярского края от 09.12.2014 № 586-п.

При расчете истцом применен тариф, утвержденный приказом РЭК Красноярского края от 15.12.2016 № 409-п.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счета - фактура за спорный период.

Между истцом и ответчиком заключен агентский договор от 29.10.2015, в соответствии с которым истец по поручению ответчика осуществляет действия по приему денежных средств от потребителей ответчика и взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги (в части отопления и горячего водоснабжения) с собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ответчика.

Согласно расчету истца за период с сентября по декабрь 2017 года ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 4 834 606 руб. 90 коп.; с учетом частичной оплаты ответчика в размере 1 308 721 руб. 03 коп. задолженность ответчика составила 3 525 494 руб. 04 коп.

Письмом от 05.02.2018 № исх-2-3/34-10620/18-0-0 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потреблённую в тепловую энергию. Получение претензии ответчиком 22.02.2018 подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В отзыве, представленном в материалы дела 18.07.2018, ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен на основании следующего:

- истцом в нарушении агентского договора произведена разноска оплат;

- на расчетный счет ООО «Жилищник» поступают средства от население только на содержание общедомового имущества, соответственно использовать денежные средства не по назначению запрещено, отсюда вытекает, что источник оплаты этих услуг отсутствует т.к. все денежные средства за потребленную тепловую энергию и ГВС, а также задолженность собственников по исполнительным листам поступает на счет АО «Канская ТЭЦ».

В письменных пояснениях от 15.10.2018 и от 02.11.2018 истец указывает следующее:

- истцом по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 22.12.2014 № 8861 осуществлена в период с сентября по декабрь 2017 года поставка тепловой энергии. Истцом с учетом заключенного с ответчиком агентского договора от 29.10.2015 осуществлялись действия по приему денежных средств от потребителей ответчика и по взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги (в части отопления и горячего водоснабжения) с собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ответчика. Банки, перечисляя денежные средства, указывают информацию о проведенных платежах путем электронных реестров-платежей, а также предоставляют платежные документы в виде верхней части квитанции населения - извещения. Счет-квитанция выдается банком на руки плательщику, а извещение возвращается клиенту в счет подтверждения платежа. Извещение содержит следующие реквизиты: Ф.И.О. и адрес плательщика, лицевой счет, получателя платежа, месяц оплаты и общую сумму задолженности плательщика; счет-извещение не содержит графу «назначение платежа», в тексте указан только месяц, в котором выставлен счет на оплату населению, при этом указана общая сумма задолженности по лицевому счету потребителя; разбивки по начислениям и недоплатам указанная часть не содержит; данная информация содержится в квитанции, выдаваемой плательщику; текст счета-извещения не позволяет сделать вывод о том, что плательщик выразил свою волю на указание периода, за который производится платеж; невозможно установить, какой период оплачен плательщиком данной квитанцией, соответственно, назначения платежа счет-извещение не имеет;

- при поступлении в банки платежей все поступившие от граждан в течение дня платежи суммируются и суммарно перечисляются на счет истца в электронных реестрах, где указывается дата, в которую поступил платеж от граждан, независимо от оплачиваемых гражданами по квитанциям периодов, Ф.И.О., адрес, лицевой счет и сумма.

Плата за тепловую энергию, перечисленная жильцами, подлежит учету при расчете исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации независимо поступили ли денежные средства, самостоятельно уплаченные жильцом, или средства, взысканные судебными - приставами исполнителями.

Таким образом, на основании статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемой ситуации применяется общее правило, установленное пунктом 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исполнение обязательств засчитывается в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее;

- согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств необходимо осуществить исполнение, то преимущество имеет то обязательство, срок которого наступил раньше. В связи с чем, истцом правомерно разнесены платежи ответчика по платежным документам, в которых не указано их назначение, с учетом требований договоров и действующего законодательства в счет погашения ранее образовавшейся задолженности ответчика;

- из материалов дела (реестры оплат) следует и сторонами не оспаривается, что поступившие от населения в рамках агентского договора от 29.10.2015 платежи учтены истцом в полном объеме; их разнесение произведено в счет оплаты задолженности за предыдущие периоды.

Также истец указывает, что в рамках агентского договора от 29.10.2015 за данный период истцом были учтены денежные средства поступившие в счет оплаты задолженности на общую сумму 2 083 842 руб. 29 коп., поступившие в июне-октябре 2018 года, а именно: в сентябре 2017 года - 1 022 483 руб. 89 коп., октябре 2017 года - 1 061 358 руб. 40 коп. (письмами «о порядке распределения платежей» от 03.07.2018 № 56837; от 03.08.2018 № 66226; от 04.09.2018 № 76809 и от 03.10.2018 № 86560), кроме того в связи с временным отсутствием проживающих в жилом доме, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Северо-Западный, д. 46 был произведен перерасчет нормативного потребления на ГВС (корректировочные счет-фактуры вручены ответчику) в ноябре 2017 года – 170 руб. 45 коп., в декабре 2017 года – 221 руб. 38 коп. Таким образом, сумма задолженности за период сентябрь - декабрь 2017 года составила 2 750 372 руб. 78 руб.: сентябрь 2017 года - 34 795 руб. 34 коп. (задолженность по ОДН), октябрь 2017 года - 118 581 руб. 17 коп., ноябрь 2017 года – 1 280 355 руб. 60 коп., декабрь 2017 года -1 316 640 руб. 67 коп. Также сумма задолженности за сентябрь 2017 года в размере 34 795 руб. 34 коп. состоит из ресурса, предоставленного на общедомовые нужды, а при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией.

По определению арбитражного суда от 22.10.2018 истцом в материалы дела 13.11.2018 представлен расчет задолженности с учетом применения норматива на подогрев, согласно которому задолженность ответчика за потреблённые тепловую энергию в объеме 2 940,203 Гкал и горячую воду в объеме 9 401,039 м³ за сентябрь – декабрь 2017 года с учетом частичной оплаты составляет 3 428 357 руб. 47 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

сторонами заключен теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.12.2014 № 8861, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В постановлении Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» указано, что до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» в течение отопительного периода на территории муниципального образования Красноярского края город Канск.

Объем тепловой энергии, использованной на нужды горячего водоснабжения многоквартирных домов, подлежит учету только в целях определения стоимости горячей воды по компоненту «тепловая энергия». Для целей определения стоимости горячей воды в отношениях по её поставке в многоквартирные дома подлежит использованию положение пункта 13 Правил № 354, в соответствии с которым условия договоров ресурсоснабжения о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Положений Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Соответственно, расход тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определяется в целях определения такой стоимости, установленной в Правилах № 354, а именно - в соответствии с формулами 23 и 24 Правил № 354 - исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Согласно уточнённому расчёту истца с учетом оплат ответчика за период с сентября по декабрь 2017 года истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия в количестве 3 002,565 Гкал и теплоноситель в объёме 9 401,039 м³ на общую сумму 3 525 494 руб. 04 коп.

Поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения установлен постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 №276-п, истцом неправомерно не применён норматив при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

По определению суд истцом в материалы дела 13.11.2018 представлен расчет задолженности с учетом применения норматива на подогрев, согласно которому в период с сентября по декабрь 2017 года осуществлена поставка тепловой энергии в объеме 2 940,203 Гкал и горячей воды в объеме 9 401,039 м³ на общую сумму 4 737 078 руб. 50 коп; с учетом произведенных ответчиком оплат в сумме 1 308 721 руб. 03 коп. после принятия иска к производству арбитражного суда задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2017 года составляет 3 428 357 руб. 47 коп.

Ответчиком заявлено возражение относительно распределения оплат. Согласно пояснениям истца платежи ответчика разнесены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности ответчика с учетом условий договора и требований действующего законодательства в связи с тем, что в платежных документах не указано их назначение. Представленный банком реестр платежей содержит только дату, в которую и поступил платеж от граждан, независимо от оплачиваемых гражданами по квитанциям периодов, Ф.И.О., адрес, лицевой счет и сумма, так как все поступившие от граждан в течение дня платежи суммируются и суммарно перечисляются на счет истца.

Суд соглашается с доводами истца в части разноски платежей, так как в силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлены лишь реестры оплат, поступивших на расчетный счет истца. Также истцом в материалы дела представлены письма, направленные в адрес ответчика, с подписью ответчика о получении, согласно которым истец уведомил ответчика о поступлении денежных средств и о зачете их на определенный месяц. Однако ответчиком возражений по данным оплатам и отнесению их на определенный период не заявлены.

Из указанного следует, что при отсутствии в платежных документах указания на период, за который производится оплата, денежные средства подлежат зачислению в счет предыдущих периодов, когда обязательства не исполнялись надлежащим образом.

В агентском договоре истцом и ответчиком также не согласован порядок перечисления агентом денежных средств, поступивших от населения, на счет теплоснабжающей организации.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности за заявленный в иске период, а также не представлены доказательств неправомерного отнесения истцом платежей, поступивших от населения.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о правомерном разнесении истцом оплаты в счет ранее образовавшейся задолженности ответчика.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 3 428 357 руб. 47 коп. с учетом применения норматива на подогрев воды при расчёте оплаты за горячее водоснабжение. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 47 173 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 47 391 руб. по платёжным поручениям от 23.11.2017 № 6182 на сумму 23 936 руб. и от 23.11.2017 № 6184 на сумму 23 455 руб. Государственная пошлина в размере 218 руб. (47 391 руб. – 47 173 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела и частичной оплаты задолженности после принятия иска к производству арбитражного суда расходы по уплате госпошлины в сумме 46 221 руб. (4 737 078 руб. 50 коп. х 47 173 руб. : 4 834 606 руб. 90 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относятся на истца и распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Канская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 428 357 руб. 47 коп. задолженности за потреблённые тепловую энергию и горячую воду за сентябрь – декабрь 2017 года и 46 221 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу "Канская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 23.11.2017 № 6182 госпошлину в размере 218 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова